Chantier du CMMP : l’ombre d’un doute sur la réintégration du Bourg 2…

Merci pour ce point très pré­cis de la situa­tion qui per­met d’avoir enfin des infor­ma­tions fac­tuelles (des bruits cir­cu­laient depuis plu­sieurs jours).

Je déplore que une seconde fois, la muni­ci­pa­lité n’ai pas fourni elle-même ces infor­ma­tions (et a par exemple pré­féré par­ler de Jimeï dans Oxy­gène). Les dis­cours léni­fiant ne suf­fisent pas, et la confiance acquise mois après mois avec les asso­cia­tions risque d’être per­due défi­ni­ti­ve­ment. Quand on choisi la trans­pa­rence, il ne faut pas la sub­sti­tuer à de la com­mu­ni­ca­tion!

Il paraît illu­soire de réin­té­grer le site de l’école du Bourg 2 à dès sep­tembre. Sté­phane FLEURY a rai­son : tout doute quant à la dan­ge­ro­sité du site doit être levé. Pas ques­tion d’exposer des enfants et des équipes péda­go­giques inuti­le­ment.

D’autre part, quand Sté­phane FLEURY indique que la dépol­lu­tion est ‘majo­ri­tai­re­ment à la charge des Aul­nay­siens’, peut-il être plus pré­cis? A quelle hau­teur? N’est-elle pas ‘tota­le­ment prise en charge par les Aul­nay­siens’?

Enfin, à quoi sert le SEAPFA? A ver­ser 1000 euros par mois au Pré­sident et 700 euros aux vice-présidents? N’est-il pas censé ras­sem­bler Vil­le­pinte, Trem­blay, SEVRAN et AULNAY?
Gérard SEGURA en est-il tou­jours vice-président? S’est-il der­niè­re­ment rendu à une réunion de ce syn­di­cat inter-communal?

Je sup­pose égale­ment que Sté­phane GATIGNON com­pren­drait l’aliénation du site mitoyen pour une année sup­plé­men­taire, la rai­son en étant la santé publique et la pré­ser­vé­tion d’un envi­ron­ne­ment sain, enjeux poli­tiques au centre du pro­gramme du parti poli­tique qu’il a récem­ment rejoint.

DU ZIRCON ET UNE ECOLE…Nous pren­drait on pour des zir­CON !?
JAMAIS JE NE METTRAIS MON ENFANT SUR UN SITE RADIOACTIF.
Dépol­lu­tion?
LA RADIOACTIVITE à une durée de vie effrayante.
Les pyra­mides si elle avaient été conta­miné à l’époque de leur construc­tion, seraient encore conta­mi­née …
Et ce que quelqu’un connaît la durée  » d’ émana­tion  » du ZIRCON ?.

Le zir­con est peu radio­ac­tif, cepen­dant il a une demi-vie très longue (les iso­topes conte­nus dans le zir­con ont des demi vies entre 700 mil­lions et 14 mil­liard d’années).

@ Alain Rabier.

Comme indi­qué dans une note pré­cé­dente le CMMP s’en tire à bon compte pour l’instant en n’ayant qu’à payer 392000 euros sur les 7 à 8 mil­lions d’euros du coût estimé de l’opération de dépol­lu­tion à l’époque. Cela repré­sente 5% pour le CMMP, les 95% res­tant étant pour le contri­buable aul­nay­sien. 95% c’est une majo­rité plus que confor­table j’en conviens mais pas la tota­lité stricto sensu. Voilà la situa­tion aujourd’hui, mais les choses pour­raient évoluer en fonc­tion des pro­cé­dures en cours… Affaire à suivre donc.

Je remets le lien pour info :

http://www.monaulnay.com/2009/11/compte-rendu-reunion-publique-des-riverains-et-victimes-du-cmmp-le-26112009.html

Ca veut dire quoi peu radio-actif?
Quel sont les effets sur des jeunes enfants?
UNE DEMI VIE
Vous met­triez vos enfants dans une école proche de ce style de pol­lu­tion?

Extrait du lien vers Wiki­pe­dia, sur le mot zir­con de l’article de Sté­phane:

« Les zir­cons contiennent à l’état de trace des iso­topes radio­ac­tifs qui pré­sentent l’avantage de pos­sé­der une demi-vie très longue soit d’235U (703.8 mil­lions d’années), d’238U (4,5 mil­liards d’années), 232Th (14,05 mil­liards d’années). Ces iso­topes repré­sentent de 10 ppm à 5 % en poids. »

Les demi-vies très longues sont un avan­tage pour la data­tion d’un objet ou pour pro­duire de l’énergie d’origine nucléaire. D’un point de vue de santé publique, l’avantage devient un incon­vé­nient, puisque le maté­riau per­dra la moi­tié de son acti­vité en Bec­que­rel –nombre de dés­in­té­gra­tions par seconde-, au bout d’un temps très long.

Les iso­topes radio­ac­tifs cités émettent des par­ti­cules de type alpha –émis­sion d’un noyau d’Helium-, à forte éner­gie, mais fai­ble­ment péné­trantes –une feuille de papier et à for­tiori la peau humaine les arrëte-. Ces iso­topes sont donc dan­ge­reux seule­ment en cas d’ingestion sous forme de pous­sières ou d’aérosols –nuages de goutelettes-.

A noter que la pro­por­tion des isopes radio­ac­tifs dans le zir­con peut varier de 10 par­ties par mil­lion –10 atomes sur 1 mil­lion d’atomes– à 5% en poids –50 gramme par kilogramme-, ce qui repré­sente une grande plage de varia­bi­lité.

Etant don­nés les faibles pou­voirs de péné­tra­tion des iso­topes radio­ac­tifs pré­sents dans le zir­con, la bâche de pro­tec­tion pré­vue dans le cadre du chan­tier semble une pro­tec­tion adap­tée.