Compte rendu du conseil municipal du 15 avril 2010

@ hervé, une petite faute sur le verbe sen­tir (je sens)
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/sentir.php

[NDLR: Merci!]

Pour l’allocution de Melle Trinh… j’ai pas com­pris l’intérêt… Le temps des regrets ? A noter l’absence de M. Amé­dro.

J’ai trouvé Mon­sieur Sie­becke plus inci­sif, avec une magni­fique passe d’armes avec Mon­sieur Her­nan­dez sur le voeu… Celui-ci annonce que la seule com­mune qui n’expulse pas est Blanc Mes­nil.

Mon­sieur Sie­becke lui répond par le nombre d’expulsions. On a senti un grand moment de soli­tude.

Pour débap­ti­ser les rues… pas un grand interêt, pour la bio­gra­phie d’Eugène Schuel­ler, tu cites la cagoule, mais tu ne parles pas de sa relaxe après la guerre avec des témoi­gnages com­mu­nistes.

La pro­po­si­tion d’utiliser le nom d’Yvonne Louis est une bonne idée.

Pour Arc en ciel, Mon­sieur Can­na­rozzo rejoint la posi­tion des verts pour la conser­va­tion d’un espace vert.

Et oui je serais aussi de celle devant les bull­do­zers, et alors, il est inter­dit de s’élever devant la sur­dité d’un Maire. La démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive n’en a que le nom sur ce « pro­jet ». C’est presque à croire (comme le pense cer­taines per­sonnes) que notre pro­jet n’intéresse pas la majo­rité parce que c’était le notre. La démo­cra­tie ce n’est pas : pour ce qui est contre, contre ce qui est pour. Et même si cela « choque » nous allons défendre notre pro­jet et jusqu’au bout. Pour conclure, et par­ler « terre à terre « je suis per­suadé qu’effectivement, il y aura un coût sup­plé­men­taire pour les fon­da­tions car elles sont inon­dables.

Dixit un elu :Les enfants qui viennent dépo­ser leurs coeurs auprès de leurs arbres qu’ils ne veulent pas voir abat­tus, sont mani­pu­lés ! Mais qui va bien pou­voir croire ça?
D’ailleurs il est égale­ment dit que les arbres trop vieux n’avait plus d’intérêt rap­port co2, n’y a t’il que le co2 d’important dans la vie sauf que ces tilleuls ont 3O ans est son donc très jeunes lorsque l’on connaît la durée de vie d’un tilleul…Mais si l’on croit ce que l’on nous dit il faut abso­lu­ment et dans l’urgence abattre toutes les forets de France qui contiennent de vieux spé­ci­mens qui bouffe notre co2 ..ABSURDE ils perdent com­plè­te­ment leur cré­di­bi­lité avec de tel dis­cours.

C’est vrai qu’un arbre qui est censé vivre entre 500 et 1000 ans…

http://www.lesarbres.fr/fiche-tilleul.php

à 10 ans on peut se sen­tir déjà vieux…

au moins on ne s’ennuie pas au conseil muni­ci­pal

Cher Marc,
Mon absence est du à ma pré­sence en séance du conseil régio­nal. Je défen­dais le pro­jet régio­nal pour l’ Ile-de-France de 2030 en com­pa­gnie de Jean-Paul Huchon. La droite avait déposé de très nom­breux amen­de­ments pour défendre le pro­jet de Grand Paris, auto­ri­taire et sans concer­ta­tion avec les col­lec­ti­vi­tés. Le temps a donc dérivé… Et me voilà absent de ce conseil muni­ci­pal mais comme vous le noter le groupe Vert a plus d’ une res­source, plus d’un ora­teur…

A noter que le maire a com­mencé ce conseil muni­ci­pal par une contre– vérité : je n’ai jamais refusé que le groupe vert par­ti­cipe à une com­mis­sion sur la sécu­rité. Comme l’a expli­qué Fran­cois Sie­becke le lieu du débat est natu­rel­le­ment le conseil local de la sécu­rité et de la pre­ven­tion de la delin­quance où sont repré­senté les nom­breux acteurs mais le maire ne l’a que trop rare­ment convo­qué. Alors le groupe Vert est par­tant pour une vraie réflexion sur la diver­sité des réponses a appor­tée sur ces ques­tions impor­tantes de tran­qui­lité publique ! Nous y avons consa­cré un sémi­naire de tra­vail en y invi­tant des poli­ciers de ter­rains. Il est dif­fi­cile de com­prendre la créa­tion d’une telle com­mis­sions fer­mées aux oppositions…c’est donc une com­mis­sion interne à la majorité…pas besoin donc de pas­ser en conseil muni­ci­pal! A moins que la rai­son soit ailleurs…

Juste une remarque d’importance, la com­mune du Blanc-Mesnil n’a pas d’office HLM, comme l’OPH Aul­nay ou autre. Donc l’amiguité des pro­pos étaient porté sur la forme et non le fond, qui est d’interdire les expul­sions loca­tives. Le nb d’expulsions énoncé par M. Sie­becke pro­vient mal­heu­reu­se­ment des bailleurs pri­vés de cette ville.

[NDLR: Le texte de ce mes­sage a été enlevé puisque stric­te­ment iden­tique à un mes­sage pré­cé­dant]