Une chape de béton est coulée au CMMP

Hervé, pouvez-vous confir­mer que la photo est bien rela­tive à cette opé­ra­tion ? si c’est le cas, alors je suis plus que sur­pris des pro­tec­tions, notam­ment res­pi­ra­toires, qu’ont l’air de por­ter les sala­riés en action. ce serait bien que vous m’ôtiez cette mau­vaise « impres­sion »…

régardé ils bien ont des geants! il n’a pas de riskes

@ Rachida r.

Le ter­rain entier est conta­miné, c’est pas des gants qui vont pro­té­ger leurs pou­mons des par­ti­cules can­ce­ri­gènes, c’est l’inspection du tra­vail qui va sau­ter de joie en voyant com­ment on envoie des ouvriers tra­vailler sur le site sans pro­tec­tion, il me semble qu’ils sont sai­sit auto­ma­ti­que­ment en cas de désa­mian­tage pour s’assurer que la sécu­rité est res­pec­tée (mais je me trompe peut-être), ils auront même direc­te­ment des pho­tos pour incri­mi­ner l’employeur.

@Eric, ne sau­tez pas de joie, cela fait mau­vais genre, sur­tout si vous pen­sez que des per­sonnes sont en dan­ger.

Cher @Franck,
Merci de remon­ter cette inter­ro­ga­tion utile que j’ai moi même émise par mail auprès de Jean-Pierre Beck­mann, le maître d’œuvre de la dé-pollution du site. J’attends sa réponse et je vous en tien­drais au cou­rant. Dans un pre­mier temps en voyant cette dalle cou­lée j’étais plu­tôt satis­fait de voir le chan­tier avan­cer et j’ai pro­grammé la publi­ca­tion de cet article. Dans un second temps, même si il semble que cette cou­lée de béton se fasse sans dan­ger appa­rent (Une bâche a dû être posée sur le sol, les ouvriers ont cou­lés le béton humide sans tou­cher à la terre), cela semble aller dans le sens contraire des recom­man­da­tions de mars der­nier (pas d’entrée sur le site sans équi­pe­ment de pro­tec­tion indi­vi­duel).
Il faut donc tout de même véri­fier car la pro­messe d’un chan­tier exem­plaire a été faite.
Quoi qu’il arrive, nous sommes bien loin des images effrayantes de 2006
http://www.monaulnay.com/2006/11/images_alarmant.html
qui avaient entrainé la fer­me­ture du chan­tier par l’inspection du tra­vail.
Je vous tiens donc au cou­rant.

@erik

vous voyer hervé dit que cé bien alors arreté de cri­tiqu« é

Je suis étonné que l’on ai put pen­ser que je me réjouis­sait à titre per­son­nel : J’ai noté […]c’est l’inspection du tra­vail qui va sau­ter de joie[…], c’est de l’humour noir qui avait pour but de sou­li­gner l’absurdité d’avoir conçu un plan de désa­mian­tage pour qu’au final on laisse des gens tra­vailler sur place en T-Shirt.

@Rechida r.

Il doit man­quer un mes­sage dans la liste car je ne vois que celui ou Mr Suau­deau s’interroge lui aussi.

La régle­men­ta­tion du tra­vail impose le res­pect du pro­to­cole Amiante avec des Equi­pe­ments de Pro­tec­tions Indi­vi­duelles « EPI » trés par­ti­cu­liers à l’amiante,dès lors que les ouvriers inter­viennent sur des sup­ports direc­te­ment com­posé d’amiante ou déri­vés d’amiante ou dans une zone ou leur inter­ven­tion risque de géné­rer des pous­sières d’amiante. Pour notre cas du CMMP, de ce que je sache, l’amiante a été essen­tiel­le­ment repéré dans l’enceinte même de l’usine, qui paraît fermé sur la photo. Il fau­drait juste veiller à ce qu’elle soit confiné (fermé her­me­ti­que­ment).
Pour infor­ma­tion, sur ce type de chan­tier plu­sieurs inter­ve­nants veillent et veille­ront au res­pect de la légis­la­tion du tra­vail en matière de sécu­rité et de santé.
Un plan de retrait est rédigé par chaque entre­prise inter­ve­nante un mois avant son inter­ven­tion et remis à l’inspection du tra­vail, la CRAMIF (Cisse Régio­nale Assu­rance Mala­die Ile de France), Méde­cine du tra­vail, Coor­do­na­teur SPS,.….
Toutes les taches et opé­ra­tions sont défi­nies avec les risques et mesures prises. C’est ensuite aux inter­ve­nants pré­cé­dem­ments cités de veiller à leurs res­pect.
Cela ne veut pas dire que chaque inter­ve­nant doit obli­ga­toi­re­ment péné­trer en sca­phandre dans la zone.

Les ouvriers qui appa­raissent sur la photo, et le plus loin d’entre eux, qui ont coulé la chape en ques­tion se trouvent à quelques 4 ou 5 mètres de la clo­tûre de chan­tier. Si l’on suit votre rai­son­ne­ment les pié­tons qui marchent sur le trot­toir sont égale­ment expo­sés !!!!
L’amiante a été déclaré maté­riaux trés dan­ge­reux, vous vou­drez bien Eric éviter de dis­cu­ter d’un sujet que vous sem­blez bien igno­rer avec vos déduc­tions « à 2 balles » et éviter d’imcriminer par votre rac­courci les employeurs inter­ve­nant sur cette opé­ra­tion.
Bien cor­dia­le­ment

Vous m’avez convaincu, je retire mes conclu­sions « à 2 balles » et laisse aux per­sonnes qua­li­fiées de bonne volonté le soin de conclure si le port d’un masque de fil­tra­tion était néces­saire.

Bien cor­dia­le­ment égale­ment

@Hervé, merci de ces pré­ci­sions car vous le savez nous sommes peu infor­més alors qu’il était prévu une large infor­ma­tion.

@ Riad, vous avez rai­son sur le plan du droit mais ce chan­tier contient tel­le­ment de sur­prises, les asso­cia­tions nous ont tel­le­ment mis en garde, le maire affir­mait récem­ment que de l’amiante avait été retrouvé dans le pavillon du gar­dien, que comme tout le monde je suis devenu très méfiant.

ce qui était valable hier me semble encore valable aujourd’hui à moinsque l’on me démontre le contraire, sur le pan scien­ti­fique bien sûr.

Bon­jour,

[NDRL: Par­tie de pro­pos modé­rés — accu­sa­tion d’empoisonnement infon­dée]

il y a un manque évident et fla­grant de place dans les écoles et les creches. Les parents sont dépri­més, il y a sur aul­nay 113 enfants en listes d’attente qui ne pour­rons être sco­la­ri­sés, pas de place dans les creches, dans des familles il y a des enfants sco­la­ri­sés sur 2 écoles dif­fé­rentes voila la réa­lité. Sans oublié que c’est nous les citoyens d’aulnay qui payont les erreurs des autres.

Comme convenu, j’ai eu un retour d’information et je vous en fait part. Vous trou­ve­rez ici:
http://www.monaulnay.com/2009/07/cmmp-reponse-aux-interrogations-sur-la-protection-des-ouvriers.html
un état d’avancement des tra­vaux et cer­taines réponses.