Télé-sécurité et alarmes : le Maire préfère une société privée à la Police Municipale

Ce qui est cho­quant c’est que l’on confie a une société privé une mis­sion d’intérêt public. Je ne com­prends plus cette Gauche bien pen­sante !
Que vont deve­nir les agents ?
Quel est le mon­tant de ce mar­ché ?
Encore une fois Mon­sieur SEGURA pré­fère se mettre a dos une par­tie des aul­nay­siens (ceux qui pos­sèdent un loge­ment et et béné­fi­ciaient de ces ser­vices) plu­tôt que tra­vailler pour l’intérêt géné­ral.
On vou­drait divi­ser la Ville qu’on ne s’y pren­drait pas autre­ment.

j’étais à cette réunion, impos­sible de savoir le mon­tant du marché,et pour­tant cer­tains ont essayé à plu­sieurs reprises, je pense qu’une déli­bé­ra­tion a été prise on devrait pou­voir le savoir
ça débute en octobre et la société qui gère cela est encore ins­tal­lée sur Trem­blay !!!!! ils en sont encore au choix des locaux
je pense que la PM va faire le relais un cer­tain temps et qu’ensuite nous n’aurons plus qu’affaire à cette nou­velle société
la salle effec­ti­ve­ment a dit son atta­che­ment à la police muni­ci­pale, le maire avait du mal à se faire entendre

j’ai oublié de dire qu’on nous avait dit qu’on pas­sait par une société pour les téléa­larmes car soit disant l’installation de la police muni­ci­pale ne pou­vait plus prendre de nou­veaux abon­nés

Alarmes trans­fé­rées à une société pri­vée, la bri­gade nuit arrêté au 1 er octobre, la vidéo-protection en panne depuis bien long­temps, le manque d’effectif dans la Police Natio­nale, vive l’insécurité à Aul­nay.
La démo­cra­tie et la vraie com­mu­ni­ca­tion pas celle du type Oxy­gène c’est pour quand?
Pour essayer d’ être construc­tif, que l’exécutif muni­ci­pal fasse une vraie consul­ta­tion citoyenne sur les sujets sen­sibles tels l’emploi, la sécu­rité l’urbanisme et les déçus se feront moins nom­breux.

Désolé attiori mais ce n est pas aux 80000 aul­nay­siens de payer avec leurs impôts la sur­veillance d’une poi­gnée de rési­dence d’autres habi­tants

affaires de mar­chés publics fébri­lité, sauve qui peut en fin de réunion (où j’étais pré­sente), effec­ti­ve­ment, cer­taines per­sonnes n’étaient pas proches du maire, mais force est de consta­ter qu’il en a éloi­gné encore plus de lui. À quand un café comp­toir, « brêve de sécu­rité à Aul­nay »? Mon­sieur Her­nan­dez pourra cer­tai­ne­ment défendre la pas­sa­tion de mar­ché à des socié­tés pri­vées à la place du ser­vice public, et Jean Letude de conclure à une cer­taine ran­cœur de ceux qui défendent des prin­cipes et une éthique qui leur sont chers.

je suis d’acccord j’ai la téléa­larme mais ce n’est pas aux aul­nay­siens en effet de payer ce nou­veau mode de sur­veillance
ce n’était pas cer­taines per­sonnes hos­tiles c’était pra­ti­que­ment toute la salle et pen­dant près de 3 h le maire a répété appa­rem­ment un dis­cours appris par coeur de toute façon c’est comme dans les réunions de quar­tier ! pas d’échange de dia­logues c’est à sens unique

Pour avoir assis­ter à cette réunion je confirme la très mau­vaise ambiance qui pro­vient sur­tout du fait d être mis devant le fait accom­pli
Les gens ont consi­déré qu il avait changé et c est le cas les moyens d exé­cu­tion du contrat passe
Pour ce qui est du fameux mon­tant je l ai eu le len­de­main dans les dos­siers du pro­chain conseil muni­ci­pal comme quoi nous sommes aussi informé après
Il est de 495000€ maxi pour deux ans: quand le maire disait que cela ne coû­tait rien !
Pour le reste ceux qui veulent en savoir plus il fau­dra attendre la fin du conseil car c est une déci­sion même pas une déli­bé­ra­tion donc pas de vote ( tiens tiens )
Sachez que beau­coup d argu­ments fala­cieux ont été don­nés et nous allons les démon­ter
@ roc Mar­cel , ça sera mieux d écrire sous un vrai nom pour défendre ses convic­tions . Par ailleurs votre argu­ment est tota­le­ment faux ce ser­vice était même ren­table. Dois je aussi vous rap­pe­ler que les aul­nay­siens paient par leurs impôts une par­tie des frais de can­tine mais aussi des crèches ou des séjours vacance et pour­tant tous n en pro­fitent pas. La sécu­rité serait elle a ce point à Aul­nay qu elle ne néces­site plus l action de la ville ?
Mais alors pour­quoi le maire à deux gardes du corps devant l entrée de ses bureaux ? C est pas les aul­nay­siens qui paient ?

@Roch Mar­cel,

Est-il besoin de citer ici des avan­tages accor­dés par M. SEGURA et sa clique à une par­tie des aul­nay­siens (et même non-aulnaysiens) mais sup­por­tés par  » 80000 aul­nay­siens » ?

ah oui pour quelque chose qui ne coû­tait pra­ti­que­ment rien ! quelles dépenses inutiles ! encore une ! c’est du grand n’importe quoi ! mais en mai­rie quand la muni­ci­pa­lité a changé les ports à l’étage ont été réou­vertes dans « la mai­son du peuple » et main­te­nant on a des gardes du corps en mai­rie, au centre admi­nis­tra­tif ça ne s’est jamais vu !!!!

Cette exter­na­li­sa­tion est trou­blante, sachant que le parti auquel appar­tient le maire prend régu­liè­re­ment posi­tion contre les pri­va­ti­sa­tions du ser­vice public.

Cela étant, mieux vaut redé­ployer sur la voie publique les agents muni­ci­paux affec­tés au contrôle de ces écrans de vidéo­sur­veillance, tout en conser­vant celle-ci, évi­dem­ment.

Je suis contente d’apprendre que je n’ai pas perdu 3h pour ne rien com­prendre, j’aimerai connaitre le mode d’emploi en cas de pro­blèmes, j’ai mal mani­pulé mon alarme j’ai télé­phoné à la PM qui m’a répondu qu’elle fai­sait suivre notre appel, nous avons eu que des satis­fac­tions avec la PM. Main­te­nant je pense que nous allons être contacté pour connaitre le contrat de sécu­ri­tas, et si nous pour­rons le rési­lier si nous ne sommes pas d’accord, et à quelle date?????????

@Roch Marcel,200€ était le prix pour ce service.Donc votre argu­ment ne tient pas.
Le pro­blème n’est pas là.
Encore une privatisation,après les agents d’entretien exploi­tés par la TFN,les ser­vices d’animation.
Le devoir de réserve empêche la police muni­ci­pale de parler,dommage.….
Après lui avoir enlevé les rondes de nuit,on lui enlève la pro­tec­tion des pavillons.
Bref,tout va bien.….

Mr Le Maire a un avan­tage cer­tain, il n’a pas besoin des ser­vices de télé­sur­veillance avec ses gardes du corps ou ses schtroupfs qu il prend pour des pions et uti­lise comme ça l’arrange sans que ceux-ci n’y com­prenne grand chose. Je ne par­le­rai pas des appels d’offres bidons. Après 50 ans pas­sés à Aul­nay, une seule envie : fuyons !!!

Un cer­tain M.H, conseiller (du Roi) muni­ci­pal ne traitait-il pas la PM de milice pri­vée? Que pen­ser alors de cette société SECURITAS alors ?

Le maire a deux gardes du corps devant son bureau, parce qu’il est trop petit… pour son bureau. (JOKE!)

Plu­sieurs hyp­to­hèses :
1– c’est une star ; en effet il passe à la télé.

2– Il en fait trop et à l’envers et à trop de monde, donc…

3– Il cache quelque chose… mais quoi?

4– C’est juste pour faire joli, c’est comme les pots de fleurs ou les potiches.

5– Ce sont des emplois fic­tifs

6– C’est du plus bel effet… comme chez kadhafi (hihi)

Je suis contente d’apprendre que cette réunion fut mou­ve­men­tée.
En dehors de la pro­blé­ma­tique des coûts, de la pri­va­ti­sa­tion d’un ser­vice public,… il se pose des ques­tions pour les abon­nés. La mai­rie a tout à fait le droit de pas­ser un appel d’offre. Mais on ne peut pas ne peut pas trans­fé­rer un contrat comme ça. Nous ne voyons pas très bien com­ment le ser­vice Sécu­ri­tas qui peut être sous­crit par n’importe quel par­ti­cu­lier en France peut être équi­valent en effi­ca­cité et rapi­dité avec la Police Muni­ci­pale de la ville. Et que devienne les alarmes per­son­nelles en cas d’agression à la per­sonne et/ou chute por­tées autour du cou?
Donc chaque abonné doit lire et étu­dier le nou­veau contrat et le signer ou pas. En tout cas on ne peut pas dire : « bon­jour au 1er octobre c’est la société XY ». L’abonné n’a pas choisi la société XY. Et pas dans un délai aussi court.

Un cer­tain Mr O. A. ne racon­tait pas trop de bêtises sur MonAul­nay ; que pen­ser alors de la valeur de ces com­men­taires far­fe­lus )))))

@ M. Sans com­men­taire
Vous n’avez pas encore démé­nagé ?
Vous en par­lez depuis des mois et ds mois et vous êtes tou­jours là ???
Vous savez, la ville peut conti­nuer à vivre sans vous

Bon­jour,

J’ai Sécu­ri­tas comme alarme pour mon domi­cile. Quand il vende l’alarme [NDLR : par­tie modé­rée pour risque juri­dique] tout est beau, mais quand on l’utilise c’est l’horreur. Elle tombe en panne tous les deux mois et à chaque fois un tech­ni­cien doit venir (plu­sieurs jours après…et avec une hot­line payante). [NDLR : par­tie modé­rée] les dis­cours contra­dic­toires (c’est le moins que l’on puisse dire!!!!) sur les rai­sons de telle ou telle panne et sur les garan­ties du ser­vice.… L’alarme se déclenche pour un oui ou pour un non… [NDLR : parie modé­rée].…
Bref, nous sommes très tès très mécon­tent [NDLR : par­tie modé­rée]… et nous sommes pri­so­nier car l’alarme ache­tée (1300 euros) ne marche qu’avec Sécu­ri­tas… Donc je vous sou­haite bon cou­rage… [NDLR : par­tie modé­rée]

Est ce que seuls les pavillons sont concer­nés par ce contrat?
Com­ment sont sur­veillés les locaux muni­ci­paux la nuit?
Ecoles,gymnases.…ayant des sys­tèmes d’alarme.
A par­tir du 1er octobre la sur­veillance muni­ci­pale prend fin à minuit.

Avons nous une idée du nombre de per­sonnes agées béné­fi­ciant de la télé alarme pour qui ce chan­ge­ment peut poser de sérieux pro­blèmes ?

de toute évi­dence, à voir le public qui était dans la salle l’autre soir, les per­sonnes plu­tôt agées ou en tout cas pas en capa­cité de de se défendre en face d’un cam­brio­leur.

de toute évi­dence, elles avaient confiance dans la capa­cité de la PM à inter­ve­nir et on sait que la confiance est majeure dans ce genre de ser­vice.

je réta­bli­rai ce sys­tème en 2014 une fois que les aul­nay­siens auront ren­voyé cette majo­rité à ce qu’elle est : un regre­table acci­dent.

ce jour, j’ai fait son­ner mon alarme et mon père de même (même jour ‚même heure) pour voir un peu la réac­ti­vité de secu­ri­tas .
rien, tou­jours rien cela fait main­te­nant 2 heures que j’attends leur coup de télé­phone.
nous voyons bien la que secu­ri­tas c’est pas çà et sur­tout que le contrat signé en 2003 n’est pas rés­pécté.
il est beau le maire d’aulnay sous bois vive­ment que ce mon­sieur parte loin mas très loin de cette com­mune car avec lui rien ne vas.

M. Can­na­rozzo,
il est regret­table de consta­ter que les choix des elec­teurs puissent être pour vous un « acci­dent ».
Est-ce digne d’un débat poli­tique ? Cette pro­vo­ca­tion est-elle à la hau­teur d’un can­di­dat à la pre­mière place ?

Cher David, vous vous mépre­nez sur mes écrits. Nous sommes ce que nous fai­sons, et c’est ainsi qu’il faut juger les gens.

Cette majo­rité a rendu plus divi­sée, plus endet­tée, plus dif­fi­cile que jamais.

Alors oui je veux que cela ne soit qu’un « regret­table acci­dent » dans la vie de notre com­mune.

Je res­pecte et même com­prend le choix des élec­teurs de 2008 mais il m’appartient comme à cha­cun de juger et de vou­loir rame­ner notre ville à plus de séré­nité et d’unité.

voilà David, j’espère que c’est plus clair pour vous.

can­nar­rosy , la voix de son maitre !

Il est sûr qu’un bon nombre d’aulnaysiens ayant confié leur confiance à cette muni­ci­pa­lité tombe des nus en voyant le bilan catas­tro­phique, élec­to­ra­liste et à la limite du res­pect de la Répu­blique de cette équipe.

Infor­ma­tion de Secu­ri­tas concer­nant l alarme des aul­nay­siens en cas de pro­blèmes appe­ler le numéro 01 53 98 17 07 appel non sur­taxe, et nor­ma­le­ment nous devrions rece­voir une lettre de la muni­ci­pa­lité dans une quin­zaine de jours avec des expli­ca­tions. Avec de la patience on y arrive je suis tom­bée sur une per­sonne agréable, ça arrive donc ne plus se faire des nœuds au cer­veau j espère ne pas avoir besoin de leur ser­vice, leur ronde la je ne peux savoir.

@ Pau­lette, il ne vous reste plus que de voter FN, et ainsi vous ser­rez surs d’être tout le temps en contact avec la Milice !

MARINE, vrai­ment vous avez l’esprit tordu, car je n’aurai jamais attendu une telle réponse, ce n’est pas eton­nant qu’il y a tant de pro­blèmes avec des cri­tiques aussi ridi­cules, je vais etre comme vous s appe­ler Marine en ce moment ca fait désordre, bon wk et sur­tout il faut se repo­ser

Eh oui,David, c’est un acci­dent pour Aulnay,c’est bien l’avis de beau­coup de per­sonnes.
Ce fut aussi pour beau­coup une regret­table erreur individuelle,moi y com­pris

Et pour­quoi ne pas ins­tal­ler de la télé-surveillance pour se pro­té­ger des dénis de démo­cra­tie. Une contre-vérité, une déci­sion prise en cati­mini, une réunion sur­prise, et hop, Démo­cri­tas inter­vient pour remettre de l’ordre dans toute cette caco­pho­nie.
Mais atten­tion, les vic­times ne seraient pas for­cé­ment celles aux­quelles nous pen­sons.

@ Roch : vous êtes adjoint à quoi en mai­rie ?
quand on touche 2000€ d’indemnités par mois, on n’a pas honte de pas­ser son temps à balan­cer des conne­ries ?
aurez-vous le cran de dévoi­ler votre iden­tité comme votre col­lègue Cindy Var­gin, grande baveuse devant l’éternel ?
Pitoyable de mettre un masque !