Les indemnités des élus sont revues (Conseil municipal du 27/09/2012)

L’enveloppe glo­bale est elle en baisse , hausse ou stable ??

Notre maire n’est-il pas éga­le­ment retraité de l’éducation natio­nale ?

La déli­bé­ra­tion indique que l’enveloppe est stable.
Je ne sais pas si M. Segura a fait valoir ses droits à la retraite. C’est une infor­ma­tion pri­vée.

Si je me pose la ques­tion de la retraite de notre maire , c’est évi­de­ment en réfé­rence à votre article où vous sug­gé­riez qu’un élu à la retraite pou­vait en prin­cipe exer­cer cette fonc­tion béné­vo­le­ment.
Je pense que la ges­tion d’une ville comme Aul­nay sous Bois jus­ti­fie une com­pen­sa­tion finan­cière, mais comme nos élus prônent la trans­pa­rence, il me parait nor­mal que si M. Ségura per­çoit sa retraite, son indem­nité ne devrait qu’être un com­plé­ment. Je n’imagine pas un ins­tant que l’on se porte à exer­cer ces fonc­tions pour s’enrichir.
Je pense qu’il serait éga­le­ment inté­res­sant de connaitre le nombre de col­la­bo­ra­teurs dont béné­fi­cie cer­tains élus, il se dit, mais je n’en ai pas la preuve que par exemple M. Her­nan­dez dis­pose de 4 col­la­bo­ra­teurs rému­né­rés. Si cette infor­ma­tion est erro­née il serait inté­res­sant que cet adjoint la démente.

Et un Maire cho­meur, pourrai-t-il tou­cher les asse­dics ?
je pose la ques­tion car je suis cho­meur et ne veux pas perdre mes petits sous en me lan­çant en poli­tique!

@ pos­tu­lant :

à priori deputé et cho­meur c’est pos­sible sauf si le canard le decouvre.

Il ne sert a rien de regar­der dans le rétro­vi­seur, il est pré­fé­rable de répondre aux ques­tions posées aujourd’hui, je vis à aul­nay depuis de nom­breuses années j’aime cette ville et on peut espé­rer mieux, reli­sez le contrat que nous a pro­posé lors de sa cam­pagne le maire actuel et la réa­lité des choses
Le sujet est la rému­né­ra­tion de l’equipe actuelle, croyez vous qu’une des pre­mières déci­sions étaient de s’augmenter, d’embaucher une direc­tion plé­tho­rique ,
Avez vous l’impression que la qua­lité de la ville s’ameliore et ceci dans tous les domaines ‘:
Cultu­rel ’ com­pa­rez la qua­lité de pro­gram­ma­tion de l’espace Pre­vert
Urba­nisme : aucune vision d’ensemble
Pro­preté : ouvrez les yeux
État des finances de la ville : aug­men­ta­tion des emprunts
Et nous pour­rions conti­nuer la liste
Par contre tous les élus de la majo­rité béné­fi­cient à une excep­tion béné­fi­cient de rému­né­ra­tions pour cer­tains d’entre eux, d’un nombre de col­la­bo­ra­teur digne d’un secré­taire d’état

Selon l’article, ce doit être un casse tête pour tout répar­tir?
Com­ment ne pas se poser de ques­tions?
– pre­mière déci­sion d’une nou­velle muni­ci­pa­lité socialiste/ Aug­men­ta­tion des indem­ni­tés des élus, la tranche haute.…
– pre­mière déci­sion d’un nou­veau pré­sident de la répu­bliques socia­liste aussi/ Dimi­nu­tion des indem­ni­tés, la sienne et celles des ministres…Mais il paraît que cette déci­sion est anti­cons­ti­tu­tion­nelle, espé­rant en connaître les suites?
Pour­tant ce sont les mêmes de gauche?
, allez y com­prendre quelque chose? L’argent,quand tu nous tiens!
Mais comme d’habitude les Aul­nay­siens passent à côté!
Si je cal­cule selon l’article, les indem­ni­tés du maire: 5405€ + 3725€ = 9230€(cumul de man­dat, non?) + cer­tai­ne­ment sa retraite d’enseignant, bien plus que le SMIC, des indem­ni­tés diverses inter­com­mu­na­lité et autres inconnues(pas de nou­velle d’ailleurs d’une cer­taine polé­mique sur les non pré­sences aux réunions?) + tous les avan­tages en nature, par exemple pour le simple citoyen, la voi­ture coûte très chère chaque année. On’ose plus faire le compte total tant le chiffre semble improbable…Il peut y avoir erreur mais dans ce cas, un éclair­cis­se­ment serait le bien­venu, LOGIQUE! Car l’actionnaire de l’argent public que nous sommes a bien le droit de seule­ment savoir puisque c’est bien le citoyen comme moi qui paye des impôts, qui vote, donc qui finance?
Pour quelles rai­sons un fonc­tion­naire retraité ne se contenterait-t-il pas de sa simple retraite au des­sus de la moyenne même avec un man­dat d’élu, un choix per­son­nel non obli­ga­toire?
Com­ment com­prendre que les indem­ni­tés d’un pre­mier adjoint, un entre­pre­neur riche selon l’article, soient ainsi redis­tri­buées?
Com­ment com­prendre selon les textes , (source du sénat) que des retrai­tés élus soient indem­ni­sés?
Com­ment com­prendre, selon les textes de l’article, que « ces indem­ni­tés soient des contre­par­ties for­fai­taires de la réduc­tion de rému­né­ra­tions pro­fes­sion­nelles » , alors que bon nombre d’adjoints ou autres tra­vaillent en temps plein donc aucune « réduc­tion de rému­né­ra­tions pro­fes­sion­nelles » …etc
Il paraît pour­tant que nous sommes dans une période de crise, je croyais? Qui devrait don­ner l’exemple? je ne sais plus.