Résultats des législatives dans la 10e circonscription de la Seine-Saint-Denis : premier bilan

Arnaud,
Je ne com­prend pas pour­quoi tu ne nommes pas direc­te­ment les per­sonnes mises en cause.
Je n’ai pas vu l’appui tech­nique d’Aulnay Libre dans la can­di­da­ture du MCLI. Mais si elle exis­tait, celle-ci est un échec.
Les mili­tants socia­listes dont moi-même ont peut-être taquiné le modem. Mais la façon dont ceux-ci vivent leur défaite en pré­fè­rant reje­ter la faute sur d’autres, démontre une vraie pué­ri­lité poli­tique.
La façon dont M. Oua­dah gère son résul­tat devrait ser­vir de leçon pour tout le monde.

Votre ana­lyse est éton­nante !

Hervé Suau­deau avec 3% enre­gis­tre­rai, selon vous, un suc­cès ?

Cela s appelle en réa­lité une déroute, et encore, c est pour res­ter poli…

David,

Pour avoir dis­cuté avec Marc (cf Inter­view monaulnay.com), il y avait beau­coup d’espoir pour faire un résul­tat impor­tant, par rap­port à cer­tains pro­jets mal per­çus par des rive­rains. Pour M. Oua­dah c’est en effet une bon com­mu­ni­qué même s’il rejette une par­tie de la per­son­na­lité sur quelqu’un d’autre.

Pour Amé­lie Pin­heiro, elle a été beau­coup affec­tée par ton billet, appa­rem­ment.

Lou­lou,

Il arrive 5ème, devant le Modem, devant l’Alliance Cen­triste, devant le MNR, devant le NPA. Même si son score est loin d’être bon, il limite la casse (peut être se rap­pro­cher du score d’Alain Amé­dro en 2007)

C est sur­tout très en des­sous du score natio­nal des verts qui enre­gistrent 5% des voix…
Je per­siste, c est une gifle

Ouh la !

Ça sent le règle­ment de compte entre blo­gueurs « indé­pen­dants »…
D un côté le blog indé­pen­dant vert, de l autre le blog libre mais aussi indé­pen­dant et citoyen…

Lou­lou,

Vu comme cela, en effet, c’est un échec. Mais si on regarde le score d’Alain Amé­dro en 2007 ou d’Eva Joly aux pré­si­den­tielles, l’analyse est dif­fé­rente. Ceci-dit, je vous l’accorde, c’est un petit score. D’après le compte twit­ter de Hervé Suau­deau, ce der­nier semble…satisfait

Loulou,ce n’est certes pas une vic­toire écla­tante mais en com­pa­rant le score d’Hervé SUAUDEAU avec celui d’Alain AMEDRO,on s’aperçoit que 150 élec­teurs en plus ont voté EELV.
De plus la confi­gu­ra­tion poli­tique est tota­le­ment dif­fé­rente (pas besoin de faire bar­rage à la droite) et trois autres can­di­dats se récla­maient éco­lo­gistes.
J’en connais même qui se sont trom­pés de bul­le­tin!

Ianis,je ne suis pas sur qu’Arnaud soit vert.….
Je pense même que vous faites une erreur de juge­ment.

Pour être pré­cise :

2007
Score natio­nal des verts : 3,5
Score local verts : 3

2012
Natio­nal : 5
Local: 3

Mal­gré la pro­gres­sion natio­nale, le résul­tat local reste le même
Encore une fois il s agit d une gifle

Des leçons sont cer­tai­ne­ment à tirer en matière d union de la gauche…
D ailleurs Mme duflot indi­quait hier: « les éco­lo­gistes ont mar­qué des points en mon­trant qu ils sont capables de tra­vailler dans une majo­rité diverse et ras­sem­blée« 
  À croire que là où ils n en sont pas capables ils en payent les consé­quences
Espé­rant qu ils en tirent les leçons pour l ave­nir et qu ils per­mettent à la gauche locale de se ras­sem­bler comme au niveau natio­nal

Loulou,un éco­lo­giste dirait qu’il faut sépa­rer le grain de l’ivraie.
Ne confon­dez pas des accords pas­sés au niveau natio­nal avec ce qui s’est passé et qui se passe dans notre ville.
Rap­pe­lez vous que les verts ont démis­sionné de la majo­rité muni­ci­pale .……

@Arnaud
Melle Pin­heiro n’a sans doute pas com­pris ce qu’était la vie poli­tique.

Si les com­mu­nistes quittent le conseil muni­ci­pal c’est que tout va mal alors je com­prends les verts.
Consi­dé­rer que c’est un échec c’est de la mau­vaise foi, c’est une pre­miere can­di­da­ture et à ce titre cela doit être res­pecté. On ne peut pas dire que Mon­sieur Suau­deau est un pro­fes­sion­nel de la poli­tique.

C’est sur que don­ner des leçons c’est facile, j’imagine les can­di­dats piou­piou lou­lou et ianis can­di­dats, ils seraient élus dès le 1er tour, lol. Et comme dirait coluche un avis c’est comme un trou du cul tout le monde en a un mdr!

Je me réjouis que M. Gol­berg ait réussi à trou­ver chaus­sure à son pied, par­don, cir­cons­crip­tion à ses ambi­tions, après avoir été dégagé de la circo qu’il convoi­tait mais dans laquelle s’est présentée/imposée Mme Gui­gou avec le sou­tien du PS, au pré­texte qu’il fal­lait abso­lu­ment une femme dans cette circo (tiens ? ça me rap­pelle ce qu’il se passe à La Rochelle…).

Vive la démo­cra­tie, lorsqu’elle s’appuie sur le jeu des chaises musi­cales et des argu­ments en bois !

Sinon, je n’ai tou­jours pas saisi pour­quoi est-il auto­risé par le gou­ver­ne­ment nor­mal que des ministres (25 !!!) — membres de l’Exécutif donc — puissent se pré­sen­ter à des élec­tions légis­la­tives.
L’Exécutif et le Légis­la­tif sont-ils tou­jours sépa­rés, en France ? à moins que ces ministres ne servent juste de prête-noms…

Ques­tion sub­si­diaire, alors que le pré­sident nor­mal a parlé d’exemplarité, d’intégrité etc, verra-t-on enfin les dépu­tés, notam­ment ceux de la majo­rité pré­si­den­tielle (parce qu’ils paraît que ce sont les plus proches de la France d’en bas, les plus com­pré­hen­sifs envers nos petits sou­cis pécu­niers), prendre de fermes déci­sions quant à leur rente à vie, leurs émo­lu­ments et autres pri­vi­lèges à com­men­cer par la fameuse IRFM (indem­nité repré­sen­ta­tive de frais de man­dat) avec laquelle des dépu­tés, dont des socia­listes, sont par­tis en vacances avec leur famille, sur les dos des contri­buables donc ?

Le chan­ge­ment, c’est pour plus tard !

@David, je vous trouve dur avec cette jeune can­di­date qui en plus d’être d’un parti en tour­mente a accu­mulé des pro­blèmes per­son­nels divers.
Son inter­ven­tion lors de l’interview des can­di­dats jeudi der­nier n’a pas été le plus minable,au contraire.

@Jean-Louis,
je n’accepte pas que vous vous per­met­tiez de sous-entendre que j’ai uti­lisé son acci­dent.
Il y avait beau­coup à dire sur son inter­ven­tion lors de la salle Gain­ville. Et la jeu­nesse doit se faire entendre. Mais quand elle uti­lise les argu­ments qui ne sont pas ceux de ma famille poli­tique, pour­quoi devrions-nous res­ter silen­cieux. Et si la jeu­nesse est moins expe­rie­men­tee, il n’en reste que les cadres de ce parti ont su répondre aux argu­ments.

@David,oū dans mon pro­pos avez vous vu ce dont vous m’accusez?
Mais dire qu’elle n’a rien com­pris à la poli­tique, le feriez vous à un autre adver­saire?
A mon­sieur BAYROU ?
Alors oui, je vous trouve très dur et quand on reçoit ce genre de pro­pos et que l’on est au début de ses enga­ge­ments, c’est dif­fi­cile à accep­ter.
Même sans pro­blèmes per­son­nels.…..
Nous avons d’autres argu­ments pour défendre les valeurs que nous portons,vous et moi.

@Arnaud et David. Vous faîtes une sacrée paire de fins ana­lystes poli­tiques ma parole !
[par­tie modé­rée par les modé­ra­teurs. Merci d’éviter les règle­ments de compte]

Bon­jour,

Votre ana­lyse est quelque peu défor­mée par le prisme de vos sym­pa­thies.

En effet, il faut rap­pe­ler que cette élec­tion se situe dans le cadre des dis­po­si­tions de la 5 eme répu­blique modi­fiée par le quin­quen­nat et l’inversion du calen­drier élec­to­ral. De plus le suf­frage majo­ri­taire favo­rise les grands par­tis ren­for­çant la bipo­la­ri­sa­tion de la vie poli­tique même sur un scru­tin local. La pro­por­tion­nelle aurait donné un tout autre résul­tat de la répar­ti­tion à l’assemblée. Mais je ne me lan­ce­rais pas dans une ana­lyse natio­nale.
D’un point de vue local et même pure­ment Aul­nay­siens, rap­pe­lons que cette élec­tion se carac­té­rise par la bataille de deux dépu­tés sor­tant. Le découpage/charcutage de la droite pri­vant M.Goldberg de son siège.
Dans cette cam­pagne ou l’UMP et Le PS ont déployé les grands moyens. Il est amu­sant que votre ana­lyse se foca­lise prin­ci­pa­le­ment sur les petits résul­tats (hor­mis le FN et le FDG).

Aussi je vous pro­pose d’examiner les résul­tats sur le même péri­mètre que 2007 (Aulnay-Pavillon sous bois) :
Sur les deux villes ; 2257 ins­crits sup­plé­men­taires, 1304 bul­le­tins expri­més en plus

EEVL perd 55 voix,
Le Front de Gauche gagne 776 voix,
LO perd 432 voix, le POI perd 5 voix,
le NPA gagne 140voix.
La situa­tion du Modem repré­senté par M.Dallier en 2007 s’effrondre en per­dant 6502 voix,
L’UMP gagne 1222 voix,
Le PS gagne 1896 voix,
Le FN gagne 1454 voix.

Dans ce contexte le score du Front de Gauche est plus que satis­fai­sant, c’est un bon résul­tat qui l’inscrit dans le pay­sage poli­tique aul­nay­sien (notons le bon résul­tat de Bondy avec 8.95%).
Il ne s’agit pas de la conser­va­tion d’une base mais bien d’un élec­to­rat qui a fait le choix d’une autre poli­tique à gauche que les pro­po­si­tions du PS. Nous serons amené à en débattre dans les semaine et mois à venir.

Quant à la direc­tion ou non d’une des trois villes, les élec­teurs en juge­ront le moment venu.

Enfin 6,6% cela n’est pas 6%. A force de vou­loir tou­jours mini­mi­ser on en perd sa cal­cu­lette.

Cor­dia­le­ment,

Les éco­lo­gistes aul­nay­siens vont-ils appe­ler à voter pour le can­di­dat de la majo­rité pré­si­den­tielle, M. Gold­berg ?

Je viens de lire dans la presse finan­cière (La Tri­bune) que le pré­sident nor­mal a défendu hier lundi la posi­tion d’Areva au Niger, pour exploi­ter de façon exclu­sive l’uranium de ce pays, le plus rapi­de­ment pos­sible.
Je rap­pelle que celui qui était encore un can­di­dat nor­mal pro­met­tait de mettre fin à la Fran­ça­frique, mais main­te­nait le flou sur le nucléaire fran­çais (cf ses chan­ge­ments de posi­tion sur l’EPR de Penly)…
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20120611trib000703254/hollande-prone-la-cooperation-sur-l-uranium-avec-le-niger.html

Arnaud,votre gue­guerre est détes­table.
Je ne vois pas pour­quoi le com­men­taire de Sté­phane a été tron­qué alors que tu as failli lais­ser pas­ser il y a quelques temps des pro­pos racistes qui auraient pu créer à monaul­nay de gros ennuis.
J’ai laissé sur aul­nay­libre un com­men­taire iden­tique vous deman­dant de mettre fin à cette que­relle digne d’une mater­nelle et qui doit bien amu­ser la majo­rité muni­ci­pale.…..

Jean-Louis,

Il est facile de don­ner des leçons à des per­sonnes qui tra­vaillent béné­vo­le­ment pour dif­fu­ser de l’information aux aul­nay­siens. La modé­ra­tion est tou­jours per­fec­tible et nous avons tou­jours été réac­tifs aux erreurs com­mises.
Je ne com­prends pas bien ta der­nière phrase : monaulnay.com n’a pas voca­tion à nuire à la majo­rité muni­ci­pale.

On peut rece­voir des cri­tiques même si on est béné­vole.
Je suis bien placé pour le savoir.
Je pense que vos blogs per­mettent une réelle infor­ma­tion, ce que ne fait pas Oxy­gène et en ce sens nuisent à la majo­rité muni­ci­pale qui a sou­vent besoin de cacher ou d’omettre cer­taines infor­ma­tions.

Re bon­jour,

Une petite erreur s’est glis­sée dans mon com­men­taire pour le score de M.DALLIER et de M.OUADAH il doit être iden­ti­fié Nou­veau Centre ou Alliance cen­triste et non pas Modem.
Dans le même temps le centre pour la France et Alliance cen­triste ça se res­semble, non?

M. Her­nan­dez,
Est-ce vrai­ment le redé­cou­page de la droite qui a privé M. Gold­berg de son siège ? La place était libre sur la cir­cons­crip­tion d’Aulnay/Bondy/Pavillons : Mme Gui­gou aurait pu s’y pré­sen­ter et M. Gol­berg aurait ainsi pu res­ter dans la cir­cons­crip­tion qui était la sienne.

Encore un exemple de plus qui prouve à quel point le groupe local des verts est dans une logique sec­taire.
Ced cri­tiques constantes envers la gauche me troublent d autant plus qu ils n en émettent jamais envers la droite…
Pour que cela soit plus clair pour les élec­teurs vous devriez vous appe­ler « Aul­nay Éco­lo­gie la Droite ».
Vos méthodes, puisque vous aimez bien ce mot, sont celles de voyous.

Fer­nand, si vous saviez lire,vous ver­riez que EELV demande à ses élec­teurs de voter PS pour faire bar­rage à la droite et par­ti­ci­per au chan­ge­ment.
Mais cela n’empêche pas d’être très cri­tique avec la majo­rité locale.
Segura,Hollande, vous ne sen­tez pas une dif­fé­rence?

Non je ne sens pas de dif­fé­rence.
La seule que je vois est celle entre la res­pon­sa­bi­lité et le débat inter­res­sant sur le fond menés avec Duflot, et ici les attaques à l emporte-pièce infon­dées des Amedro-Suaudeau, dans une logique sec­taire et per­son­nelle.

L’acharnement de Mon­sieur Bur­lot me devient INSUPPORTABLE !
Je n’ai jamais remis ma défaite sur le compte des autres. Et j’ai meme exprimé ma fierté :
7ème sur 16 can­di­dats
1ere des cen­tristes.
Je suis fière de mon résul­tat.

Je demande à David Bur­lot d’arrêter ces attaques, j’ai fait du mieux que je pou­vais, et j’en suis fière.

Encore une fois, cette atti­tude montre le sec­ta­risme du PS vis à vis du MoDem, oublie-t-il que celui-ci a joué dans la vic­toire de Mon­sieur Hol­lande ?

Cor­dia­le­ment

Vous avez gagné le res­pect de nom­breux Aul­nay­siens, Made­moi­selle Pin­heiro.
C’est bien là l’essentiel.
Au bruit assour­dis­sant des futurs vain­queurs, pré­fé­rons celui des pièces qui tombent jour après jour des caisses d’argent public.
La comp­ta­bi­lité muni­ci­pale ne peut qu’inspirer le dégoût : elle évoque le maquillage épais et dis­si­mu­la­teur d’une femme laide et trop far­dée.
Ce qui, bien sûr, n’est pas votre cas.

@ Miguel,

Peux-tu nous expli­quer com­ment tu trouves une baisse de 55 voix pour EELV entre les légis­la­tives de 2007 et 2012 ?

Les chiffres enre­gis­trés par le minis­tère de l’intérieur sont les sui­vants :

A Aul­nay, en 2007, le can­di­dat Vert obte­nait 595 suf­frages contre 627 en 2012 soit 32 suf­frages en plus. Aux Pavillons, on passe de 241 à 178 : les élec­teurs EELV pavillon­nais ont cer­tai­ne­ment pré­féré voter pour le can­di­dat PS-PRG dès le pre­mier tour.

Donc à Aul­nay, un résul­tat modeste comme l’a dit Hervé Suau­deau, mais pas de baisse et encore moins de « gifle », une for­ma­tion poli­tique qui conti­nue de s’implanter, qui offre une diver­sité à gauche et qui compte sur l’échiquier local.

Fran­çois Sie­becke

@Miguel Her­nan­dez : … en tout cas, si vous vous per­dez dans les diverses for­ma­tions cen­tristes, il y a bien un parti dis­paru le PCF au pro­fit d’un front de gauche plus dans l’air du temps, et plus mar­ke­ting. D’une cer­taine manière vous êtes devenu, par votre éti­quette, un fos­sile local. Quand à M. Bur­lot, encore une fois ce ceux qui ne pensent pas comme lui, a comme un arrière goût rance de ce qu’il doit lui-même subir au sein de la muni­ci­pa­lité. Pour mémoire, les seuls qui ont eu le cou­rage de leur posi­tion­ne­ment poli­tique et de ne pas deve­nir des « bénis oui oui du segu­risme », ce sont EELV. D’ailleurs, ce sont les seuls qui se pré­oc­cupent réel­le­ment de l’avenir de notre espèce… Pour ce qui est de notre ville et des dépenses publiques…