Nous venons d'apprendre que le Tribunal Administratif de Montreuil vient d'annuler un permis de construire, au 13 Rue de Pimodan, pour principal motif que le Maire, Gérard Ségura, aurait méconnu des dispositions du Plan Local d'Urbanisme concernant la zone UD.
En effet, M. et Mme Vincent, qui ont déposé le recours contre la validation de ce permis de construire, précisent, selon le rapport du tribunal adminstratif :
"Ils [NDLR : M. et Mme Vincent] soutiennent que le maire de la commune a méconnu le projet de développement durable ; qu'il a méconnu les dispositions des articles UD 6 et 11 du plan local d'urbanisme ; qu'il a commis une erreur manifeste d'appréciation"
L'article 11/2.1 impose, pour rappel, que les "construction doivent être compatibles notamment dans leur volumétrie, leurs matériaux et la composition des ouvertures et de l'accroche aux constructions limitrophes"
M. et Mme Vincent, que l'on relate dans cette affaire, n'ont rien à voir avec Sylvette Vincent, qui avait monté un collectif pour empêcher un promoteur de construire un immeuble non très loin du 13 rue de Pimodan, et qui avait reçu, pendant la campagne des Régionales, un soutien fort de la part du Maire et de son équipe.
Est ce que cette décision donnera des idées à d'autres collectifs ? Ou est-ce que cette annulation ne restera qu'exceptionnelle ? Le projet de révision du PLU permettra t-il plus de flexibilité pour éviter un tel épisode ? A suivre...
Vous pouvez consulter la décision du tribunal administratif en cliquant sur le document ci-dessous :





29 mars 2026 :Notre blog soutient la pétition pour le maintien de la diffusion des conseils municipaux
28 mars 2026 :À O’Parinor une boutique éphémère tenue par des lycéens
28 mars 2026 :École Bourg 2, les parents manifestent
27 mars 2026 :Oussouf Siby lance une pétition pour le retour des diffusions du conseil municipal
27 mars 2026 :Le nouveau maire du Blanc-Mesnil décrypte les fausses accusations de violence dont ses partisans ont fait l’objet
27 mars 2026 :Lancement du forage de la géothermie
27 mars 2026 :La chaine Fratern’elles nous fait bouger !
27 mars 2026 :En Seine-Saint-Denis, plus d’un tiers des résidences principales sont des logements sociaux
27 mars 2026 :15 fermetures de classe, le Parti des Travailleurs communique
26 mars 2026 :Nouvelles des alentours – vendredi 27 mars 2026
26 mars 2026 :Lacrymogènes à Chanteloup, une famille interpelle le maire
26 mars 2026 :Nettoyage de printemps à la mairie du Blanc-Mesnil
26 mars 2026 :Soirée électorale au Blanc-Mesnil, ce qui s’est réellement passé
25 mars 2026 :Deux aulnaysiens blessés par des tirs d’arme automatique
25 mars 2026 :«Je n’ai jamais renié mon parti, LR, ni mon passé», assure Bruno Beschizza [MAJ]
25 mars 2026 :Les demandes de la CFTC au maire
25 mars 2026 :Super loto de l’AISSEA à Chanteloup le 11avril
5 Réponses à “Annulation d’un permis de construire rue de Pimodan”
Un seul mot : Bravo!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
Deux suppositions possibles:
1-L’équipe municipale n’était pas au courant du PLU ce qui montrerait une certaine légèreté et incapacité à gerer une ville correctement.
2- Elle a chercher un « passage en force » en essayant de passer au-dessus des lois.
Amis de MONALNAY.COM voyez vous une troisième possibilité qui puisse me rassurer sur la gouvernance actuelle de notre ville?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
Comment ne pourrait-il pas en être autrement pour les autres projets qui, à n’en pas douter, ne seront eux aussi pas conforme à cet article 11/2.1 ?
La volumétrie d’un HLM est inévitablement incompatible dans une zone pavillonnaire.
Je repense également aux 4 tilleuls déracinés à la cité Arc-en-Ciel.. Le PLU n’impose-t-il pas des espaces verts ? 😛
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
au fait ce promoteur qui avait obtenu ce permis n’en a-t-il pas obtenu d’autres sur la ville ? ce serait bien de savoir si la tache lui a été « facilitée », non ?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
[NDLR: Ce commentaire a été partiellement modéré car sous couvert d’anonymat il avance des informations aux conséquences graves]
APPEL A LA VIGILANCE CITOYENNE Il aura un recours devant le tribunal administratif pour retirer l’arrêté du Maire d’Aulnay-sous-Bois accordant ce Permis de Construire [NDLR: Partie modérée, risque de diffamation]; plus grave encore, (peut-être ?,) [NDLR: Partie modérée, risque de diffamation] La ficelle était un peu grosse et les juges ne l’ont pas avalée…. Ce jugement met en lumière deux problèmes :
a. Le respect de la légalité étant le fondement de l’état de droit, son non respect par le Maire devra entrainer une sanction politique, mais en attendant :
b. Tous les actes signés par le Maire (la plupart sont publiés) doivent être scrupuleusement vérifiés par les citoyens qui ont la possibilité (en tant que contribuables aulnaysien) de les déférer devant le tribunal administratif de Montreuil. Le Préfet peut aussi le faire mais il n’en n’a pas l’obligation….
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0; Seekmo 10.0.345.0)