La lutte numérique contre l’absentéisme revient

J’avais remar­qué assez tôt cette curio­sité. Mais quelle est son impor­tance ?
Je m’étonne sur­tout du tra­vail que cela a du don­ner. même avec un bon logi­ciel de retouche, il faut une cer­taine habi­leté.
Mais cela n’enlève rien à cette sym­pa­thique équipe. N’est-ce pas ?

on s’en fout, non ?
y’a pire comme pro­blèmes.

bien fait le mon­tage.
le mon­tage de la photo.

A vrai dire, je ne com­prends pas trop où réside la polé­mique.

Il s’agit de la retouche d’une photo de cam­pagne d’une équipe ras­sem­blée autour d’un même can­di­dat, sur laquelle a été rajou­tée une co-listière.

Aucune idée de la rai­son de son absence le jour où a été prise la photo, mais il n’y a aucune com­pa­rai­son pos­sible avec le pho­to­mon­tage vul­gaire pré­sen­tant le chef de l’Etat s’adonner à des pra­tiques sexuelles dans une cel­lule.…..

Il n’y a pas vrai­ment de polé­mique mais un inté­rêt par­tagé par beau­coup pour com­prendre là où il y a mise en scène et là où il n’y en a pas.
Il aurait été plus simple de mettre la per­sonne absente en médaillon par sou­cis de sin­cé­rité. La volonté de cacher ce simple détail est donc peut être révé­la­trice d’un cer­tain état d’esprit.

Pour com­pa­rai­son, de nom­breuses agences de presse, par souci de vérité, inter­disent désor­mais toute photo modi­fiée (même l’éclairage) ou reca­drée.
C’est peut être l’esprit du temps… ou pas. A nous de juger.

@ Hervé, tu penses quoi de la photo sur cet ancien article ? à qui est la main ?

http://www.monaulnay.com/2007/10/agaant-aulnayre.html

votre entou­rage en rouge n’est-il pas éga­le­ment une retouche de la photo ?
Plai­san­te­rie mise à part, cette pra­tique est cou­rante et quo­ti­dienne et je ne vois pas là où il y a matière à bro­der.
Ce qui compte, c’est que tous les membres sur la pho­tos soient bien pré­sents de leur plein gré et qu’il n’y ait pas de trom­pe­rie.
Cor­dia­le­ment.

Je ne peux jeter de l’huile sur le feu de cette affaire de photo , je suis le pre­mier à bri­co­ler mes pola­roïds.
D’ailleurs j’avais même pas vu la super­che­rie.
Mais depuis que j’ai lu un article sur la pro­pa­gande , j’y regarde de plus près ^ ^
Ce qui m’a intri­gué dans cette très conven­tion­nelle image de ras­sem­ble­ment , c’est la dis­po­si­tion des per­sonnes.
Vous allez dire , je suis com­pli­qué. il se sont tous posés la , natu­rel­le­ment.
Mouais.
Et puis j’aurai trouvé bien de voir une ou deux nou­velles bobines d’un de ces jeunes pop’s ‚tiens.
M’enfin, c’est quand même surprenant,une photo d’un groupe soudé aussi éti­rée façon pano­rama.
En tous cas la retouche ou découpe voir même l’absence de pho­tos , cela fait débat en cette période esti­vale.
Mais heu­reu­se­ment , pas autant que le sep­tième col­lège et / ou la res­tau­ra­tion du Parc.

Si « l’esprit du temps…  » n’est effec­ti­ve­ment pas au souci de vérité, peut-être faudrait-il que ceux, comme moi, je le pré­cise, qui ne veulent pas d’un sur­croît de loge­ments sociaux dans la ville, au sud ou ailleurs d’ailleurs, expliquent exac­te­ment pour­quoi.
Chiche.

Petit Louis, le « et/ou » de fin de com­men­taire, en repré­sen­tant la com­mu­nauté sco­laire du Col­lège LeParc, le « ou » est VRAIMENT le bon terme.
Au pas­sage, expliquez-moi, il y a près de 5 classes de 6ème en moins à la ren­trée (au C. LeParc) et il a près de 60 ins­crip­tions à la res­tau­ra­tion sco­laire en plus. Je ne com­prends pas vrai­ment cette his­toire. Peut-être que Mme Blaza pourra me répondre ???

Alex,
Je ne sais pas d’où vous tenez vos infor­ma­tions, mais elles sont fausses.
A la ren­trée 2009/2010, il y avait 41 divi­sions (ou classes) répar­ties en 12 6ème, 10 5ème, 10 4ème et 9 3ème.
A la ren­trée 2010/2011, il y aura 42 divi­sions répar­ties en 10 6ème, 12 5ème, 10 4ème et 10 3ème, soit un effec­tif total de 1030 élèves hors les éven­tuels redou­ble­ments de 3ème non affec­tés et les mou­ve­ments (déménagements/emménagements) des mois de juillet et août.
Vous consta­tez donc que le Col­lège ne perd pas 5 classes mais en gagne 1 de plus.
Concer­nant la res­tau­ra­tion, un phé­no­mène nou­veau a été remar­qué cette année en dehors de l’augmentation des ins­crip­tions en 6ème : l’effectif des élèves de 3ème demi-pensionnaires habi­tuel­le­ment en baisse est conservé à l’identique.
J’espère avoir répondu à vos inter­ro­ga­tions et reste à votre dis­po­si­tion pour tout ren­sei­gne­ment.
Der­nier point, le rendez-vous que les parents d’élèves devaient avoir avec le Conseil Géné­ral et la Mai­rie a du être annulé (de la part du CG93 pour rai­sons fami­liales) et nous sommes tou­jours dans l’attente d’une nou­velle date de la part de M. Le Maire et de son cabi­net.
Cor­dia­le­ment,