Compte-rendu de la réunion de quartier « Prévoyants — Le Parc » du 11 décembre 2009

Nous remer­cions la MonAul­nay­naute qui nous a adressé son compte-rendu de la réunion de quar­tier « Pré­voyants — Le Parc » du 11 décembre 2009. MonAulnay.com le publie dans son inté­gra­lité. Espé­rons que cette rédac­trice très talen­tueuse d’un jour se prenne au jeu…

Pré­am­bule

Avant de faire un petit résumé de la réunion publique, je tiens à sou­li­gner, que même si je tente d’être exhaus­tif, il me sera dif­fi­cile d’être clai­re­ment objec­tif, étant donné que je suis direc­te­ment impli­qué par les études d’urbanisme que la mai­rie a voté le 22 octobre der­nier.

Résumé/ Compte rendu

La salle pré­vue pour la réunion publique des Pré­voyants le 11 décembre 2009 débor­dait. Tout le monde n’a pas pu s’asseoir. Il y avait plus d’une cen­taine de per­sonnes en pré­sence.

Comme cela fut pré­vi­sible, la réunion fut assez ten­due et hou­leuse. Avant de débu­ter la réunion, une petite remarque humo­ris­tique de la part d’un par­ti­ci­pant sou­li­gnant le manque de place en disant « il y a trop de monde à Aul­nay  » donne le « la » : le sujet prin­ci­pal de la réunion allait se cen­trer autour des études de pro­jets d’urbanisme de la ville.

Etaient notam­ment pré­sents à cette réunion M. le Maire et M. Gente, son adjoint en charge de la démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive. L’opposition était quant à elle repré­sen­tée par M. Chaus­sat et M. Can­na­rozzo.

Avant de don­ner la parole aux Aul­nay­siens, le Maire tient à sou­li­gner qu’une salle plus grande a été deman­dée mais que celle-ci n’a pu être prise, suite aux vac­ci­na­tions contre la grippe A.

Le co-président des délé­gués de quar­tier a pré­senté les résul­tats des tra­vaux de l’année, notam­ment sur des pro­blèmes de sta­tion­ne­ment, mais a aussi sou­li­gné les manques dans les domaines du sport et de la culture. Cepen­dant, le pro­jet d’un média-bus est en cours et devra débu­ter son par­cours à par­tir de sep­tembre 2010.

La valse des questions/réponses peut alors com­men­cer.

Une pre­mière ques­tion rela­tive aux trans­ports en com­mun de l’Ile de France et au STIF est posée. Cepen­dant, comme elle relève plus d’une ques­tion au niveau régio­nal que com­mu­nal, elle est relé­guée au second plan par le Maire mais aussi par M. Chaus­sat. Ce sujet sera sûre­ment évoqué lors des pro­chaines élec­tions régio­nales qui auront lieu au prin­temps 2010.

Une autre per­sonne du quar­tier s’est insur­gée contre des sta­tion­ne­ments et des amendes dis­pen­sées de manières arbi­traires et peu jus­ti­fiées selon elle.

Péri­mètres d’études urbaines d’Aulnay-sous-Bois (docu­ment fourni par la Démo­cra­tie Locale de la Ville)

Puis le fameux sujet de l’urbanisme éclot. Les ques­tions fusent. Pour l’essentiel, elles consistent à deman­der ce qui est réel­le­ment prévu dans cette étude (bâti­ments, com­bien d’étages..), si les gens direc­te­ment concer­nés par ces études seraient expro­priés, si les infra­struc­tures vont suivre suite à cette den­si­fi­ca­tion. La der­nière inter­ven­tion d’un habi­tant veut sou­li­gner le fait qu’il y a assez de loge­ment sociaux sur la ville, et qu’il faut ces­ser d’instaurer cela comme un dogme, et que ce n’est pas la solu­tion à tout.

Le Maire prend alors lar­ge­ment la parole pen­dant 45 minutes. Il com­mence son dis­cours en répon­dant à la der­nière inter­ven­tion, qu’il prend pour per­son­nelle. «  Je ne suis pas un dog­ma­tique  » s’écrie-t-il. Après cette longue intro­duc­tion, il répond au sujet cen­tral de la réunion.

Il sou­ligne l’intérêt de la démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive. Il affirme que les délé­gués sont infor­més en tant et en heure, par­fois même avec anti­ci­pa­tion, et que des docu­ments, même confi­den­tiels, leur sont com­mu­ni­qués. Il conti­nue en par­lant du résul­tat du rap­port trouvé lors de son élec­tion à la mai­rie, qui atteste une dimi­nu­tion de la popu­la­tion à Aul­nay. Ainsi, la construc­tion serait abso­lu­ment néces­saire, sous peine de voire la ville mou­rir d’ici à quelques années. Il affirme aussi que la popu­la­tion

Locaux désaf­fec­tés de l’entreprise de pein­ture Monier, ave­nue Just Adolphe Leclerc qui sépare Aul­nay et Pavillons-sous-Bois (photo de la rédac­tion de MonAulnay.com).

vieillit et qu’il faut donc en consé­quence, redon­ner de l’attractivité à la ville. Il enchaîne sur le manque d’infrastructures pour la jeu­nesse, avec notam­ment, un manque de crèches, et le manque d’un col­lège. Sur ce point, il indique, que la muni­ci­pa­lité a jus­te­ment un pro­jet de construc­tion d’un col­lège. Il est revenu plus pré­ci­sé­ment sur les études d’urbanisme. Préa­la­ble­ment, le cou­plet sur les pro­mo­teurs sans scru­pules est de nou­veau for­mulé, et M. Le Maire sou­ligne une nou­velle fois que le PLU a été voté par l’ancienne muni­ci­pa­lité et que ce der­nier com­porte de nom­breuses erreurs. Une modi­fi­ca­tion du PLU a donc été effec­tuée, mais ne peut por­ter que sur des axes mineurs. C’est pour­quoi, la muni­ci­pa­lité a l’intention de faire une révi­sion com­plète du PLU. Cette révi­sion prend entre 2 et 2 ans et demi. Des péri­mètres d’études ont été défi­nis afin de geler des ambi­tions de pro­mo­teurs pen­dant 2 ans. Cer­tains de ces plans étaient déjà défi­nis par l’ancienne muni­ci­pa­lité. A pro­pos de ces études, M. le Maire n’informe pas plus, sou­li­gnant que les études sont jus­te­ment là pour ça, mais que pour l’instant rien n’est figé. Il a affirmé qu’il ne ferait rien sans l’accord des habi­tants, et que, si ceux-ci s’y oppo­saient, il en tien­drait compte… tout en sou­li­gnant que dans cette éven­tua­lité, les pro­mo­teurs pour­ront de nou­veau se « jeter » sur les par­celles qui seront libé­rées.

Lors de son mono­logue, des voix se sont élevées notam­ment, pour mani­fes­ter un désac­cord. A chaque fois, M. le Maire a demandé à ne pas être coupé, et a tenu à finir son dis­cours de bout en bout.

Suite à ce pre­mier échange, les esprits sont encore plus échauf­fés qu’au début de cette réunion. D’autres inter­ro­ga­tions sur­gissent. Les réponses de M. le Maire n’apportent guère plus de réponses pré­cises quant aux futurs plans pré­vus à l’étude. Cepen­dant, après quelques efforts, la seule infor­ma­tion obte­nue consiste à dire que l’étude macro­sco­pique va sans doute prendre entre 2 et 6 mois… 1 an selon le Maire.

Ancien hôtel des impôts, ave­nue de la Croix-Blanche, désaf­fecté depuis … (photo de la rédac­tion de MonAulnay.com)

M. Can­na­rozzo a pris la parole au cours de cette soi­rée pour, je cite, «  dénon­cer quelques contre-vérités  ». Il a sou­li­gné quelques points notam­ment, le fait que la ville a déjà 37% de loge­ment sociaux et que la muni­ci­pa­lité a passé une conven­tion avec l’Etablissement Public Fon­cier d’Ile de France (EPFIF) per­met­tant en effet d’avoir une enve­loppe de 17 mil­lions d’Euros, notam­ment, pour faire des pré­emp­tions (le Maire l’a en effet noti­fié lors de son dis­cours). Cepen­dant, M. Can­na­rozzo tient aussi à sou­li­gner, que la contre­par­tie de cette conven­tion, consiste à créer 30% de loge­ments sociaux sur les ter­rains défi­nis dans cette conven­tion. Une grande par­tie de cette sur­face est aux abords des prin­ci­paux axes de notre ville.

Il faut aussi sou­li­gner la réac­tion viru­lente et contes­table du Maire s’en pre­nant à un des habi­tants de la ville et membre de l’association Sud Aul­nay en le dési­gnant comme source de la pro­pa­gande concer­nant les rumeurs de bâti­ment sur les études d’urbanisme… N’est-ce pas lui-même qui s’insurgeait contre des attaques per­son­nelles en début de dis­cours?

D’autres per­sonnes ont aussi tenu à sou­li­gner cer­tains fait et cer­taines contra­dic­tions de M. le Maire, notam­ment concer­nant la modi­fi­ca­tion du PLU votée par l’actuelle muni­ci­pa­lité. En effet, celle-ci a ten­dance à oublier de pré­ci­ser que cette modi­fi­ca­tion contient notam­ment, la sup­pres­sion du COS (Coef­fi­cient d’Occupation des Sols), et la dimi­nu­tion de l’inter dis­tance entre les bâti­ments (de 8 mètres à 5 mètres, soit presque un fac­teur 2 !)… Le soit disant appé­tit des pro­mo­teurs n’est donc peut être pas seule­ment engen­dré par le PLU lui-même…

Il a aussi été sou­levé que les délé­gués de quar­tier n’ont jamais été tenu au cou­rant des études préa­la­ble­ment aux conseils muni­ci­paux. Ils ont été tenus au cou­rant par le voi­si­nage et non par la muni­ci­pa­lité elle-même.

Une autre contra­dic­tion de M. le Maire a été évoquée : il indique que la popu­la­tion vieillit, tout en sou­li­gnant le manque d’infrastructures pour les crèches, écoles, col­lèges. Le Maire a répondu que la ques­tion démo­gra­phique est com­plexe.

Un autre débat a aussi ali­menté les dis­cus­sions : il s’agit du fait que la construc­tion de ces loge­ments doit être dédiée en par­tie à du loge­ment social. Cer­taines voix se sont aussi élevées pour défendre la muni­ci­pa­lité en sou­li­gnant notam­ment la créa­tion de micro-crèches dans le quar­tier,

Quant à la ques­tion d’expropriation, le maire a affirmé qu’il n’y aurait pas de DUP (Décla­ra­tion d’Utilité Publique, per­met­tant de pro­cé­der à des expro­pria­tions).

La réunion a débuté à 20h, et c’est fini vers 23h. S’en est suivi des dis­cus­sions entre les gens de manière infor­melle, et aux­quelles je n’ai pas par­ti­cipé.

Conclu­sion toute per­son­nelle

J’espère que ce petit résumé/ressenti reflète le plus pos­sible la réa­lité de cette réunion. En ce qui me concerne, j’estime n’avoir eu quasi pas d’information et pas de réponses pré­cises. Je pense, en revanche, que le Maire a eu une infor­ma­tion d’importance: la majo­rité des gens ne sont pas d’accord sur plu­sieurs points et le nombre de per­sonnes pré­sentes à cette réunion en atteste et le prouve par des ques­tions et réac­tions vives. M. Le maire sou­hai­tait « dépas­sion­ner » le débat (Oxy­gène n°63), mais là, aussi, et il le dit lui-même «  Je suis un homme pas­sionné  »… Il s’agit là sans doute d’une contra­dic­tion sup­plé­men­taire dont je suis loin d’avoir fait une liste exhaus­tive…

Amé­lie Rou­let

Articles simi­laires:

• Réunion du PLU des quar­tiers Rose des Vents, Etangs, Meri­sier, Cité de l’Europe (14 sep­tembre 2006)
• Le texte de la péti­tion sur le deve­nir de l’ex centre des impôts (24 mai 2011)
• Aulnay-sous-Bois / quar­tier Croix Blanche : com­mu­ni­qué de l’association de défense (18 décembre 2011)
• Faux départ pour l’enquête publique sur le PLU? (3 mai 2010)
• Compte rendu réunion publique tour eif­fel — bala­gny — la plaine du 27/11/2009 (Par­tie 3/3). (11 décembre 2009)