Compte Rendu Conseil Municipal du 22 octobre 2009 (Partie 2/2)

Après les longues et intenses joutes ver­bales à pro­pos des déli­bé­ra­tions concer­nant les études urbaines à venir, on a senti clai­re­ment la ten­sion retom­ber d’un cran, à la fois du côté des élus mais égale­ment dans le public com­posé d’une petite ving­taine de per­sonnes. Il était alors légi­time de pen­ser que le Conseil Muni­ci­pal se pour­sui­vrait à un rythme moins sou­tenu. C’était sans comp­ter la déli­bé­ra­tion 58 qui allait remettre l’urbanisme au coeur des débats, démon­trant, s’il en était besoin, que la vie muni­ci­pale n’est pas un long fleuve tran­quille.

• Déli­bé­ra­tion 58.

De quoi s’agit-il ? Du mon­tage finan­cier du pro­jet de construc­tion sur la cité Arc en Ciel. Pour faire simple, cette opé­ra­tion devait être menée dans le cadre du PRU (Plan de Renou­vel­le­ment Urbain) et finan­cée par l’ANRU (Agence Natio­nale pour la Réno­va­tion Urbaine). Or, il se trouve que les dif­fé­rents finan­ce­ments des pro­jets de l’ANRU semblent avoir généré au niveau natio­nal un défi­cit d’un mil­liard d’euros. Cette situa­tion, conju­guée à des réduc­tions de sub­ven­tions du Conseil Régio­nal, a fini par dés­équi­li­brer le mon­tage finan­cier de cette opé­ra­tion immo­bi­lière. Il faut donc trou­ver un autre mon­tage et sor­tir le pro­jet Arc en Ciel du cadre de l’ANRU.

Cette déli­bé­ra­tion, qu’Alain Amé­dro a déclaré décou­vrir pen­dant le Conseil, n’a pas échappé au 5éme adjoint de la Muni­ci­pa­lité qui a vu l’opportunité offerte de prendre le temps de mieux repen­ser ce pro­jet. En effet, les contraintes de l’ANRU imposent d’indiquer les endroits pré­cis où les loge­ments démo­lis dans le cadre du PRU seront recons­truits et ceci avant la fin de l’année, faute de quoi des mil­lions d’euros de sub­ven­tions seraient per­dus par la ville. En sor­tant de ce cadre, le pro­jet Arc en Ciel pour­rait donc faire l’objet d’autres dis­cus­sions au sein de la majo­rité. C’est du moins le sou­hait de l’élu Vert, qui nous le rap­pe­lons pro­pose 12 à 16 loge­ments alors que le PS et le PC veulent en construire 24.

Très déter­miné, Mon­sieur Amé­dro est revenu sur la désor­mais fameuse affaire Cindy Var­gin, prou­vant que cette his­toire agite tou­jours les rangs de la majo­rité. Il a sem­blé qu’Alain Amé­dro sou­hai­tait voir le maire expri­mer sa posi­tion quant à cet événe­ment de la blo­go­sphère aul­nay­sienne, que l’élu Vert a qua­li­fié de condam­nable voire hon­teux. Gérard Ségura qui n’a pas com­mu­ni­qué publi­que­ment sur le « coming-out » de Fran­çoise Bovais-Liégeois, a indi­qué qu’il trou­vait ces méthodes inac­cep­tables, mais a consi­déré que de part et d’autre des mises au point et des excuses avaient été for­mu­lées et que donc il n’y avait pas lieu de reve­nir sur cet événe­ment clos. Le maire a demandé de se recen­trer sur le débat de fond.

Il faut vision­ner le compte rendu vidéo dis­po­nible sur le site de la ville et en par­ti­cu­lier le pas­sage situé à 4heures 15 minutes et 56 secondes envi­ron, dans lequel on voit très clai­re­ment Mon­sieur Ségura secouer la tête en signe de néga­tion. En fait, et il fal­lait être dans la salle, il s’adresse à Madame Bovais-Liégeois qui vou­lait visi­ble­ment inter­ve­nir pour se mêler au débat, le maire lui signi­fiant que c’était non. D’une manière géné­rale, nous ne sau­rions trop que recom­man­der le vision­nage du Conseil, et en par­ti­cu­lier les pas­sages ayant trait à l’urbanisme, thème qui n’a pas fini de sus­ci­ter le débat.

Au final, la déli­bé­ra­tion a été votée, y-compris par les Verts, qui ont vu une occa­sion de débattre à nou­veau sur l’Arc en Ciel. A l’heure où s’écrivent ces lignes, une réunion des pré­si­dents de groupe a dû avoir lieu ce lundi pour dis­cu­ter de ce pro­jet. A l’issue du Conseil Muni­ci­pal, en tous cas, cha­cun sem­blait cam­per sur ses posi­tions : Gérard Ségura et Miguel Her­nan­dez en faveur du pro­jet en l’état et Alain Amé­dro pour une approche alter­na­tive.

• Quelques brèves, pour ter­mi­ner.

Côté ancienne usine d’amiante, les tra­vaux avancent comme prévu. Des recherches seront lan­cées pour retrou­ver des poten­tiels conta­mi­nés du site. Par ailleurs, des demandes de fonds ont été effec­tuées auprès de dif­fé­rents minis­tères et du député Gérard Gau­dron qui pour­rait dis­po­ser d’une réserve par­le­men­taire, ceci pour com­pen­ser le coût des tra­vaux entre­pris.

A noter un chan­ge­ment de poste à la pré­si­dence de l’ACSA (Asso­cia­tion des centres sociaux d’Aulnay Sous Bois). Madame Ben­ha­mou, sou­hai­tant se recen­trer sur ses acti­vi­tés pre­mières (loge­ment et état civil, entre autres) sera rem­pla­cée par Madame Kebli.

Enfin quelques mots sur le voeu pré­senté par les Verts, fina­le­ment retiré à la suite d’une ultime sus­pen­sion de séance. Il était ques­tion du som­met de Copen­hague pro­grammé en Décembre pro­chain. Nous en repar­le­rons sans doute le moment venu. En atten­dant, vous pou­vez tou­jours consul­ter le site.

Sté­phane Fleury

Articles simi­laires:

• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 25 octobre (2) (4 novembre 2007)
• Compte rendu réunion publique tour eif­fel — bala­gny — la plaine du 27/11/2009 (Par­tie 3/3). (11 décembre 2009)
• Compte rendu Conseil Muni­ci­pal du 24 Sep­tembre 2009 (Par­tie 1/2) (1 octobre 2009)
• Conseil muni­ci­pal du 20 mai: Les déli­bé­ra­tions sur table (2/2) [MAJ] (8 juin 2010)
• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 15 mai (1/4) (17 mai 2008)