Compte rendu Conseil Municipal 24 Septembre 2009 (Partie 2/2)

Suite de notre compte rendu du Conseil Muni­ci­pal du 24 Sep­tembre… Mor­ceaux choi­sis…

• Voyage en una­ni­mité.

Du 10 au 16 Octobre, des élus euro­péens d’une cen­taine de villes se ren­dront en Israël et dans les ter­ri­toires pales­ti­niens pour une mis­sion de paix. Mon­sieur Laouedj, adjoint en charge de la vie asso­cia­tive, des rela­tions inter­na­tio­nales et de la coopé­ra­tion a pré­senté le pro­jet d’envoyer une délé­ga­tion de 7 Aul­nay­siens ( 5 élus et 2 per­sonnes des ser­vices muni­ci­paux concer­nés) dans le cadre de cette mis­sion, afin de nouer des pre­miers contacts en vue de trou­ver des par­te­naires de coopé­ra­tion, cette der­nière pou­vant recou­vrer des domaines aussi variés que l’éducation, la santé, le sport, l’aménagement du ter­ri­toire, l’économie soli­daire ou les nou­velles tech­no­lo­gies.

Frank Can­na­rozzo a pointé du doigt un manque de visi­bi­lité autour de la coopé­ra­tion décen­tra­li­sée, par­lant d’absence de pro­gramme clair et de bilan. Dans un contexte de vives contraintes bud­gé­taires, il lui a paru plus oppor­tun de se foca­li­ser en prio­rité sur les besoins des aul­nay­siens plu­tôt que d’engager des fonds pour des coopé­ra­tions exté­rieures aux retom­bées incertaines. Dans ces condi­tions, le groupe UMP ne pou­vait que s’abstenir a-t-il indi­qué. Mes­sieurs Ben­jana, Laouedj et Ségura, par­lant d’une même voix, ont pré­féré par­ler d’ouverture néces­saire au monde et de mes­sage fort envoyé par notre ville notam­ment en direc­tion des mul­tiples com­mu­nau­tés qui com­posent notre cité et qui ne sont pas insen­sibles à ce qui se passe dans leur pays d’origine ou dans le monde en géné­ral.

Du reste, ils ont pré­cisé qu’un bilan des mis­sions en cours aux Pays-Bas, en Algé­rie et au Maroc vien­drait le moment venu. Pour conclure, le Maire a sou­li­gné la res­pon­sa­bi­lité du gou­ver­ne­ment actuel, notam­ment en matière fis­cale, dans le risque qui pèse sur les bud­gets et les capa­ci­tés de finan­ce­ment à venir des col­lec­ti­vi­tés locales. Néan­moins, il ne doute pas qu’une coopé­ra­tion exté­rieure ren­for­cée, sans consé­quence notable sur les finances locales, tis­sera des liens de soli­da­rité et d’échanges dont décou­le­ront des réper­cus­sions posi­tives pour Aulnay-sous-Bois en termes d’emploi et de déve­lop­pe­ment écono­mique, entre autres.

Dans un esprit d’ouverture, Mon­sieur Ségura a même pro­posé d’associer un ou deux élus de l’opposition aux futures mis­sions de coopé­ra­tion. Cette annonce a sem­blé prendre l’UMP au dépourvu. Le groupe a demandé cinq minutes de sus­pen­sion… pour fina­le­ment voter la déli­bé­ra­tion à l’unanimité.

• Sécu­rité : sou­riez vous êtes fil­més !

Le saviez-vous ? Ils sont 1208 dans notre ville à en béné­fi­cier. 917 par­ti­cu­liers, 101 com­mer­çants, 13 admi­nis­tra­tion, col­lège, asso­cia­tion, tri­bu­nal et 177 bâti­ments com­mu­naux. De quoi s’agit-il ? De la télé-sécurité. C’est un dis­po­si­tif de sur­veillance relié à la police muni­ci­pale, qui peut ainsi inter­ve­nir en cas d’intrusion… La déli­bé­ra­tion du jour por­tait sur le renou­vel­le­ment de l’abonnement à ce ser­vice, pro­posé par la Mai­rie. Cette pres­ta­tion est payante, la rede­vance annuelle de rac­cor­de­ment à la police muni­ci­pale s’élevant à 222 euros. Mon­sieur Ségura a indi­qué que l’objet de cette déli­bé­ra­tion était seule­ment d’assurer la conti­nuité de ce ser­vice, et qu’un débat de fond sur les ques­tions de sécu­rité serait engagé, auquel la popu­la­tion aul­nay­sienne serait asso­ciée.

Deux approches contraires se sont confron­tées lors de ce débat. D’un côté, l’UMP, qui par la voix de Frank Can­na­rozzo s’est décla­rée favo­rable à la conser­va­tion de ce dis­po­si­tif télé-sécuritaire, voire à son exten­sion, expli­quant qu’il était dis­sua­sif et peu cou­teux pour les aul­nay­siens. De l’autre, le PC et les Verts qui ont refusé de voter cette déli­bé­ra­tion.  Miguel Her­nan­dez et Alain Amé­dro ont exprimé leur crainte d’une sorte de pri­va­ti­sa­tion de la police muni­ci­pale et leur inquié­tude sur la ges­tion de la prio­rité des appels, la ques­tion étant de savoir si la police muni­ci­pale inter­ve­nait en prio­rité pour les aul­nay­siens qui paient pour ce ser­vice, plu­tôt que pour ceux qui ne paient pas. Ils sont plu­tôt par­ti­sans d’une poli­tique de sécu­rité pour tous, sans dis­tinc­tion. La déli­bé­ra­tion a été fina­le­ment votée, n’occultant pas les ques­tions de sécu­rité qui seront plus lar­ge­ment débat­tues dans le futur.

• Voeu autour de la pri­va­ti­sa­tion annon­cée de La Poste.

Ce vœu a été l’occasion d’observer deux visions de la société à priori oppo­sées. D’un côté le ser­vice public, de l’autre le ser­vice mar­chand. Mon­sieur Can­na­rozzo a expli­qué que nous étions dans l’Europe des 27 et que la direc­tive euro­péenne ouvrant le mar­ché de La Poste à la concur­rence entre­rait de toute façon en vigueur le 1er Jan­vier 2011. Dans ces condi­tions, le chan­ge­ment de sta­tut de La Poste en société ano­nyme, lui per­met­tant ainsi d’augmenter ses capa­ci­tés finan­cières, est le seul moyen de pou­voir lut­ter au niveau euro­péen. Le porte parole de l’UMP pré­ci­sera que le sta­tut des agents res­tera intact et que les mis­sions tra­di­tion­nelles de La Poste seront inchan­gées.

Sans sur­prise, l’ensemble des élus de la majo­rité muni­ci­pale actuelle a dénoncé les menaces qui pèse­raient sur ce ser­vice public si l’actionnariat privé venait à entrer dans le capi­tal de La Poste. Dés lors, cette der­nière serait sou­mise à des impé­ra­tifs de ren­ta­bi­lité incom­pa­tibles avec les mis­sions tra­di­tion­nelles du ser­vice public. France Tele­com, et la dégra­da­tion des condi­tions de tra­vail et ses consé­quences dra­ma­tiques, a été citée en exemple. Au delà de l’aspect pure­ment finan­cier, La Poste est un vec­teur de lien social notam­ment dans les zones rurales, popu­laires ou iso­lées.

Mon­sieur Ségura uti­li­sera ces mots en conclu­sion:  » le ser­vice public, c’est le patri­moine de ceux qui n’en ont pas  ». Il a confirmé la mise en place d’une  « vota­tion citoyenne »» à Aul­nay Sous Bois dans l’espoir de faire pres­sion sur le gou­ver­ne­ment en vue de l’organisation d’un réfé­ren­dum à l’échelon natio­nal sur cette ques­tion…

Ainsi s’est ter­miné le Conseil Muni­ci­pal un peu après minuit… Débat riche, intense et ins­truc­tif… Vive­ment le pro­chain troi­sième Jeudi du mois !

Sté­phane Fleury

Articles simi­laires:

• Des Japo­nais en visite à Aul­nay (15 octobre 2005)
• Les mes­sages Twit­ter de la semaine du 2011-07-10 (10 juillet 2011)
• Un hôtel de police flam­bant neuf… mais loin de l’insécurité ! (20 mai 2005)
• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 15 mai (1/4) (17 mai 2008)
• Compte-rendu du conseil muni­ci­pal du 17/12/2009 1/2 (8 jan­vier 2010)