« Cindy, c’est moi »

Bien triste pro­cédé qui ne relève pas le niveau du débat poli­tique, je serai curieux de connaitre l’avis de Mon­sieur Amé­dro.

Des excuses c’est bien , une demis­sion c’est mieux , cela donne du temps pour medi­ter et  » se recen­trer sur le débat au ser­vice de ceux qui nous ont conduits où nous sommes » .

Ce qui est aga­ra­vant, c’est que cela dure depuis long­temps
Alors oui bruno, DEMISSION !!

Allez, une petite vota­tion

je ne veux pas jeter la pierre à cette per­sonne qui a été inca­pable d’assumer publi­que­ment des déci­sions et des points de vue : c’est juste très dom­ma­geable quand on est poli­tique. mais le pire c’est que comme le relève Freddo, c’est que cela depuis près de 18 mois cette mas­ca­rade ! mais il y a encore pire : c’est ce que cela signi­fie. je vous livre ma petite ana­lyse sur mon blog : http://www.frank-cannarozzo.com. avec un titre humo­ris­tique ! (enfin je l’espère…)

Comme Franck, je ne veux pas jeter la pas la pierre contre Madame Bovais-Liégeois, même si elle n’a pas voulu assu­mer sous son vrai nom ses pro­pos (et ce depuis 18 mois).

Ses com­men­taires étaient bien construits, sou­vent ins­truc­tifs et pré­cis (trop pour un citoyen lambda me direz vous, sur­tout en ce qui concerne la poli­tique locale). Et ce n’est qu’après avoir osé cri­ti­quer Alain Amé­dro qu’elle fut démas­quée.

Ce n’est pas la pre­mière fois, à ma connais­sance, que cette « Cindy Var­gin » s’en prend à un homme poli­tique local, tout en res­tant cor­recte (Franck Can­na­rozzo, Alain Bou­lan­ger notam­ment).

Ce pro­cédé est certes cri­ti­quable, mais hélas cou­rant de nos jours. Il suf­fit d’aller dans cer­taines réunions publiques pour s’en rendre compte, ou de lire quelques témoi­gnages d’Oxygène. Ou mieux encore, se rendre sur cer­tains blogs où les auteurs (bien infor­més) n’hésitent, de manière très cou­ra­geuse, à cri­ti­quer les hommes poli­tiques ou per­son­na­li­tés locales, en se cachant sous un nom d’emprunt (de quoi ont ils peur ? De leurs convic­tions ?).

Ce n’est pas à nous de deman­der sa démis­sion, et pour ma part, je ne la sou­haite pas. Après tout, cela a été dit pré­cé­dem­ment un blog est lieu où l’on peut débattre libre­ment, sous son vrai nom ou un pseudo. Ce sera plu­tôt sur les résul­tats de Madame Bovais-Liégeois qu’il fau­dra juger (finances, bud­get, com­pa­rai­son avec le bud­get de 2008 notam­ment), et non sur ce triste épisode, qui, il est vrai, la sui­vra long­temps.

Cette polé­mique aura, je l’espère, le carac­tère salu­taire d’une douche écos­saise en per­met­tant à ch?acun de se recen­trer sur le débat au ser­vice de ceux qui nous ont conduits où nous sommes… à savoir les aul­nay­siens?

superbe , je verse une larme,

En espé­rant que la nou­velle majo­rité ne soit pas ‘Cindy’ en deux à cause de cette affaire!
Au moins, ce ‘coming out’ aura pour effet de mettre en terme aux mono­logues du… Var­gin !!!

Enton­nant qu’après cette polé­mique, des per­sonnes osent encore com­men­ter CET ARTICLE de manière ano­nyme.

Tu m’as démas­qué : Candy Vir­gin, c’était moi !

Au pro­chain épisode car ce n’est pas fini!!!!

Quand le lyn­chage média­tique ferait-il enfin place au débat de société ?

@arnaud : Je suis d’accord sur le fait que cette dame a sou­vent emis des com­men­taires clairs et ins­truc­tifs ‚( j’ai par­ti­cu­lie­re­ment appre­cie sa pre­sen­ta­tion du bud­get lors d’un conseil muni­ci­pal sur ce theme ) ‚je ne com­prends pas donc pas pour­quoi elle n’a pas signe son pre­mier article de son nom ( Je ne pense pas qu’il aurait eu moins de poids)

je suis aussi d’accord sur le fait que ce n’est pas à nous de demis­sion­ner une per­sonne demo­cra­ti­que­ment elue et qu’on jugera son bilan en temps utile

Par contre je ne suis pas du tout d’accord sur le fait qu’il faut lais­ser pas­ser ce genre de pro­cede sous pre­texte que c’est devenu cou­rant ailleurs.Comment peut on avoir main­te­nant confiance ?? N’etait il pas plus simple d’aller s’expliquer direc­te­ment avec a ame­dro sur le sujet ?? Quelle cre­di­bi­lite peut on accor­der au fait qu’elle annonce avoir agit seule ??

A sa place j’aurai quand meme quelques pro­blemes avec ma conscience , mais je ne suis pas à sa place…

Cher Laurent,

Après tant de silence il me parait un peu indé­cent de prendre la parole pour défendre l’intéressée qui a été lâchée pen­dant tout ce temps par le PS local et la muni­ci­pa­lité. Au contraire, il ne man­quait pas de voix au sein du PS pour dire en privé qu’ils trou­vaient ces pro­cé­dés cho­quants.
SEULE Mme Bovais-Liegois a le cou­rage d’admettre ses erreur, pour­quoi ce silence des autres ?

Le débat de société a été pour­tant posé (je reprends la fin du 1er article): « Nous esti­mons qu’il faut faire ces­ser ces pra­tiques d’un autre age,(…) qu’il ne faut pas avoir peur des esprits libres et cri­tiques et qu’il faut affir­mer aujourd’hui, à l’heure où les valeurs de démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive sont avec jus­tesse reven­di­quées par l’actuelle majo­rité, que celle-ci n’a pas à craindre le débat public. »

Bran­dir une vic­time main­te­nant pour conti­nuer à contour­ner ce débat inévi­table n’est à mon avis pas sain.

Hervé,

Je ne suis porte-parole de per­sonne et si tu as des ques­tions à poser et des réponses à obte­nir il te suf­fit de t’adresser aux bonnes per­sonnes.
Nous en avons parlé ensemble mardi der­nier et nous avons échangé nos points de vue. On n’a pas le même point de vue
tant sur ce pré­tendu com­plot que sur la forme de cet espace démo­cra­tique qu’est Monaulnay.com. Pour moi, ce n’est pas l’affaire Clears­tream et je ne vois pas pour­quoi tu t’acharnes ainsi pour « déjouer le com­plot du siècle » et créer à tout prix du buzz autour de ce sujet. Il y a beau­coup de sujets forts inté­res­sants à cou­vrir comme l’accès de tous au loge­ment (et pas seule­ment des plus dému­nis), qui touchent notre ville qui méritent eux réflexion et dis­cus­sion.

Tu es seul maître à bord et tu gardes bien entendu la maî­trise de la ligne édito­riale de Monaulnay.com.

On en aura sûre­ment l’occasion d’en repar­ler de vive voix.

Il n’empêche que la sup­pres­sion de l’espace vert prévu au centre du pro­jet Arc-en-Ciel est contes­table… Avec 24 loge­ments sup­plé­men­taires, bon­jour la cir­cu­la­tion dans le quar­tier.
Au fait, où iront jouer les enfants? Dans le jar­din du voi­sin?

je vais presque être d’accord avec Laurent, car sur la forme c’est juste une sacrée conne­rie. mais Laurent je vou­drais tout de même que vous réflé­chis­siez à ce que cela implique en termes de fonc­tion­ne­ment de l’individu en ques­tion et de l’équipe muni­ci­pale pour en arri­ver à des per­ver­si­tés pareilles. enfin le fait que cette fausse « iden­tité » dure depuis le début me semble indi­qué qu’il y avait une cer­taine pré­mé­di­ta­tion (pas pour le fait en ques­tion) qui me fait fran­che­ment dou­ter des inten­tions pro­fondes de la per­sonne en ques­tion. cela n’aurait pas du tout été la même chose si elle avait écrit une fois sous ce pseudo.

comme je l’ai dit l’autre fois au conseil muni­ci­pal, une homme poli­tique res­pon­sable est un homme qui veut les consé­quences de ce qu’il veut.

à médi­ter…

« Or la véri­table ques­tion est aujourd’hui, com­ment avec notre sin­gu­la­rité, nous appor­ter mutuel­le­ment pour faire mieux que nos pré­dé­ces­seurs et conso­li­der la ville à Gauche ?« 
  Hum, hum, … Est-ce vrai­ment ce qui est impor­tant pour les aul­nay­siens?

Com­ment devons-vous qua­li­fier cet acte ? Cou­ra­geux, je n’en suis pas cer­taine, par contre j’ai l’intime convic­tion que « cindy » n’est pas seule res­pon­sable dans cette triste his­toire.

Connaître la vérité dans cette affaire : c’est le mini­mum Cin­dy­cal.

des infos sur un pro­jet de constru­cion ave­nue gam­betta proche bou­lan­ge­rie ? merci d avance

aujourd’hui mer­credi  » les feux de l’amour » ne sont pas dif­fu­sés à la télé, mon Aul­nay pourrait-il pré­voir quelque chose, car nous sommes un peu dans ce feuille­ton depuis pas mal de jour. Encore un peu d’humour, direz-vous je ne sais pas être sérieuse, tra­vaillons sérieu­se­ment mais ne nous pre­nons pas trop au sérieux dans cer­tain cas.

bonjour,atoute et a tous ‚moi je vote­rai PS c’est mon opi­nion depuis toujours,vous avez qu’avoir ce que sar­kozi a fait pour cette france,il n’a pas assuré sa fonc­tion d’homme poli­tique dans la pré­si­dence avec ses reformes exa­ge­reés. ET à cher­cher les opi­nions des fran­çais a son pro­fit avec son savoir parler,il a endormi la france entiere, je peux dire que les fran­çais ont besoins d’air

Je com­prends pas l’apport du com­men­taire de nonor…? monaul­nay devient un encart publi­ci­taire ?

@ nonor93 :
Sarko n’est pas can­di­dat à la région et si vous ne res­pi­rez pas bien dans la région, alors chan­gez de pré­sident, virez
Huchon.

votre logique n’a aucun sens. aux euro­péennes, aux muni­ci­pales, aux can­to­nales, aux régio­nales, vous votez tou­jours contre Sarko même si cela ne change rien au lieu de choi­sir parmi les can­di­dats, c’est du grand n’importe quoi !