Parc Faure: mis au ban au printemps, le parcours aérien et le toboggan font recette

Bon­soir,
SI le déman­tè­le­ment de cet équi­pe­ment a été évo­qué, c’est cer­tai­ne­ment dans l’hypothèse où la sécu­rité serait réel­le­ment mise en jeu. Il ne s’agit pas de stra­té­gie de com­mu­ni­ca­tion.
Pour­quoi ne pas citer les pro­pos tenus dans leur inté­gra­lité et sur­tout dans le contexte ?
Cor­dia­le­ment
Cindy

je crois que le dan­ger le plus fla­grant, c’est le fait que sur sa par­tie haute le tobog­gan n’a pas de sys­tème qui empêche les enfants de bas­cu­ler dans le vide alors que la hau­teur est consé­quente.

pour le reste, qui­conque ayant fait un peu d’accrobranche en dif­fé­rents lieux sera je pense ras­su­rer par la soli­dité de l’équipement.

enfin et ne l’oublions pas, cer­taines nui­sances noc­turnes liées à une fré­quen­ta­tion non dési­rée du lieu après sa fer­me­ture ont été lar­ge­ment évo­quées. qu’en est-il à pré­sent?

Mince ma base arrière est décou­verte.
plus sérieu­se­ment , merci pour le lien. je ne revien­drai pas sur ce que j’ai écris sur cette struc­ture. elle est idéale pour les enfants ou ceux qui le sont res­tés un peu. Mais j’étais aussi à cette réunion , pas mal de monde d’ailleurs , je me suis retrouvé der­rière le poteau ou Frank était de Quart.
De ma vigie j’ai donc peu vu les rive­rains du devant qui ont deman­dés le déman­tè­le­ment .
Peut être quatre ou cinq voix.
C’est peu en rap­port du nombre de gens qui ont sur­ement gra­vis cet été cet embar­ca­dère de rêve.
Certes il y a la notion de risque , mais il est bien pré­cisé qu’un adulte doit accom­pa­gner les enfants. Cet endroit n’est pas une gar­de­rie.
Et si les enfants sont livrés à eux même qui est le vrai fau­tif ?
Je trouve dom­mage que cette aire soit démon­tée.
Mais le maire , même un peu hâti­ve­ment , c’est pro­noncé. Aléa jacta es.
c’est d’ailleurs tout ce que j’ai retenu de cette réunion car évi­dem­ment en tant que fli­bus­tier je suis peu concerné par la micro — crèche
;.)

Dur d’être un jeune Ewok dans ces quar­tiers sud où rien n’existe pour les enfants et les ados ! Comme dans « Robin des bois, prince des voleurs », on se déplace d’arbre en arbre ! Enfant, on en aurait rêvé jour et nuit.

Cet équi­pe­ment a été testé par mon fils et il a résisté : c’est une garan­tie. C’est un espace ludique qui s’intègre très bien dans cet espace arboré où sub­sistent les der­niers ves­tiges de la forêt de Bondy.
Certes, cet équi­pe­ment doit être uti­lisé sous la sur­veillance des parents (qui demeurent en tout heure du jour ou de la nuit res­pon­sables de leur pro­gé­ni­ture). Il y aura tou­jours des indi­vi­dus pour dire qu’il y a dan­ger. On pour­rait aussi cou­per les arbres pour cause de chute de glands et de feuilles glis­santes…

Quant au maire, il est le res­pon­sable juri­dique de l’équipement. La déci­sion de le main­te­nir ou de l’enlever n’appartient donc qu’à lui.

[NDLR: Ce mes­sage a été retardé car il était consi­déré à tord par Word­Press comme du spam. Désolé, il a fallu le repê­cher]

On peut sup­po­ser que le par­cours aérien et le tobog­gan du Parc Faure ne posent pas de réel pro­blème de sécu­rité ou de res­pon­sa­bi­lité de la ville, puisqu’ils n’ont pas été déman­te­lés. J’espère par ailleurs que l’existence même des parcs de la ville n’est pas mena­cée par des intru­sions noc­turnes bruyantes…

Que le maire ne dis­pose pas de toutes les infor­ma­tions sur le sujet lors de la réunion publique du 29 juin alors qu’Aulnay Radi­cal avait dès le 11 mai alerté la blo­go­sphère poli­tique aul­nay­sienne, me semble sur­pre­nant. D’où ma crainte que l’annonce du déman­tè­le­ment de cet équi­pe­ment face à quelques fortes voix cri­tiques ne soit le résul­tat d’une stra­té­gie de com­mu­ni­ca­tion clien­té­liste adop­tée lors des réunions publiques.

Merci aux ini­tia­teurs, concep­teurs et réa­li­sa­teurs de cet équi­pe­ment.