Le Parisien: La cité toujours privée de bus après l’agression

Il fau­dra bien un jour que les res­pon­sables poli­tiques arrêtent de cher­cher sans cesse des excuses à des délin­quants com­plè­te­ment enfer­més dans leur uni­vers de vic­ti­mi­sa­tion — « on est vic­times de dis­cri­mi­na­tions, de racisme, du chô­mage; on a souf­fert de la colo­ni­sa­tion bla­bla­bla » — et consi­dèrent le pro­blème des vio­lences urbaines comme un pro­blème réel, au niveau des ban­lieues en tout cas.
Stop à l’irénisme; le débat sur la délin­quance n’est pas exclu­si­ve­ment un débat de droite voire d’extrême-droite. A force d’avoir asso­cié ce débat à la droite et à l’extrême-droite d’ailleurs, la gauche s’est com­plè­te­ment décon­nec­tée de la réa­lité.
De l’associatif, du pré­ven­tif, bien sûr qu’il en faut. Mais du répres­sif égale­ment. Or aujourd’hui, et depuis une qua­ran­taine d’années, toute idée d’imposer une quel­conque auto­rité est sus­pecte, consi­dé­rée comme autant de dérives fas­cistes. For­çé­ment, il y a sans cesse recu­lade pour éviter d’être soup­çonné de relents extré­mistes.
Est-il seule­ment accep­table que les habi­tants des ban­lieues qui pour leur très grande majo­rité ne demandent qu’à vivre tran­quille­ment soient pris en otage par une poi­gnée d’abrutis? non.
A cause de cette poi­gnée de délin­quants, ce sont tous les habi­tants des ban­lieues qui sont stig­ma­ti­sés.
Une anec­dote: dimanche matin je me trou­vais à la gare d’Aulnay à attendre avec d’autres tra­vailleurs le 1er RER vers Roissy, celui de 05h13. Arrive une quin­zaine de jeunes, mani­fes­te­ment mineurs, qui ont tra­versé les voies pour se rendre jusqu’au quai 5/6. Ils par­laient fort, fumaient beau­coup.
Mon RER est passé, j’en ai conclu que ces jeunes allaient en direc­tion de Mitry.
Un vieux sala­rié malien bos­sant dans le même ter­mi­nal que moi m’a alors rejoint et nous avons parlé de cet inci­dent. Et ses pro­pos m’ont sur­pris..
Selon lui, la plu­part de ces jeunes ont la double natio­na­lité — il s’agissait de jeunes d’origine magh­ré­bine, et quelques uns d’origine afri­caine — et à ce titre, il pré­co­ni­sait car­ré­ment qu’on les envoie vivre quelques temps dans leur autre pays où ils y appren­draient les bonnes manières, en gros..
Il déplo­rait égale­ment que les parents de ces mômes en sont venus à bais­ser les bras.
En France, sous pré­texte que nous sommes la patrie des Droits de l’Homme, des liber­tés indi­vi­duelles, il n’est plus pos­sible de dire Non.
On voit le résul­tat aujourd’hui.
Je suis car­ré­ment anti-grèves du moins celles du public; pour autant, je sou­tiens plei­ne­ment ces conduc­teurs de bus qui refusent de se faire agres­ser.
[NDLR: SVP, de la tolé­rance et de la modé­ra­tion dans les réponses.]

Il est vrai, cher Romuald, qu’un petit sejour au « bled », les ferait refle­chir, quand a leurs condi­tions de vie, par rap­port a ceux qui n’ont vrai­ment rien et qui vivent de dure­ment, ne serait ce que pour se loger, ou man­ger, sans aller jusqu’au confort mate­riel rendu obli­ga­toire par le consu­me­risme.
Aussi sur le com­por­te­ment en société, mais pas seule­ment, le res­pect des parents, des anciens, des voi­sins, des gens en gene­ral, et meme de l’etat et de ses representants(allez insul­ter un poli­cier au Mali, au Magh­reb, ou ailleurs).
Bien que les com­por­te­ments obser­vés, ont ten­dance a se gene­ra­li­ser, impor­tés par toutes sortes de médias(films,musique), fils d’immigrés en vacances, mais aussi mon­dia­li­sa­tion, familles mono­pa­ren­tales, donc pro­blemes d’education,accentués, par les condi­tions eco­no­miques connues, sans excu­ser quoi que ce soit, il y a aussi l’environnement, l’effet de groupe bien que cer­taines de leurs reven­di­ca­tions soient legi­times, la forme est, la plu­part du temps, decre­di­bi­li­sante, et inco­he­rente, par rap­port aux dis­cours tenus.
Je suis d’accord avec toi sur le fait de se lamen­ter, mais il faut aussi recon­naitre les faits une bonne fois pour toute, et avan­cer, mais pas s’en ser­vir pour legi­ti­mer des methodes simi­laires voire pire, ou cher­cher une quel­conque « ven­geance », qui n’a rien a voir avec les com­por­te­ments indi­vi­duels, et col­lec­tifs.
Les pre­miers lésés, sont les jeunes, decro­chant des diplomes, ayant la volonté de s’en sor­tir, issus des memes ban­lieues, ceux qui tra­vaillent, et sont ambi­tieux, blo­qués par une adresse, un nom, ou une appar­te­nance eth­nique, meme si cer­tains se « fran­cisent », et on leur fait effec­ti­ve­ment res­sen­tir.
La repres­sion est bien sur neces­saire, car quand un delit est com­mis, il faut punir et responsabiliser(en tout cas faire assu­mer l’acte par)l’auteur, mais nous savons l’instrumentalisation de celle ci au detriment des eth­nies majo­ri­taires en ban­lieues, des cam­pagnes suc­ces­sives, aussi bien de droite que de gauche, le fait de lais­ser trai­ner ces jeunes devient un fond de com­merce, il faut que la menace soit visible, cela sup­pose des cre­dits des moyens humains, cela fait peur a une par­tie de la popu­la­tion et les forcent a ava­li­ser cer­taines poli­tiques, au nom de la secu­rité du plus grand nombre, a mi che­min entre Morale et Ethique( nou­velle morale des pays indus­tria­li­sés, j’y revien­drais), for­mant de fait des camps poli­tiques dis­tincts, ou les mili­tants, sont loin de com­prendre en quoi ils sont eux , les enjeus, tout autant que les citoyens, poli­ti­sés ou pas.
Il ne faut pas non plus que pour des rai­sons poli­tiques cer­taines pro­jets effi­caces ne soient pas mises en place, car votés par des adver­saires, ou faire trai­ner des dos­siers pour cause de desac­cord dans une coa­li­tion, car nous savons les derives que cela peut engen­drer, notam­ment, et tu en as parlé Romuald, pour reprendre un de tes exemples, dans la repres­sion « com­mu­niste » entre autres, tu aurais du citer aussi les « com­mis­saires du peuple », pour l’autre puis­sance com­mu­niste. Les autres poli­tiques n’étant pas en reste.
Il est vrai que ces jeunes, ne doivent pas non plus uti­li­ser ce « fond de com­merce » nau­sea­bond, encore qu’ils ne sont pas la cause, mais la conse­quence d’une poli­tique diri­gée, et il faut bien le com­prendre (you don’t blame the vic­tim, you blame the opres­sor).
Je pense sin­ce­re­ment qu’il faut iso­ler la res­pon­sa­bi­lité poli­tique en tant que cause, pour poin­ter l’irresponsabilité(consequence) des jeunes, ayant bien sur, eux meme un effort a four­nir pour leur propre per­sonne (effort fourni par un grand nombre, mas bizar­re­ment jamais cité, ou mis en avant).
Mal­gré tout je deplore tout autant que toi le cli­mat d’insecurité, et d’irrespect qui regne dans nos socié­tés.

J’aimerai que l’on s’interroge sur l’exemple social donné aux jeunes:
–Tele­vi­sion: Vio­lence, meurtre, glo­ri­fi­ca­tion de la cupi­dité, etc… Il n’y qu’a voir com­ment les clips de rap reprennent les codes de vio­lence des séries télé!
–Affaire Madoff. Le délin­quant se pré­lasse sur son yacht! Et pour­tant les dégats sociaux qu’il a engen­dré sont bien supé­rieurs à qq voi­tures bru­lées.
–Pré­ca­rité géné­ra­li­sée. Petits bou­lots et petits salaires. Il y a seuleu­ment qq années, un OS d’une usine de bagnoles nour­ris­sait sa famille avec 2 gosses, ache­tait sa deuche pour par­tir en vacances « dans les centres muni­ci­paux éven­tuel­le­ment ». Aujourd’hui c’est impos­sible. Voir les salaires et la pré­ca­rité chez Citron!
Alors je peux com­prendre la révolte, mais je com­prend maol vers quoi elle est diri­gée et qui en sont les vic­times.
Le jour où « les masses » se reveille­rons pour abattre ce vieux monde.….

Sur le site du Nou­ve­lObs, on apprend que, hier soir jeudi 12 février, cin­quante jeunes de la Cité de l’Europe s’en sont pris aux forces de police; 2 poli­ciers dont 1 sta­giaire ont été bles­sés suite à des jets de bloc de fonte (!!), de bitume, des poids, des pneus.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090213.OBS4647/deux_policiers_blesses_lors_daffrontements.html
A l’origine, une voi­ture sta­tion­née en pleine voie de cir­cu­la­tion et gênant donc le tra­fic. Une patrouille s’est appro­chée du véhi­cule, mais l’un des occu­pants a alors aus­si­tôt appelé à la res­cousse leurs petits cama­rades. La situa­tion a dégé­néré.
Au niveau de la Cité de l’Europe, le long de la rue Jacques Duclos, j’observe régu­liè­re­ment des jeunes qui se garent en pleine voie de droite, qui pour aller taper la dis­cut’ avec des potes à eux dans le snack-bar, qui pour faire ses achats à l’épicerie.
Et, for­çé­ment, leur véhi­cule gêne la cir­cu­la­tion, sur­tout aux heures de pointe.
Ques­tion:
– est-ce la faute de Madoff
– est-ce la faute de la TV et des films vio­lents, des clips de rap, des jeux vidéos?
– est-ce la faute du chô­mage, de la pré­ca­rité, du capi­ta­lisme et de l’impérialisme US?
Etran­ge­ment, j’ai la cer­ti­tude que ce genre de com­por­te­ment n’a stric­te­ment rien à voir avec toutes ces ten­ta­tives de jus­ti­fi­ca­tion citées; tous les chô­meurs de France, tous les affi­cio­na­dos des séries TV de TF1 et enfin tous les auto­mo­bi­listes inter­pel­lés à juste titre ne se com­portent pas ainsi, fort heu­reu­se­ment.
Il fau­dra bien un jour qu’on arrête de cher­cher des excuses à cer­tains de ces jeunes.
Qu’on aide avec la plus grande déter­mi­na­tion tous les jeunes qui veulent s’en sor­tir mais éprouvent les plus grandes dif­fi­cul­tés pour le faire, et qu’on ne laisse pas cette délin­quance impu­nie.
Il y a tant d’idées de TIG..

Je suis en effet d’accord avec vous, Romuald. On ne peut pas excu­ser tous les com­por­te­ments. De même qu’on ne peut pas non plus avoir qu’une poli­tique ou répres­sive ou éduca­tive. Le juste milieu est encore à trou­ver.

Romuald, le para­doxe est que les exemples que tu cites, ren­forcent le sen­ti­ment d’impunité, et la glo­ri­fi­ca­tion de la voyou­cra­tie, voire meme l’apologie, mais pas voyou en tant qu’apparence exterieure(quoique pour cer­tains oui), mais en tant qu’etat d’esprit, d’individualisme, et d’egocentrisme (moi cest moi, les autres cre­vez).
Les Madoff legi­ti­ment la cra­pu­le­rie, les series et jeux, la vio­lence, et bana­lisent le meurtre, mais en hierarchie(un noir voyou c’est pas grave de le tuer), et le flic n’a aucun etat d’ame, car il a fait son devoir.
Le chomage,la pre­ca­rité deviennnent un ter­reau, un vivier ou les idées fausses et vraies aussi se cotoient, et ou ils sont embour­bés, entre d’une part leur culture ori­gi­nelle, que beau­coup ne mai­trisent pas, ou par bribes, et les nou­velles idées, « laîques » de nos sociétés(encore entre la Morale et l’Ethique), allant a l’encontre de leur edu­ca­tion, d’ou dilemne, cel­lule fami­liale et tra­di­tions, ou nega­tion de tout cela pour se fondre dans la societé euro­péenne, en se men­tant a eux memes(ils sou­tiennent tous la Pales­tine, et sont vetus en Nike, ecoutent du rap ame­ri­cain, et boivent du Coca cola, la source n’est pas de moi), le nou­veau phe­no­mene est que cer­tains en arrivent meme a deni­grer leur propre racines au nom de cette assi­mi­la­tion, per­dus entre tous les dis­cours, et sur­tout les medias et leur Ethique (il n’y a bien sur plus de mora­lité dans les medias), les inci­tant, et nous inci­tant tous a nous four­voyer, cha­cun a notre niveau, pour accep­ter les nou­veaux ste­reo­types, et les pen­sées en décou­lant, semant des a priori, empe­chant les rap­pro­che­ments com­mu­nau­taires et gene­ra­tion­nels.
Avant d’en arri­ver au stade des TIG, il fau­drait regar­der vers les cre­dits alloués, et les moyens humains, a l’enseignement,et plus gene­ra­le­ment a l’éducation, l’encadrement dans
les struc­tures jeu­nesses, ne ser­vant pas qu’a « diver­tir », ou occu­per les jeunes, mais doivent avoir aussi une voca­tion d’éveil et d’envie de faire des choses peut etre dif­fe­rentes que les cur­sus proposés(finir a Citroen, Roissy main­te­nant, ou dans la logistique(Garonor, Mitry, etc..), choix assez res­treint, du fait de l’elaboration des banlieues,il y a en gros une cin­quan­taine d’années, d’après les usines, et leurs besoins spe­ci­fiques, et du for­ma­tage consis­tant a dire qu’ils doivent se pre­tendre « sau­vés » quand ils atteignent un CDI dans un de ces emplois par secu­rité, et non par envie d’investissement personnel(et beau­coup sont obli­gés de le faire pour faire vivre leur famille, nous le sommes meme tous pra­ti­que­ment, car ce n’est pas une poli­tique nou­velle), meme la sécu­rité devient une car­riere envi­sa­geable a long terme, tel­le­ment on se tire nous memes dans le pied, et je m’inclus volon­tai­re­ment dans ce phe­no­mene tant mon expe­rience dans ce domaine est aven­tu­reuse et four­nie, balan­cés entre poten­tiels , aspi­ra­tions per­son­nelles, com­pe­tences, et les « choix » lais­sés (je devrais dire embar­ras), a l’expression, et a l’expansion de ceux ci(sentiment de seconde zone, apres le 2eme bureau, de 2eme cate­go­rie de citoyen, ne devant pas « debor­der »), c’est assez incom­pre­hen­sible, on prone l’accomplissement per­son­nel, sous les valeurs repu­bli­caines recon­nues d’un coté, et on assiste de l’autre, a une « cas­ti­fi­ca­tion » (mot sujet a cau­tion), dans lesquelles(les castes), chaque sujet est voué a un cer­tain des­tin, nous dirons un « che­min », bien sur avec sa limite pré­dé­fi­nie, et ce n’est pas que d’ordre d’appartenance eth­nique, nous avons main­te­nant des castes geo­gra­phiques, reli­gieuses, toutes sous divi­sions de castes eco­no­miques, defi­nis­sant le vrai tableau sur lequel nous devrions nous inter­ro­ger.
La der­niere chose dont je par­le­rais , est l’effet miroir et l’experience par pro­cu­ra­tion, quand le frere qui a fait des etudes est au cho­mage, que le pere apres 20 ans de tra­vail penible est trop malade pour continuer(lourdes patho­lo­gies), que beau­coup de meres sont employées comme femmes de menage, et qu’ils les voient se lever tres tot pour aller se cas­ser le dos, et quoique qu’on en dise il ya bien la une image degra­dante pour l’integrité humaine, quand ces postes sont reser­vés a des cate­go­ries par­ti­cu­lieres de per­sonnes, et une volonte de mar­quage de ter­ri­toire professionnel(quand ils ne sont pas tous au cho­mage).
le, les dilemnes sont affreux psy­cho­lo­gi­que­ment par­lant, et beau­coup sont pas­sés par la, et les com­por­te­ments que tu cites sont biens des sequelles de socié­tés, du point de vue des choix de poli­tiques natio­nales, des ces 40 50 der­nieres années, peut etre un peu plus, mais sont tous issus inexo­ra­ble­ment des poli­tiques colo­nia­listes.