Conseil municipal du 29 janvier : Les documents du conseil encore en ligne !

Le 29 jan­vier, grande jour­née de grève
appa­rem­ment, pas de ser­vice d’accueil de mis en place cette fois ci encore

@Freddo
Jour­née natio­nale pour avoir un maxi­mum de ser­vice en france et non pas l’inverse…Comme depuis l’arrivée de NS à la pré­si­dence et bien appuyé au Par­le­ment par G.GAUDRON.

Mon­sieur BENSABER
Etant fonc­tion­naire (Hos­pi­ta­lier), je par­ti­cipe à cette jour­née natio­nale.
De part ma fonc­tion, je suis assi­gné pour être pré­sent à mon poste (voire requi­si­tionné)
Je suis donc embetté par le fait qu’il n’ y ai pas de ser­vice mini­mum.
Des com­munes similaires,de gauche, avec par­fois, moins de moyens arrivent à le mettre en place, j’en déduit donc que cela reste un choix pure­ment poli­tique
La loi doit être appli­quée !!
Je pense aussi que prendre les gens en « otage » (trans­ports, car­bu­rants,…), ou nuire à un maxi­mum de per­sonne (pas d’accueil, sabotages,ralentissements,…)pour se faire entendre, ne sont pas de bonnes méthodes.
les plus genées ne sont pas les per­son­néees visées
Nos jour­nées de repos et de congès doivent être uti­li­sées pour notre temps per­son­nel, ils ne doivent pas deve­nir une réserve de jours « en cas de grève ». impo­sés!!!
bonne jour­née

Bon­soir,
Le rem­pla­ce­ment de per­son­nels gré­vistes ne peut que poser de mul­tiples pro­blèmes. La qua­lité du tra­vail ou du ser­vice peut-elle être main­te­nue? La confiance entre les sala­riés et leurs diri­geants peut-elle y sur­vivre? La cohé­sion d’une société peut-elle aussi y sur­vivre?
Je crois me rap­pe­ler avoir décou­vert cette pro­blé­ma­tique dans un album de Lucky Luke où les ouvriers gré­vistes qui construi­saient la ligne fer­ro­viaire trans­pa­ci­fique étaient rem­pla­cés par des ouvriers chi­nois –d’où le terme de « jaunes » pour dési­gner des « bri­seurs » de grève-.
Edu­quer des enfants ou trans­por­ter des voya­geurs ne s’improvisent pas. Faire croire que l’on peut rem­pla­cer au pied levé et en masse, les per­sonnes qui assurent ces fonc­tions me semble une dupe­rie et une pro­vo­ca­tion. Dans le cas de l’Education, le terme de « ser­vice pal­lia­tif » serait plus appro­prié que « ser­vice mini­mum » puisque les ensei­gnants ne sont pas rem­pla­cés par d’autres ensei­gnants.
Pour le dia­logue comme pour la confron­ta­tion, il être deux –au moins-. En n’entérinant pas il y a quelques mois, un accord –sur la for­ma­tion, je crois– entre le MEDEF et les syn­di­cats tra­di­tion­nels –CGT et CFDT-le pou­voir a trahi et décré­bi­lisé ces der­niers. Dans l’Education Natio­nale, il a cher­ché à faire montre d’activisme en impo­sant ce « ser­vice mini­mum » et menant des réformes tam­bour bat­tant certes, mais sans concer­ta­tion –que dire de la Jus­tice et de l’audiovisuel!-. Gar­dons en mémoire la petite phrase de notre pré­sident sur les grèves qui doré­na­vant, pas­se­raient inaper­çues…
De cette logique de confron­ta­tion, il résulte une ten­sion crois­sante entre nombre de pro­fes­sion­nels du ser­vice public et le public, ainsi qu’un repli sur soi cor­po­ra­tiste qui ne font qu’aggraver les pro­blèmes. Face aux dan­gers de la spi­rale de l’affrontement entre le pou­voir et des syn­di­cats cor­po­ra­tistes, sachons rai­son gar­der face aux pro­fes­seurs de nos enfants et aux conduc­teurs de nos trains.
Ayant appré­cié des années durant, la chro­nique quo­ti­dienne radio­dif­fu­sée « Le mot du jour » d’Alain Rey qui tra­vaille –ait?- pour le dic­tion­naire « Robert », je vou­drais sou­li­gner que le mot « otage » a un sens aujourd’hui cou­ram­ment dévoyé. En sui­vant cette dérive les gré­vistes pour­raient bien un jour pas si loin­tain se voir affu­blés de vocables tels que « racket­teurs » ou « ter­ro­ristes ». Le dan­ger de ce type de dérives lexi­cales est qu’elle peuvent biai­ser notre per­cep­tion des faits. Méfions-nous de leur abus et de ceux qui les ini­tient.

En pas­sant rue Coul­le­mont, j’ai constaté que des pan­neaux de démo­li­tion étaient appo­sés sur 5 mai­sons côte à côte.
Qu’en est-il de la pré­emp­tion de la mai­rie qui devait éviter la construc­tion d’une barre d’immeubles ?
L’ancienne majo­rité a-t-elle bien mesuré les consé­quences de la modi­fi­ca­tion du PLU ?