L’eau du robinet d’Aulnay a toutes les chances de rester privée

Donc au nom de la démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive va fal­loir faire un erra­tum auprès des Aul­nay­siens qui ont assisté aux conseils de quar­tiers de la semaine pas­sée car l’annonce était claire. Morale: quand on ne sait pas on … ne fait pas d’effet d’annonce …

je veux rec­ti­fier ce qui est écrit par rap­port à notre posi­tion au conseil muni­ci­pal. le texte pré­senté conte­nait deux par­tie. l’une expo­sait la demande d’un exa­men des avan­tages et des incon­vé­nients entre la délé­ga­tion de ser­vice publique et la régie muni­ci­pale. cette étude a du sens pour qu’enfin des argue­ments objec­tifs soient expo­sés. l’autre expo­sait l’avis de la muni­ci­pa­lité qui deman­dait la régie muni­ci­pale.
cela étéit contra­dic­toire. nous n’avons pas de reli­gion en la matière mais on ne peut pas deman­der un exa­mene objec­tif et annoncé en même temps que de toute façon on veut la régie muni­ci­pale.
je suis tout pret comme d’autre à une régie muni­ci­pale si une étude nous démontre clai­re­ment les avan­tages adap­tés à notre situa­tion mais nous ne pou­vons accep­ter une posi­tion pure­ment idéo­lo­gique;
en séance nous avions d’ailleurs demandé d’écarter la seconde par­tie du texte pour pou­voir voter oui à la pre­mière, cela nous a été refusé, donc nous avons voté contre. c’est assez dif­fé­rent du rac­courci que vous dévri­vez.

Une com­mune pour l’exécution d’un ser­vice public à 2 pos­si­bi­li­tés la régie et la délé­ga­tion de ser­vice public (DSP).
Les ser­vices publics concer­nés sont prin­ci­pa­le­ment l’eau, le gaz, l’électricité, le sta­tion­ne­ment, l’enlèvement des ordures ména­gères, la ges­tion des places de mar­ché etc…
Pour l’eau c’est aujourd’hui une délé­ga­tion de ser­vice public (conces­sion), via un inter­mé­diaire qui est le SEDIF (syn­di­cat des eaux d’ile de france).
Le but du SEDIF étant de mutua­li­ser les moyens et d’avoir une taille suf­fi­sam­ment impor­tante pour pou­voir négo­cier à la baisse le prix de l’eau, le moins que l’on puisse dire c’est que le SEDIF géré depuis 31ans par San­tini a été par­ti­cu­liè­re­ment défaillant sur la négo­cia­tion.
Pour en reve­nir au 11/12/2008, l’option qui était dis­cu­tée au SEDIF était la pos­si­bi­lité de faire une régie publique régio­nale. Aujourd’hui via le SEDIF ce choix n’est plus pos­sible, mais d’autre options sont pos­sibles et bien évide­ment une régie locale, voire un nou­veau syn­di­cat, voire une DSP en direct à VEOLIA ou un autre pres­ta­taire reste par­fai­te­ment pos­sible (l’argument de la néces­sité d’une pro­duc­tion locale ou de l’obligation d’appartenir au SEDIF pour pro­fi­ter de la pro­duc­tion est fal­la­cieux).

@bruno defait
la grande ques­tion: si aul­nay quitte le sedif devra t’on l’indemniser…?

Je me pose une ques­tion, a savoir est ce que le SEDIF a le droit de fac­tu­rer aussi cher l’eau, et si les citoyens pou­vaient, en se regrou­pant, por­ter plainte pour situa­tion de mono­pole, et le prix exor­bi­tant?
Est ce que ce n’est pas au SEDIF d’indemniser la ville d’Aulnay.

Yousri,
Cela res­semble à une « Class Action », il me semble que c’est illé­gal en France. Sauf peut-être en pas­sant par une asso­cia­tion.

Le SEDIF c’est un syn­di­cat de com­munes auquel la ville à choi­sit d’appartenir. Aul­nay est un des membre du SEDIF à ce titre elle peut en sor­tir quand elle le veut.

Le pro­bleme, c’est qu’avant de sor­tir du SEDIF, mieux vaut quan­ti­fier le cout d’une muni­ci­pa­li­sa­tion de l’eau, et voir si on ne peut pas rene­go­cier le prix(vu le volume de la ville), peut etre y a t il une voie?

excu­sez moi pour le HS, mais ce mois ci encore, je n’ai pas la date du conseil muni­ci­pal, merci.
[NDLR: Jeudi pro­chain 20h]

et le pro­gramme, pas de dif­fu­sion en *.pdf
[NDLR: Je vois que c’est vu comme un acquis social… ]

@ bruno defait: en conclu­sion la com­mune reste avec le sedif ou elle s’en va?

@bruno defait
que pen­sez vous de l’audit et de la « bonne ges­tion » du Conseil Géné­ral…? comme quoi avec vos exemples et vos coups de ciseaux… on avait un vision­naire comme conseiller géné­ral

@Marc Fret­ter
Je n’ai pas été suf­fi­sa­ment lim­pide dans ma réponse pré­cé­dente, mais il reste aussi bien évide­ment la pos­si­bi­lité de res­ter au SEDIF. Par contre grâce aux amis de Véo­lia et d’André San­tini la pos­si­bi­lité d’avoir une régie publique au SEDIF a été aban­don­née, pro­ba­ble­ment le souci d’éviter aux usa­gers du ser­vice public de l’eau d’avoir une baisse cer­taine du prix.
Pour le CG, je n’ai votre chance d’avoir des avis tran­chés sur tout, donc vous com­pren­drez que je ne m’exprime pas sur un avis que je n’ai pas.
Sinon vous pou­vez deman­der au conseiller géné­ral Lacroix ce qu’il pen­sait au moment du vote du bud­get au CG.
Bonnes fêtes de fin d’année.

@ bruno defait,
je vais poser la ques­tion car effec­ti­ve­ment je ne sais pas si il a voté pour ou contre…
au moins j’aurais com­pris que l’idée était de chan­ger le mode de ges­tion du sedif et ins­tau­rer une régie pour tous les membres et non de le quit­ter…
Bonnes fêtes à vous et vos proches