Compte rendu du conseil municipal du 20 novembre (1)

Pour le voyage, j’ai adoré le coté de kitsch, on dirait un vieux film d’entreprise, rin­gard comme il se doit, mais bon… je pré­fè­re­rais un jume­lage plu­tôt qu’une coopé­ra­tion décentralisée…car je vois pas trop l’intérêt écono­mique ??? même les inter­ve­nants (entre­pre­neurs ont eu du mal à l’expliquer — réfec­tions des tombes???) mais bon on pourra sur­ement m’éclairer…
au fait Mon­sieur Laouedj a du payer un sup­plé­ment de bagages car au vu du nombre de pré­sents remis dans le film — les algé­riens sont très accueillants pour les Aul­nay­siens
j’attends avec impa­tience les pro­chains voyages!

Hervé,
Si le film res­semble tant à des vacances, c’est peut-être que c’était effec­ti­ve­ment des vacances.

Déli­bé­ra­tion 21 — Annu­la­tion d’un titre de recette à l’encontre du CMMP.
Je me sou­viens encore du bat­tage média­tique autour de cette action de deman­der au CMMP le rem­bour­se­ment des frais de démé­na­ge­ment de l’école du Bourg.
Je me sou­viens encore des per­sonnes saluant le maire pour cette action, pour ce cou­rage et dénon­çant l’ancienne majo­rité qui n’avait rien fait.
Je me demande si aujourd’hui on aura une petite ligne dans Oxy­gène pour infor­mer ces bons citoyens de la volte face de notre maire actuelle…
Ah déci­dé­ment la com­mu­ni­ca­tion est vrai­ment à mille lieux des actes…
En tout cas, je trouve per­son­nel­le­ment qu’il y a bien une énorme res­sem­blance entre notre maire PS et notre pré­sident de la répu­blique UMP (on s’augmente.… on divise pour mieux régner… on com­mu­nique beau­coup et on fait le contraire dés que les camé­ras sont repar­tis). Je n’ai qu’un mot pour tout ceci… Lamen­table.

Ce qui a été dit est que le titre de recette avait été annulé pour rai­son d’invalidité à cause de forme, mais qu’un autre titre de recette avait été immé­dia­te­ment émis. Ce que je ne com­prends pas, c’est pour­quoi ce der­nier titre de recette n’a pas eu besoin d’être voté par le Conseil Muni­ci­pal.

cher Hervé, vous met­tez le doigt sur ce qui res­semble une simple impro­vi­sa­tion. dom­mage pour un sujet aussi grave…

Bon­jour je suis désolé d’apprendre que des jeunes s’agresse ver­ba­le­ment et phy­si­que­ment pour des per­sonnes qui ne recherchent qu’une chaise en cuire, alors qu’ils se connaissent , ont gran­dit ensemble et sou­vent ren­contre les mêmes dif­fi­culté dans leurs vie quo­ti­dienne. A pen­ser qu’à Aul­nay il faut être d’un gang de droite ou de gauche pour faire de la poli­tique. Mr Can­na­rozzo vous attisé la haine de vos gros bras sur les quar­tiers nord, pen­sez vous vrai­ment que des per­sonnes ayant suivi un cur­sus sco­laire en secpa (liste ump mars 2008) peuvent repré­senté notre jeu­nesse alors qu’ils ne savent même pas faire leurs propre pro­jet de vie. En ce moment il y a une mode en poli­tique, il faut être avec tout le monde, mal­gré les pro­messes non tenu d’une gauche divisé au sein même des cou­loirs de l’hôtel de ville, et une droite qui veut abso­lu­ment nous faire croire que notre ville ne peut être dirigé que par une même équipe qui à une moyenne d’âge de nos aulnes (notre arbre cen­te­naire de notre belle com­mune). Lais­sez les habi­tants (s’il y a vote) s ‘exprimé sans pres­sion, qu’elle viennent de droite ou de gauche. Aug­menté aussi vos débat au lieu d’ attaque per­son­nelle favo­ri­se­rais notre choix, afin de nous per­mettre citoyen de nous inves­tir de plus en plus dans la vie de a cité (Aul­nay­sienne)

cher Col­mar, il fau­drait prou­ver ce que vous dites, car c’est facile de me faire por­ter ce cha­peau là. tous ceux qui me connaissent sur les quar­tiers nord savent que je n’ai nul­le­ment besoin de « gros bras » et que mes mes­sages, je les livres en direct. pend­nat la der­nière cam­pagne muni­ci­pale, alors que les­fric­tions ont été constantes, c’est moi qui sans cesse jouait les modé­ra­teurs pour éviter toute dérive. deman­dez par exemple à mon­sieur Mukendi ou à made­moi­selle Abde­laoui.
le cas que vous évoquez est une his­toire per­son­nelle entre deux per­sonnes à laquelle vosu ne pou­vez d’autre signi­fi­ca­tion. atten­tion aux exploi­ta­tions.
quant à la per­sonne sur la liste dont vous par­lez, je ne vois pas qui c’est mais même si c’était le cas, doit-on être diplomé de je ne sais quelle grande école pour faire de la poli­tique ? les autres n’auraient-ils aucune chance ? (pierre bére­go­voy était ouvrier, il est quand même devenu pre­mier ministre).
contrai­re­ment à ce que vous dites, il n’y a pas de chaise en cuir et aucune ne vaut ce que vous dites. per­son­nel­le­ment, je me moque bien du résul­tat de pos­sibles élec­tions. je suis libre et cela me va très bien.
enfin il ne faut pas être avec tout le monde mais savoir écou­ter tout le monde. il faut aussi savoir dire non aux pro­messes pure­ment per­son­nelles et savoir faire des pro­po­si­tions d’intérêt géné­ral.
les décep­tions que vous décri­vez sont liées aux pro­messes per­on­nelles qui étaient for­cé­ment inte­nables. la dif­fé­rence est que je ne suis pas prêt à faire n’importe quoi, à pro­mettre n’importe quoi pour être élu. ce qu’ils ont fait.
ici je ne peux que répondre aux remarques des uns et des autres, ce n’est pas le lieu pour ce débat. j’exprime plus clai­re­ment mon point de vue sur mon blog et je me tiens à votre dis­po­si­tion pour un débat que vous vou­driez orga­ni­ser avec vos amis. à vous de me pro­po­ser un lieu et une heure …

Mr Can­na­rozzo en effet, je ne vous accuse d’aucune acte envers vos adver­saires poli­tique, mais il y a des confu­sions quand on sait que des per­sonnes ont milité avec vous et qui vous sont proches (sur­tout à la mis­sion ville) avec des moyens que la ville leurs a donné ( loge­ment de fonc­tion à orme­teau sans loyer, voi­ture de fonc­tion, por­table alors même qu’ils tra­vaillaient pour la voi­rie, ) bizarre NoN ? et en plus sur leurs horaires de tra­vail, un fonc­tion­naire à un droit de réserve, face aux usa­gers qu’ils ren­contrent pen­dant son temps de tra­vail, mais bon il y a aussi du copier col­ler avec notre nou­velle muni­ci­pa­lité.
Pour ce qui est des diplômes pour faire de la poli­tique, je suis d’accord avec vous, beau­coup de jeunes en font et c’est très bien, mais quand ces même jeunes se pré­sente pour des inté­rêts d’une eth­nie , d’un quar­tier, d’une asso­cia­tion alors je pense qu’il y a de la confu­sion.
Une liste muni­ci­pal pour moi doit être pour un inté­rêt muni­ci­pal, pour tout les citoyens, amé­lioré leurs cadre de vie, accom­pa­gner nos jeunes vers l’emploi, la for­ma­tion, la sécu­rité des habi­tants et non pas pour un quar­tiers entre autre la Rose des vents, mais l’ensemble du ter­ri­toire du sud au nord.
Pour la chaise en cuire ce n’est qu’une image, je dirais donc plu­tôt un fau­teuil, mail elle ne vous pas des­tiné ni à vous, ni à votre ancienne majo­rité, mais à la nou­velle muni­ci­pa­lité, dont les adjoints sont plus pré­sent dans la Mai­rie à rece­voir et rece­voir avec des pro­messes sans suite, au lieu d’écouté toutes les doléances de tout les habi­tants sur le ter­rain, mais je peux me trom­per, il fau­drait qu’on me le démontre.

Col­mar, vous êtes mal informé mais je veux bien vous éclai­rer :
1. la per­sonne dont vous par­lez ne tra­vaillait plus à la voi­rie, elle avait quitté la fonc­tion publique.
2. elle a été embau­chée en CDI (donc pas fonc­tion­naire) à la mis­sion ville pour faire un tra­vail pré­cis écrit dans son contrat de tra­vail.
3. elle n’avait pas de logement,ni de voi­ture de fonc­tion, cela n’existe pas à la mis­sion ville.
4. elle dis­pose d’un loge­ment qui à mon avis appar­tient à l’ophlm ou à la ville pour lequel elle doit comme tout le monde payer un loyer.
5. la mis­sion ville a une voi­ture pour tout le monde, dont cha­cun pou­vait dis­po­ser en fonc­tion des besoins de ser­vice.
6. per­sonne n’a fait de poli­tique sur son temps de tra­vail, les ser­vices ren­dus aux habi­tants de mitry, témoignent lar­ge­ment du temps qu’ils y pas­saient.
7. en dehors de leur temps de tra­vail, ils font ce qu’ils veulent.
8. pour moi il n’y a pas de can­di­dat de com­mu­nauté quel­conque, car quand on est élu, il faut ser­vir tous les habi­tants et sur­tout pas deve­nir l’interlocuteur de tel ou tel.
9. le milieu asso­cia­tif a tou­jours fourni des élus, comme les syn­di­cats d’ailleurs et si votre règle s’appliquait aujourd’hui, on per­drait rapi­de­ment quelques membres de la majo­rité.
10. notre ville est très grande et rares sont ceux qui connaissent très bien l’ensemble des pro­blèmes. il n’est donc pas inutile d’avoir des élus qui connaissent très bien un quar­tier, cela faci­lite les choses.
11. cela fai­sait parti de mes pré­vi­sions qu’ils res­tent cloi­trés dans leur bureau à étudier les dos­siers plu­tot que d’aller sur le ter­rain. beau­coup se prennent en effet pour des chefs de ser­vices.
alors on se voit quand ?

Mr Can­na­rozzo, à vous lire vous essayer de me faire croire que vous n’avez rien à vous repro­cher par contre:
1. Vous ou l’un de vos col­lègues êtes inter­venu pour que Mr [NDLR: ini­tiale modé­rée] béné­fi­cie d’un appar­te­ment, réservé au cadre de l’administration ou bien à des enseignent per­son­nel­le­ment, ne me dite pas qu’un élu ne peut inter­ve­nir auprès des ophlm pour un passe droit.
2.Pour ce qui est du véhi­cule, c’était bien une saxo appar­te­nant au parc auto­mo­bile de la ville, qui sillonné les quar­tiers Nord, et sou­vent à vos coter, dans des débat hou­leux et par­fois très enri­chis­sante avec des jeunes.
3. Les mini tract du fameux pin­no­chio, était dis­tri­bué par un agent de la mis­sion ville, qui est quand même une asso­cia­tion para-municipal, donc qui repré­sente auprès des habi­tants la ville, donc je confirme que c’était bien pen­dant leurs temps de tra­vail.
4. Pour le monde asso­cia­tif je suis d’accord, mais vous le décriez vous même sur votre blog avec l’affaire Mon­fort, il y a conflit d’intérêt quand ces mêmes élus ne tra­vaille que pour leurs asso­cia­tions, ou leurs font béné­fi­cié d’avantage au sein de leurs majo­rité.
5. Pour dire que dans une liste il faut des élus qui connaissent leurs quar­tiers ok, mais ni vous ni la gauche êtes en mesure de me don­nez un nom qui connaissent les quar­tiers, qui y habitent certes, me cela ne veut pas dire qu’ils connaissent par­fai­te­ment les pro­blèmes social qui s’y trouve.
Mr Can­na­rozzo, arrêté de me faire croire que vous n’avez jamais dépassé cer­taine limite, l’homme est faible par nature est quelque fois ces limites nous les dépas­sons pour obte­nir ce que l’on veut, tout en res­pec­tant un cadre légal bien sur.
Pour notre ren­contre , tout d’abord je suis seul, avec mes idées, nous aurons l’occasion de nous ren­con­trer, mais pour l’instant je suis dans une phase d’observation, même si vous êtes très inté­res­sant, cou­ra­geux, un homme poli­tique en faite!!!

Je ne com­prends pas trop la polé­mique de Col­mar
Il y a eu une bagarre avant le conseil muni­ci­pal pour une place assise?????
Pour les obli­ga­tions des fonc­tion­naires
http://www.fonction-publique.gouv.fr/article518.html?artsuite=7#sommaire_1

Col­mar, vos remarques res­tent des inter­pré­ta­tions et non des faits:
des tas de gens qui ont par­fois une dif­fi­culté de loge­ment peuvent être aidés. dans le cas que vous pré­sen­tez, je n’ai pas la réponse puisque je n’étais pas chargé de résoudre cette ques­tion.
le véhi­cule est certes à la ville mais il est mis à dis­po­si­tion de la mission-ville par conven­tion. c’est aux agents de la mis­sion ville de l’utiliser pour les rai­sons de ser­vice et rien d’autres. en tous cas je doute que vous ayez pu me voir dans ce véhi­cule, je n’y suis jamais entré.
les débats étaient par­fois ani­més avec les jeunes mais je ne crois pas qu’ils étaient hou­leux. enri­chis­sants ca c’est sûr.
pour les tracts dont vous par­lez, mes ins­truc­tions étaient claires, pas de poli­tique pen­dant le ser­vice. pour le reste je connais mal­heu­reu­se­ment beau­coup trop d’agents muni­ci­paux ou d’associations diverses et variées qui ont plus ou moins fait cam­pagne dans les deux camps. dif­fi­cile d’empecher les gens de faire ce qu’ils veulent.
je ne veux effec­ti­ve­ment pas donné de noms ici, on en repar­lera quand vous le vou­drez.
pour ce qui est des limites, les miennes sont celles de la loi et du res­pect des opi­nions. mais je me réserve le droit d’être intran­si­geant sur les méthodes de mes adver­saires.
pour le reste, je n’ai aucun mérite, je fais sim­ple­ment ce qui me semble juste et néces­saire sans me sou­cier de mon ave­nir per­son­nel dans cette his­toire. qui sais si dans mois je serais tou­jours là ou parti à l’étranger pour d’autres aven­tures ?
mais comme je l’ai dit tout à l’heure à quelques déte­nus de la pri­son de Vil­le­pinte, chaque matin, on a le choix de faire ce qui est bien, mal­gré les contraintes qui nous entourent. voilà ma rai­son d’agir.

Mr Can­na­rozzo, faite atten­tion, par vos argu­ment vous me plaisé de plus en plus, je risque de voter pour vous!

juste une rec­tif pour le véhi­cule, il n’était pas mis à dispo par la ville mais avait bien été acheté par la mis­sion ville.

Une chose est sure, vous contri­buez gran­de­ment au clmat délé­ter qui regne et qi conti­nue de regner au sein des quar­tiers et de la ville toute entiére

mes­sage a mr col­mar
vous connais­sez rien en poli­tique cher col­mar on vs a raconté des betises et vs etes en train de confir­mer la poli­tique nul de la nou­velle muni­ci­pa­lité
si vs etes inte­ligent gar­dez le secret au lieu de le bles­ser le mr sur ki vs par­lez vs avez pas honte
ca ce voi ke vs etes jalou et si vs avez le cou­rage on se ren­contre

Mon­sieur Can­na­rozzo doit ètre une sorte de che­val­lier Bayard sans ambi­tion poli­tique… avec le bou­clier de la jus­tice et la lance de la véri­tée…
ILva pro­chai­ne­ment­nous dires ce quil pensse de l’article« les vacances de mon­sieur Laouedj ».…
Les démo­crates de cette ville attendes cela avec atten­tion.…

quelles belles images, mon­sieur Bou­tet, vous allez finir par deve­nir poète…
pour les fameuses « vacances », je me contente du point de vue des habi­tants qui au regard des com­men­taires pos­tés ici ont le choix entre rire et pleu­rer.
comme l’a si bien dit Hervé, ce n’était sûre­ment pas des vacances mais le bilan a tout d’un album de vacances.
faut vrai­ment n’avoir jamais­fait de bilan de sa vie pour oser pré­sen­ter une chose pareille. pro­fes­sion­nel­le­ment je ne connais per­sonne qui n’aurait pas été viré pour une telle pré­sen­ta­tion.
« on n’en rêvait pas, vous l’avez fait… » va finir par deve­nir votre marque de fabrique.