Acharnement contre 93sang30.com: Première victoire pour le blogueur

Merci de bien vou­loir pos­ter un com­men­taire –légè­re­ment cri­tique– sur le blog en ques­tion, vous ver­rez si ce mon­sieur accepte la liberté d’expression?

même avis que 1984. On parle de blog citoyen et de démon­cra­tie. sur ce blog je ne vois que rumeurs et cen­sure.
http://bobig.fr/blahblah/le-dossier-93sang30/

Bobig, votre article semble pon­déré et bien argu­menté. J’avoue moi-même que ce blog n’est pas ma tasse de thé.
Et alors ? quels que soient les défauts que l’on peut trou­ver à 93sang30.com, un maire qui pos­sède déjà tout les ser­vices de com­mu­ni­ca­tion pour sa propre image, ne peut se com­mettre dans de tels achar­ne­ments déme­su­rés. ren­dez vous compte, 7 pro­cès et 200000€ deman­dés !
1984 et Bobig, si les cri­tiques que vous dites sont fon­dées, l’un n’excuse abso­lu­ment pas l’autre. De plus un élu du peuple a un devoir d’exemplarité.
Au nom du prin­cipe de liberté d’expression, même si les pro­pos de Fran­çois pour­raient ou pas me révol­ter, je le défen­drais. Comme le disait Vol­taire :  » je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me bat­trai jusqu’au bout pour que vous ayez le droit de le dire « .

@hervé,
Libre à vous de défendre une cause per­due, mais de quoi parle t-on ?
Ce mon­sieur se per­met de jeter le dis­cré­dit, la sus­pi­cion sur des actes ou des per­sonnes, gra­tui­te­ment, et sans aucune rete­nue. En effet la plu­part de ses posts ne sont que très peu étayés de plus, il est trop facile de pos­ter, publier des textes et/où des pho­tos pen­dant quelques temps puis de les reti­rer ensuite. Vous le savez aussi bien que moi, qu’il reste tou­jours des traces sur la blo­go­sphère et que cela res­sor­tira un jour !!
Ces pra­tiques liti­gieuses sont à pros­crire rapi­de­ment car in fine la régle­men­ta­tion fera son office et c’est tout un monde qui en souf­frira à cause des pra­tiques de quelques uns.
Fai­sons le ménage nous même plu­tôt que subir.

@ hervé : tout à fait d’accord avec vous hervé. moi aussi je me bat­trai pour que fran­çois duarté puisse conti­nuer à écrire.
mon objec­tif quand j’ai écrit cet article est de réta­blir cer­tains faits. il est très facile d’utiliser le rôle de la vic­time de cen­sure. mais quand l’auteur en ques­tion uti­lise la même méthode. ça coince.
mes réac­tions sur les dif­fé­rents blogs trai­tant de 93sang30 peuvent paraitre pour du har­cè­le­ment. il n’en est rien. je veux juste que l’on pré­cise que ce blog est un site sati­rique et non pas un blog citoyen
je me trompe peut être de défi­ni­tion mais un blog citoyen est un espace d’expression où les visi­teurs peuvent s’exprimer pour don­ner leurs opi­nions.
sur 93sang30, impos­sible de dia­lo­guer sans se faire trai­ter de gau­chiste, ou d’être soup­çonné d’avoir des rela­tions avec la majo­rité muni­ci­pale. cela me pose pro­blème.
j’ai trop de res­pect pour le tra­vail des blo­gueurs citoyens pour qu’on les confonde avec 93sang30.
La muni­ci­pa­lité de noisy le sec a fait une erreur gros­sière. Là où il fal­lait agir par le dia­logue, il y a eu action en justice.il me semble qu’il y a une mécon­nais­sance du médium inter­net et de ces consé­quences.
c’est mon der­nier com­men­taire sur cette affaire. ( je trouve que cela dégé­nère en pro­blème égotique)

Quand la droite attaque les blo­gueurs, on crie à la défense de la liberté d’expression. Quand c’est la gauche,… on est vrai­ment dégouté.