Je reprendrais mot pour mot l’appel lancé par Christophe Grébert lancé sur WebCitoyen.com. Que le site 93sang30.com soit ou non sa tasse de thé, l’intimidation pour faire fermer un blog est intolérable. Mais ironiquement, la loi pourrait se retourner vers le senseur et je rappelle à ce propos un texte de loi que j’ai envoyé à ceux qui ont un jour exercé une pression sur notre blog:
Article 6, I, 4° de la loi 2004–575 du 21 juin 2004 :
« Le fait,
pour toute personne, de présenter aux[hébergeurs
du site] un contenu ou une activité comme étant
illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la
diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni
d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 EUR d’amende.«
Avis aux amateurs…
Hervé Suaudeau
A Noisy-le-sec, le maire PS obtient la fermeture d’un blog satirique
Le blog 93sang30.com ne répond
plus depuis ce matin. Ce site satirique animé par un habitant de
Noisy-le-sec (93130) a été fermé sans avertissement par son hébergeur phpnet
à la suite d’une simple menace de plainte lancée par le maire PS de la
commune, Alda Pereira-Lemaitre. Le blogueur lui même est soumis à une
multitude de procédures judiciaires. Un référé d’heure en heure a même
été lancé par Madame le maire ! Une méthode plutôt radicale pour
réduire un simple citoyen au silence ! Le 27 juin, le juge de Bobigny a
rejeté la demande d’Alda Pereira-Lemaitre, renvoyant son jugement au 10
septembre.La fermeture opérée par l’hébergeur est d’autant plus
scandaleuse. Cette pratique trop souvent rencontrée est une menace pour
la liberté d’expression qui est un droit fondamental en démocratie. « La
libre communication des pensées et des opinions est un des droits les
plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire,
imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les
cas déterminés par la Loi », affirme la Déclaration des Droits de
l’Homme dans son article 11. Or, dans le cas présent rien n’indique que
le blogueur aurait abusé de cette liberté. La justice est saisie, c’est
à elle et à elle seule de se prononcer. On ne peut se faire justice
soi-même !
93sang30.com doit rouvrir ! Nous le demandons à phpnet.org. Comme nous invitons le maire de Noisy-le-sec à respecter les valeurs affichées sur le fronton de l’Hôtel-de-Ville.
Christophe Grébert
Articles similaires:
- Acharnement contre 93sang30.com: Première victoire pour le blogueur (12 septembre 2008)
- Acharnement contre 93sang30.com: Le juge réduit de 8500 fois les prétentions de la mairie (6 novembre 2008)
- L’acharnement continue contre 93sang30.com mais le blogueur contre attaque (1 décembre 2009)
- Acharnement contre 93sang30.com: Le blogueur lourdement condamné (2 mai 2009)
- Le Parisien: Maire et élus attaquent en justice le blog provocateur (23 juillet 2008)
4 Réponses à “Au nom de la liberté d’expression 93sang30.com doit rouvrir”
Cette fermeture arbitraire est proprement scandaleuse, de plus c est une elu dit « socialiste » qui fait la demarche, normalement prompt a la discussion et « ouvert », esperons que ce ne donne pas d’ldées a d’autres.
Nous perdons de plus en plus de droits, d’acquis sociaux ces dernieres années, jusqu’ou cela va aller?
PS: si quelqu un a des renseignements sur la recession bancaire europeenne a venir, je suis preneur.
[NDLR: Certaines parties ont été blanchies afin de ne pas risquer de diffamation]
Et encore, il ne s’agit là « que » d’une fermeture de blog.
Qu’elle soit arbitraire ou non, je ne sais pas, n’étant pas habilité à juger qui a raison ou tort.
Toujours est-il qu’il est dommage que la municipalité ait carrément menacé de plainte (l’hébergeur?? ou le bloggeur?) sans qu’il y ait discussion et explication possibles entre les 2 parties.
Surtout si les informations révélées ne sont pas diffamatoires mais avérées, et qu’il s’agit juste d’une manoeuvre destinée à faire taire la vérité; comme vous le rappelez M. Suaudeau ainsi que M. Hidri.
Cela dit, la liberté d’expression et la liberté de la presse ne peuvent permettre toutes les dérives, la diffamation etc..
En tout cas, le bloggueur s’en tirera avec une suppression pure et simple de son blog (pourquoi a-t-il plusieurs procès en cours au fait?).
Il est arrivé le même genre de mésaventure […] sur le BondyBlog, suite à [un commentaire d’un lecteur qui accusait détournements de fonds au profit du Parti socialiste une association sportive de Bondy]
Accusations assez graves; […] Toujours est-il que la municipalité de Bondy a entrepris une procédure judiciaire tandis que le BondyBlog a transmis les coordonnées du [lecteur ayant déposé le commentaire] à la justice.
Le [lecteur ayant déposé le commentaire] pourrait écoper d’une amende de.. 45.000€ !!
Je ne sais pas trop si je peux mettre le lien d’un autre Blog ici (BondyBlog donc), je comprendrais si jamais vous deviez l’effacer. Et je ne vous accuserai pas de censure arbitraire lol!
http://20minutes.bondyblog.fr/news/200806200001/un-commentaire-qui-peut-couter-45–000
Si je suis contre la diffamation à outrance et les insultes sur des espaces de discussion publiques, je ne comprend pas pourquoi un élu, s’il n’a rien à se reprocher, puisse condamner des propos d’un lecteur Anonyme d’un blog qui n’a rien d’officiel concernant la vie politique locale, même s’il relate avec véracité les faits quotidiens de la ville.
Je me rappelle d’une émission où François Leotard avait été attaqué publiquement sur l’affaire Piat, sur TF1, dans une émission populaire le Dimanche soir. S’il avait menacé de porter plainte, l’affaire s’était résolue d’elle même avec une excuse publique de l’accuseur.
Cela ne suffit plus ?
Un petit mot pas forcément en réaction avec l’article, mais juste pour dire que je trouve votre initiative de blog géniale,je suis une ancienne aulnaysienne et je trouve ça bien que vous soyez un peu un relais à la vie d’aulnay à travers ce blog !!bonne continuation!!
Répondre: