Le Parisien: Première grève à la Maison de l’entreprise et de l’emploi

il manque de petites pré­ci­sions:
ils ont eu deux réponses et sont mieux payés que les autres salai­rés des mis­sions locales.
ces reven­di­ca­tions n’ont jamais été por­tées par les repré­sen­tants du per­son­nel qui ne sont d’ailleurs pas en grève.
les négo­cia­tions sala­riales étaient ouvertes mais la reven­di­ca­tion est uto­pique car M2E ne fait pas de béné­fices et je ne suis pas sur que le public suivi encore sans solu­tion appré­cie. une ren­contre avec des jeunes hier soir tour­nait plu­tot à  » qu’ils nous laissent la place, nous on prend« 
  l’arrivée de mon­sieur Segura and Co, AVANT le lan­ce­ment de cette grève montre que soit il cher­chait du tra­vail soit il était dans la confi­dence. en fait il était dans la confi­dence depuis la veille au soir. de là à pen­ser qu’il serait oppor­tu­niste pour récu­pé­rer et même créer une situa­tion en période élec­to­rale…
d’autant que cha­cun com­prend que c’est bien à l’employeur de régler son pro­blème avec ses sala­riés et non aux can­di­dats aux élec­tions. d’ailleurs Jacques Chaus­sat ne par­ti­cipe pas aux négo­ciaions déja ouvertes jus­te­ment par volonté de ne pas faire de mélange.
je me demande si nous n’allons pas encore avoir une peau de banane élec­to­rale, du genre grève à la gare d’aulnay, grève des éboueurs, pour que mon­sieur Segura vende sa salade. Quel pro­gramme !

A quand un debat entre Mrs segura et Mrs gau­dron ou son calife qui vou­drait « etre calife à la place du calife » ? Ce sera là l’occasion vos pro­jets res­pec­tifs et le bilan de l’équipe sor­tante, plu­tot que de balan­cer des mis­sives d’un blog à l’autre.
Parce qu’oser par­ler de bilan posi­tif, il n’y a pas à dire, il aurait génial si vous étiez Bouygues ou GTM.
Pour en reve­nir à hamri et « merci Mrs le maire pour tout ce que avez sur la rose des vents », j’aurais aimé etre eclairé!
Durant ce man­dat de 6 ans qu’est-ce qui a été fait sur notre quar­tier? Pen­dant 6 ans le maire a été sourd aux nom­breux pro­blémes qui lui avaient été expo­sés; manque de place de par­king, état deplo­rable de la voi­rie, pro­blemes avec le bailleur, ENORME pro­bleme de fonc­tion­ne­ment de la M2E, inse­cu­rité gran­dis­sante dans notre quar­tier, ainsi qu’aux abords de la RN2,prix exces­si­ve­ment cher de l’eau!!!
Alors ui un gym­nase a été crée, mais avant tout pour la sec­tion boxe du CSL, ui il y a une salle de mus­cu­la­tion ouverte aux habi­tants, le prix ? 200 euros! pour des per­sonnes qui n’arrivent meme pas à payer leur loyer à la fin du mois, vous savez trés bien ce que cette somme repre­sente.
Qu’avez vous fait d’autres à part ce satané PRU der­riére lequel vous cachez votre desas­treux bilan ?
Vous criez à qui veut bien l’entendre que votre bilan est bon, alors explique moi pour­quoi aujourd’hui plus que jamais la ville n’a jamais eu autant de chances de bas­cu­ler à droite?
Quel a été votre poli­tique de l’emploi sur cesz quar­tiers, où jeunes et moins jeunes ne cherchent qu’à se lan­cer dans la vie active, afin de demar­rer la leur. Mrs girard affirme qu’ »avec 100 000 euros il ne crée pas d’emplois ». Depuis main­te­nant plu­sieurs jours des dizaines de chefs d’entreprises ins­tal­lés m’ont dit quils étaient en recru­te­ment per­ma­nent, mais que les jeunes n’avaient les for­ma­tions ade­quats.
Moi avec 100 000 euros Mrs can­na­rozzo, je fina­nace des for­ma­tions ou des contrats de pro­fes­sio­na­li­sa­tion.
Plu­sieurs jeunes que j’ai ren­con­tré der­nie­re­ment ont resumé la M2E comme etant un cyber café gra­tuit où l’on pou­vait tele­phon­ner et sur­fer « à l’oeil » comme ils disent.
Il n’y a pas à dire le tra­vail fait à des­ti­na­tion des entre­prises est bon, quoique ce n’est pour nos beaux yeux qu’ils viennent, mais pour la zone franche et ausii et sur­tout GRACE A LA SITUATION GEOGRAPHIQUE DE LA VILLE! A1 et A3, la fran­ci­lienne, 15 minutes de paris, 10 minutes de roissy, et ca vous y etes pour quelque chose peut etre vous et votre equipe????!!!!!
n’en deplaise à Mrs can­nar­rozzo je trouve votre bilan desas­treux notam­ment sur les quar­tiers nord et plus par­ti­cu­lie­re­ment la rose des vents!
Vous qui aimez (des)informer sur les plus de 3000 entre­prises in stal­lées à aul­nay, com­bien sont en franche, et parmi elles com­bien recrutent-elles locale, comme ce doit etre le cas en zone franche?
je vous connais un peu, et ris­quez de me repondre « je n’ai les chiffres sous les yeux », pre­nons donc le temps de trou­ver l’info, avant de reve­nir.
ah ui j’ai faillit oublier, vous avez ega­le­ment refait la rue edgars degas, à 8 jours des elec­tions, alors qu’elle par­tait encore des sequelles des emeutes de 99, cha­peau!!! au meme titre que de remttre des places gra­tuites pour lille-lyon au stade de france samedi dernier.…mais bon comme vous le pre­ten­dez votre bilan est bon, mais les aul­nay­siens de sont pas tous duppes…

Je suis repré­sen­tant de la Région à la mis­sion locale et à ce titre concer­née par le bon fonc­tion­ne­ment d’une struc­ture sub­ven­tion­née par le conseil régio­nal.
Je trouve éton­nant qu’une lettre du 25 jan­vier n’est pas fait l’objet d’une réponse moti­vée aux sala­riés qui très majo­ri­tai­re­ment se sont mis en grève, dans la diver­sité de leur sen­si­bi­lité.
Je juge que mon­sieur Chaus­sat, pré­sident de la struc­ture et pre­mier adjoint, aurait du dès la récep­tion de la lettre engagé le dia­logue, et notam­ment en les rece­vant.
J’ai trouvé une équipe récla­mant le dia­logue sociale, moti­vée dans leur volonté de tra­vailler au ser­vice du public,inquiètes aussi sur bien des aspects de leur métier.
Je ne trouve pas judi­cieux d’opposer les sala­riés aux jeunes quand on sait le tra­vail que ceux-ci font au quo­ti­dien pour ces jeunes, jus­te­ment.
Je suis favo­rable par ailleurs à la trans­pa­rence des reve­nus de l’ensemble de l’équipe de la M2E qui per­met­trait de consta­ter ou non les écarts de salaires et voir si les salaires sont égale­ment répar­tis.
Alors, faut-il se dés­in­té­res­ser des conflits parce que nous sommes en période élec­to­rale?
J’interviens autant que pos­sible à chaque fois que je suis sol­li­cité et en ce moment les ques­tions du pou­voir d’achat sont au cœur des pré­oc­cu­pa­tions de bien des familles.
D’autre part, pas plus hier que demain, il ne s’agit de faire des pro­messes déma­go­giques mais de pour­suivre le dia­logue, d’écouter, de faire part des inquié­tudes.
Ce que j’ai fait auprès de la direc­tion qui a bien voulu me rece­voir et je l’en remer­cie. Je crois que mon inter­ven­tion n’a pas été vaine, parce que res­pec­tueuse de l’ensemble des sala­riés, sereine, dans une volonté de com­prendre et de per­mettre de renouer un dia­logue.
Bien cor­dia­le­ment
Alain AMEDRO

M.Cannarozzo pour un chi­miste, je pense que vous êtes un cata­ly­seur pour une réac­tion lente.
Je pré­fère les UV comme cata­ly­seur, alors laissé faire et la réac­tion abou­tira à droite sans pro­blème.
M.Gaudron est un bon réac­tif.

mon cher Alain, votre juge­ment me semble déta­ché de la réa­lité :
1. ils ont eu deux réponses et le dia­logue était engagé.
2. 10 sur 80, cela ne s’appelle pas une majo­rité!
3. le fait que votre col­lègue mon­sieur Segura ait été mis au cou­rant hier soir pour être là dès 9h ne plaide pas en faveur d’un conflit sans arrière pen­sée élec­to­ra­liste.
4. oui au pou­voir d’achat mais que dire des 65% d’impots régio­naux et 45% d’impots dépar­te­men­taux sup­plé­men­taires sur ce man­dat ? est-ce une nou­velle forme de pou­voir d’achat ?
je pense donc qu’il est plus serein de ne pas s’en mêler en cette période et que ce coup monté par votre col­lègue, mon­sieur Segura n’est encore une fois pas digne.

M. Ame­dro,
votre com­men­taire me parait sur­pre­nant… Votre qua­lité de repre­sen­tant à la région ne vous auto­rise pas à exi­ger la publi­ca­tion des salaires. Seul le per­son­nel est en droit et de sa res­pon­sa­bi­lité quant à révé­ler le salaire qu’il per­çoit. Même si vous vous pas­sion­nez pour la déma­go­gie, vous devez tout de même res­pec­ter cer­taines règles de droit (confi­den­tia­lité des don­nées, secret pro­fes­sion­nel…). A mon sens, la ques­tion que l’on doit se poser c’est de savoir si il existe une conven­tion col­lec­tive et des repre­sen­tants du per­son­nel pour règler ce conflit et ce ne sont cer­tai­ne­ment pas des élus qui ont voca­tion et la com­pé­tence pour s’immiscer dans une entre­prise.
Ce que je trouve regre­table comme à chaque fois avec un élu de l’opposition (au demeu­rant vert et à la repré­sen­ti­vité poli­tique limi­tée), c’est l’exploitation poli­tique qui en est faite avant les muni­ci­pales. Enfin, je trouve détes­table ces pra­tiques qui n’honorent pas ces élus d’opposition et poussent un peu plus de nom­breux aul­nay­siens à se desin­te­res­ser de la poli­tique.

Qui sub­ven­tionne la M2E : la ville ou la région ?
Il y a un flou à lire dans le Pari­sien «La struc­ture, sub­ven­tion­née par la ville, a sou­vent été mon­trée en exemple.» puis, dans le com­men­taire d’Alain Amé­dro, « Je suis repré­sen­tant de la Région à la mis­sion locale et à ce titre concer­née par le bon fonc­tion­ne­ment d’une struc­ture sub­ven­tion­née par le conseil régio­nal.»

Je vou­lais appor­ter à mon com­men­taire une pré­ci­sion c’est en effet une majo­rité des conseillers emplois qui étaient en grève: 10 sur 13, il s’agit donc d’une cer­taine caté­go­rie de per­son­nel, comme on dit en pareil cas, et non l’ensemble du per­son­nel de la M2E.
La Région Île-de-France contri­bue au fonc­tion­ne­ment de 82 mis­sions locales répar­ties sur l’ensemble de son ter­ri­toire. En 2006, ce sont 79.017 jeunes Fran­ci­liens qui ont ainsi béné­fi­cié volon­tai­re­ment des conseils de pro­fes­sion­nels per­met­tant de trou­ver des réponses adap­tées à leur par­cours d’insertion tant social que pro­fes­sion­nel.

Voilà d’autres pré­ci­sions sur l’aide de la Région aux mis­sions locales afin de rendre plus com­pré­hen­sible l’action du Conseil régio­nal dans ce domaine en par­te­na­riat avec les com­munes. Cor­dia­le­ment. Alain Amé­dro
Sub­ven­tion à la mis­sion locale d’Aulnay-sous-bois : MISSION LOCALE D’AULNAY SOUS BOIS 144 570,00 € en 2006, 149 839,00 € en 2007 soit une aug­men­ta­tion de 3,64% en 2007 (chiffres issus du rap­port CP 07 1124)
Les mis­sions locales rem­plissent une mis­sion de ser­vice public pour l’insertion pro­fes­sion­nelle et sociale des jeunes. Elles ont une double mis­sion :
– accom­pa­gner les jeunes dans la construc­tion de leurs par­cours d’insertion sociale
et pro­fes­sion­nelle en les aidant à résoudre l’ensemble des dif­fi­cul­tés qui font
obs­tacle à cette inser­tion,
– déve­lop­per le par­te­na­riat local néces­saire à cet accom­pa­gne­ment.
La loi quin­quen­nale de décembre 1993 sur la for­ma­tion des jeunes a intro­duit les Régions comme cofi­nan­ceur de ces struc­tures, aux côtés de l’Etat, des Com­munes, des Inter­com­mu­na­li­tés et, par­fois, des Conseils géné­raux.
Le réseau fran­ci­lien est com­posé de 82 mis­sions locales cou­vrant la tota­lité du ter­ri­toire.
Consti­tuées sous forme d’associations ou de grou­pe­ments d’Intérêt Public, elles sont
toutes pré­si­dées par un élu local, Maire ou Maire-adjoint. La Région est repré­sen­tée dans
chaque conseil d’administration par un de ses élus.
Le par­te­na­riat déve­loppé entre l’Etat, la Région et l’Association Régio­nale des Pré­si­dents
de Mis­sions locales a per­mis de mettre en place un pro­to­cole pré­ci­sant les mis­sions de base confiées à ces struc­tures :
– l’accueil, l’information, l’orientation, l’accompagnement ;
– la construc­tion de par­cours de for­ma­tion, l’accès à l’emploi ;
– les actions en matière de santé, d’accès aux droits, de pré­ven­tion et de jus­tice ;
– la capa­cité d’expertise et de connais­sance de son ter­ri­toire ;
– l’animation par­te­na­riale de son ter­ri­toire.
Le sou­tien régio­nal aux mis­sions locales s’inscrit dans ce cadre en dis­tin­guant :
– une aide au fonc­tion­ne­ment pour la réa­li­sa­tion de ces mis­sions de base,
– des dis­po­si­tifs spé­ci­fiques par les­quels la Région aide les mis­sions locales à déve­lop­per leur offre de ser­vice dans le cadre de cer­taines de ces mis­sions de
base,
– un appui au réseau dans son ensemble, des­tiné à ren­for­cer l’identité du réseau, la
com­mu­ni­ca­tion entre les struc­tures et l’échange de pra­tiques.
L’ensemble des finan­ce­ments alloués aux mis­sions locales sont défi­nis et enca­drés dans une conven­tion régio­nale type, déli­bé­rée en Com­mis­sion per­ma­nente et signée avec chaque struc­ture.

M. Ame­dro,
encore une fois, je prends acte de votre volonté de ne pas vou­loir accep­ter de débattre sur le fond de ce dos­sier (à savoir qu’il s’agit avant tout de la com­pé­tence des repre­sen­tants du per­son­nel de la M2E). L’absence de réponse à mon com­men­taire et à 3 points de M. Can­na­rozzo témoignent d’une cer­taine arro­gance à refu­ser une confron­ta­tion construc­tive et démo­cra­tique. De plus,votre second com­men­taire n’apporte aucun éclai­rage sur votre contri­bu­tion per­son­nelle à la M2E. Curieux pour un élu qui pré­tend être atta­ché au dia­logue social et sur­tout au débat démo­cra­tique.

Quel est le sta­tut pré­cis de M2E ? Mon­sieur Chaus­sat parle d’une entre­prise tan­dis qu’Alain Amé­dro parle de « mis­sion locale de ser­vice public » et « d’associations ou grou­pe­ments d’Intérêt Public ».
Dans tous les cas, il s’agit d’une struc­ture citée en exemple et prise pour modèle par le minis­tère de l’Emploi, pre­mière à obte­nir le label Mai­son de l’emploi en 2005. Il y a donc des résul­tats appré­ciés.
Si la M2E ven­dait ses ser­vices à des per­sonnes sol­vables, je ne doute pas que ses résul­tats exem­plaires, mesu­rables en euros de tré­so­re­rie, son­ne­raient et tré­bu­che­raient chez son ban­quier. Mais si la M2E est un ser­vice public à des­ti­na­tion de ceux qui ne sont pas sol­vables et qui cherchent du tra­vail pour le deve­nir, il est nor­mal que ces ser­vices n’aient pas de prix et qu’ils ne génèrent pas de béné­fices.
Je pense dif­fé­rem­ment de Franck Can­na­rozzo car je pense que les bons résul­tats de la M2E méritent une double aug­men­ta­tion de salaire : d’abord au titre du rat­tra­page de la flam­bée des prix( car la vie est chère pour tout le monde et pas seule­ment pour nos élus et nos grands patrons dont les salaires, les frais, les indem­ni­tés de départ et les retraites nous éblouissent de mil­liards de feux ) ensuite au titre de l’efficacité gran­dis­sante des per­son­nels. Quand on tra­vaille mieux, on doit gagner plus.
Si ces remarques de bon sens sont uto­piques, alors le prag­ma­tisme, c’est la mal­trai­tance du pauvre monde. Et des femmes et des hommes innom­brables sont deve­nus le petit che­val blanc, tous der­rière et lui devant, qui est mort sans voir le beau temps, qu’il avait donc du cou­rage.

par­lons résul­tats de la poli­tique emploi sur la ville :
+ 500 entre­prises sup­plé­men­taires sur le man­dat
– 1100 cho­meurs depuis 4 ans avec un taux de cho­mage passé de 15 à 10%
un taux de cho­mage des jeunes de –25 ans passé de 25 à 16%
ça c’est du concret non les com­men­taires par­ti­sans de cer­tains.
tout est par­fait ? non.
on a pro­posé quoi de plus ?
faire 500 chan­tiers d’insertion et de proxi­mité par an pour per­mettre à 500 per­sonnes de reprendre confiance.
faire 500 for­ma­tions par an pour per­mettre à 500 per­sonnes pour être en adé­qua­tion avec le monde du tra­vail le bati­ment à coté de l’oréal a été acheté pour ça en 2006 comme quoi on pense long­temps avant les élec­tions).
créer 50 000 m2 de nou­velles acti­vi­tés sur la ville pour créer de l’emploi.
avec nous c’est pré­cis, concret, réa­liste.
avec Segura and Co, c’est le fes­ti­val de la mode… sur que ça va résoudre les pro­blèmes dont nous par­lons.
quand à Alain Amé­dro, que j’apprécie pour­tant, son dis­cours est très bien devant une com­mis­sion mais inef­fi­cace dans nos quar­tiers. cela montre clai­re­ment la dif­fé­rence entre les prag­ma­tiques de ter­rain et les spe­cia­listes de la tech­no­cra­tie. devi­nez lequel des deux résou­dra mieux les pro­blèmes !
enfin cette grève est mon­tée de toute pièce pour cacher le vide et le flou du pro­gramme de Segura, le cham­pion du « je n’ai rien fait au conseil géné­ral, alors je ferais tout comme maire! » à moins que quelqu’un connaisse son bilan …

Cher Franck,
Votre com­men­taire me cha­grine, j’espère sin­cè­re­ment que ce n’est pas de la panique de la fin de cam­pagne.
Car si vous assi­mi­lez l’agitation au prag­ma­tisme de ter­rain et l’action réflé­chie à la tech­no­cra­tie alors je ne suis pas du tout d’accord.
En effet, sans ren­trer dans des opi­nions par­ti­sanes, j’ai eu l’occasion de beau­coup tra­vailler avec Alain Amé­dro sur le pro­blème du vote opaque sur machines à voter. Sur ce dos­sier, il s’est mouillé per­son­nel­le­ment et poli­ti­que­ment sans craindre de se mettre en porte à faux. Il a effec­tué de nom­breuses actions effi­caces sans for­cé­ment en faire la publi­cité.
Or, jus­te­ment, sur ce dos­sier Alain Amé­dro se bat contre une tech­no­cra­tie qui a volé un droit démo­cra­tique aux élec­teurs (ce droit de contrôle des élec­tion à été confis­qué sans que cela ne vous émeuve d’ailleurs).
Que vous qua­li­fiez de tech­no­crate quelqu’un qui se bat jus­te­ment contre la tech­no­cra­tie qui fait recu­ler la démo­cra­tie, quelqu’un qui ne fait pas d’agitation inutile et est effi­cace sur le ter­rain, me fait tom­ber des nues et me fait l’impression d’un pro­pos par­fai­te­ment déma­go­gique.
Encore une fois, vous avez des pro­pos faux ou impru­dents et au regard de ce que vous avez écrit ces der­niers jours je ne peux que vous sou­hai­ter un petit peu de repos.
Sans ran­cune, bonne cam­pagne.

cher Hervé, si vous reli­sez bien, je n’ai pas dit q’Alain Ame­dro était un tehc­no­crate mais « un spé­cia­liste de la tech­no­cra­tie », qu’il décrit fort bien dans son post. je dis donc que ce dis­cours est imbu­vable dans nos quar­tiers et rien d’autre.
par ailleurs, même si nous nous sommes oppo­sés un cer­tain nombre de fois avec Alain, cela a tou­jours été cour­toi­se­ment, je n’ai pas l’intention de chan­ger.
mais vous com­pren­drez qu’une grève mon­tée à 5 jours de l’élection par deux amis qui tra­vaillent à la M2E mais sur­tout bons amis de mon­sieur Segura qu’ils pré­viennent à l’avance pour faire un coup me fasse vomir. on prend les gens pour des cruches, on croit que tout est per­mis pour gagner.
perdre ou gagner d’accord mais avec dignité. est-ce trop deman­der ?

Bon­jour.
Appa­rem­ment le Père Can­na­rozzo voit des coups élec­to­raux par­tout !
Gau­dron en est vic­time via la story du canard enchainé !!!
Mais le PS en serait l’auteur, afin de faire un coup, sur la grève de cer­tains employés de la M2E… .
Cher­chez et trou­vez l’erreur.
PS : La remise au goût du jour de l’ex ave­nue de Sara­jevo (rue Edgar Degas), le cré­neau gym­nase du mardi soir (Aul­nay Fut­sal) et entre autres les jeux + bancs mis dans les jar­dins d’enfants des quar­tiers où il n’y en avait plus depuis belle lurette…tout ceci a été fait à l’approche (+ ou -) des élec­tions muni­ci­pales.
Pour­quoi main­te­nant (?), alors que les demandes avaient été faites bien en amont (avant) ?
Pour Jadis, on peut citer le col­lège vic­tor hugo, le cap, etc.
@+.
Issaga.