Suppression des petites annonces

Par sou­cis infor­ma­tif et donc d’enseignement, il serai inté­res­sant d’être plus expli­ca­tif sur les choses incri­mi­nées.
– Quelle petite annonce a été gênante ?
– Quel com­men­taire a été jugé dif­fa­ma­toire par la muni­ci­pa­lité ?
Merci pour votre dévoue­ment.

Jérôme,
Votre note m’interpelle et me fait pen­ser à la cita­tion sui­vante : « C’est un fait abso­lu­ment incon­tes­table que, sans une liberté illi­mi­tée de la presse, sans une liberté abso­lue de réunion et d’association, la domi­na­tion des larges masses popu­laires est incon­ce­vable. […] La liberté seule­ment pour les par­ti­sans du gou­ver­ne­ment, pour les membres d’un parti, aussi nom­breux soient-ils, ce n’est pas la liberté. La liberté, c’est tou­jours la liberté de celui qui pense autre­ment. » (Rosa Luxem­burg — La Révo­lu­tion russe, 1918)
Pour­quoi cette cita­tion? Pour dire que l’on peut être de droite et par­ta­ger la concep­tion de la liberté déve­lop­pée par une mili­tante com­mu­niste révo­lu­tion­naire…

ma par­ti­ci­pa­tion ici de façon répé­tée me semble démon­trer que la dis­cus­sion est ouverte tant qu’elle est sur le fond ou sur les actions des uns et des autres.
mais aucun per­son­nage public fut-il de droite et aul­nay­sien ne peut avoir moins de droit que les autres, c’est à dire les res­pect des textes de 1884 sur la dif­fa­ma­tion.
vous remar­que­rez que comme le dit Jérôme Charré, nous lui avons adressé des aver­tis­se­ments. nous avons donc fait preuve a priori de clé­mence.
je veux que cha­cun se rap­pelle, que les élus sont aussi des êtres ordi­naires, qui ont une famille, des enfants, des amis et … un hon­neur.
même si je n’étais visé cette fois, je ne peux, comme per­sonne, appré­cier le regard de mes enfants par exemple qui entendent dire des salo­pe­ries sur mon dos. j’entends comme tout le monde être jugé sur des actes et non sur des appré­cia­tions, des infé­rences, des opi­nions.
« la liberté des uns n’a pas voca­tion à ser­vir de marche pied à la vin­dicte popu­laire.« 
  ça c’est de moi, 2007.

Tout mon sou­tien à Jérôme et à son équipe,
je rap­pe­le­rai sim­ple­ment que ceux qui se livrent à ce petit jeu risquent gros.
Un petit rap­pel : article 6, 4° de la loi 2004–575 du 21 juin 2004 :
« Le fait, pour toute per­sonne, de pré­sen­ter aux[hébergeurs du site] un contenu ou une acti­vité comme étant illi­cite dans le but d’en obte­nir le retrait ou d’en faire ces­ser la dif­fu­sion, alors qu’elle sait cette infor­ma­tion inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 EUR d’amende« 
  Donc si Monaulnay.com était atta­qué par la mai­rie d’Aulnay, il pour­rait se retour­ner vers ceux qui on posté le com­men­taire ou l’annonce à l’origine de la plainte.
Bon cou­rage à toi,
Oli­vier DECROCK
lesaudoniens.com

Bon­jour.
Et pour­quoi la Mai­rie n’attaquerait-elle pas direc­te­ment les per­sonnes incri­mi­nées plu­tôt que de le faire de manière détour­née envers les ges­tion­naires de ce blog, même si… .
Pour ma part, si je dis des pro­pos non conforme, mal­gré les textes, j’estime que cela n’engage que moi et c’est vers moi qu’on devrait s’en retour­ner et non pas par de fausses pres­sions envers l’administrateur prin­ci­pal de ce blog.
@+.
Issaga.