Cet évènement aux conséquences sérieuses, toujours évoqué comme un "risque" jusque dans les derniers conseil municipaux, est en fait une réalité depuis 2006.
La ville est passée sous le seuil dès 2006
Le chiffre est reconnu sur le site du plan local d'urbanisme (PLU) au milieu du résumé non technique de l'enquête publique mis en ligne il y a quelques jours suite aux critiques quand au manque de publicité de cette enquête (Le coté embarrassant du chiffre pourrait peut être expliquer le refus de publier en ligne et le refus de fournir des copies des documents de l'enquête publique).
De l'aveu même de la municipalité les estimations pour 2006 sont de 79 247 habitants et rien ne fait penser que la tendance soit inversée - bien au contraire (Ces résultats proviennent de l'étude de Guy Taïeb Conseil et il faudra attendre 2008 pour la publication officielle des résultats de l'INSEE).
Une responsabilité politique est identifiée - voudrait-on la cacher?
Le rapport original de l'enquête publique met directement en cause la politique de la municipalité en place depuis 1983 alors que toutes les villes limitrophes et les villes franciliennes de la même strate ont vu leur population augmentée dans les vingt dernières années: "la cause majeure de la baisse de la population résulte de l’affaiblissement continu de la construction neuve. Par rapport à certaines communes franciliennes de taille équivalentes (...) à Aulnay il n'y a pas eu de politique de relance.". Ceci explique peut être le fait que le rapport intégral soit interdit de photocopie aux habitants et non publié sur internet (le résumé à été mis en ligne vers la fin de l'enquête publique).
Le PRU aggrave volontairement les choses mais sans l'assumer
A cela il faut ajouter que le programme de reconstruction urbaine (PRU) des quartiers nord déjà engagé soulève les mêmes questions.
- En effet, malgré les nombreuses démolitions de logements, le programme de reconstruction a pris un retard considérable et de nombreuses familles ont dû quitter la ville.
- De plus 22% des logements reconstruits sont prévus hors de la commune accentuant ainsi ce déficit migratoire.
- Ensuite les logements construits sont plus petits que ceux détruits baissant volontairement la capacité d'accueil.
- Enfin certaines "constructions" seraient simplement l'incorporation dans le plan de programmes de constructions déjà prévues auparavant.1
Le PRU est ainsi responsable, rien que par la baisse de capacité d'accueil, d'un déficit migratoire volontaire que l'on peut estimer à 1200 personnes2. Ceci est sans compter le fait que certaines familles soient obligées à quitter la ville à cause des retards de constructions. Pourtant le site consacré au PRU affiche imperturbablement "821 constructions" pour "821 démolitions" et ne semble pas vouloir assumer cette responsabilité de la baisse de la population.
Des conséquences importantes
Le seuil de 80 000 habitants est une limite qui a des conséquences importantes dans les usages et le droit administratif:
- La possibilité de création d'emploi de certains postes de direction ne sera plus possible
- Le nombre d'adjoints passera de 15 à 14 maximum
- Le nombre de conseillers municipaux devra passer de 53 à 49
- Des subventions et des dotations (55 millions € en tout pour 2007) seront réduites car leur calcul est en partie basé sur la population
- Les conseils de quartiers si critiqués pour être "verrouillés" pourraient être supprimés car devenus facultatifs aux yeux de la loi
Voilà les seuls points identifiés mais il y en probablement d'autres. Tout ceci ne sera certainement applicable qu'après le constat officiel de l'INSEE en 2008 et sera donc à gérer par la nouvelle municipalité.
Hervé Suaudeau
Rajout du 13/12/2007: Voir le droit de réponse que nous a transmit la municipalité.
Notes:
- Lors du Conseil Municipal du 28 juin 2007, Bernard Labbé (conseillé municipal communiste) avait évoqué clairement le fait que certaines reconstruction n'étaient en fait que l'incorporation dans le PLU de plan de constructions antérieurs au PLU. Il n'avait pas été contredit.
- Le calcul du déficit migratoire volontaire entraîné par le PRU de 1200 personnes a été établi à partir du tableau de construction et démolition du PRU du rapport de présentation du PLU page 44. Il prévoit une augmentation nette de 26 T5 et +, 22 T1/T2 et une diminution de 343 T3/T4.




14 décembre 2025 :Rencontre avec trois talents d’Aulnay le 18 décembre à Dumont
13 décembre 2025 :Pour bien comprendre ce qu’est une procédure-baÎllon
12 décembre 2025 :nouvelles des alentours – samedi 13 décembre 2025
12 décembre 2025 :RER B, quelques améliorations en 2026
12 décembre 2025 :Rendre à l’Hôpital Robert Ballanger ses capacités de soins, communiqué du Parti des travailleurs
12 décembre 2025 :Baromètre de l’immobilier – décembre 2025
11 décembre 2025 :PCF-LFI dans le 93, l’accord départemental se fissure
11 décembre 2025 :Le Secours Populaire à O’Parinor le 13 décembre
11 décembre 2025 :Enquête parlementaire, plutôt que de s’adresser aux saints, Hadama Traoré s’adresse au « Bon Dieu »
10 décembre 2025 :1200 personnes pour le lancement de campagne du maire à Chanteloup ? un lecteur en doute, preuves à l’appui
10 décembre 2025 :Les « dronistes » pris en flagrant délit de livraison de colis à la prison de Villepinte atterrissent… en prison
9 décembre 2025 :« Seuls les A2M peuvent comprendre » ;)
9 décembre 2025 :MonAulnay.com a contacté tous les candidats
9 décembre 2025 :Démolition de la halle Mandela, pour ou contre ?
8 décembre 2025 :Le mouvement « L’après » soutient la liste de Oussouf Siby
8 décembre 2025 :Campagne de la municipalité « L’animal n’est pas un jouet », oui, mais …
8 décembre 2025 :L’état déplorable du parking derrière le petit centre commercial, avenue de Savigny
2 Réponses à “Aulnay-sous-Bois, sous la barre des 80 000 habitants !”
au nom du député-maire, je vous demande un droit de réponse sur un ton cordial bien sûr. en effet beaucoup des conclusions que vous présentez sont érronnées et nous sommes en mesure d’amener d’importnates informations sur ce sujet. aussi je ne vous demande pas un simple commentaire, mais la publication d’un article sous la plume du député-maire qui souhaite s’exprimer le plsu clairement possible sur ce sujet.
j’attends votre réponse. bien cordialement.
Non seulement je serais heureux de publier ce droit de réponse (sous la responsabilité de Jérôme Charré) mais si vous aviez envoyé cette réponse sans réclamer ce doit nous l’aurions publié avec grand plaisir. En effet nous pensons souffrir d’un certain « boycott » de la municipalité. C’est ce qui fait dire à certains, que ce blog est celui de l’opposition car nous publions souvent des informations issues de celle-ci.
Dorénavant n’hésitez donc pas à nous envoyer des informations. Je suis impatient de cette nouvelle collaboration.
Très cordialement.
Hervé Suaudeau