Le centre de recherche de L’Oréal de Chanteloup est-il menacé ?

non mais ca ne va pas d’écrire des choses pareilles !!!
vous faites des déduc­tions stu­pides et très dan­ge­reuses de n’importe quelle infor­ma­tion. est ce qu’au moins il vous vien­drait à l’idée de véri­fier vos dires ?
cela devient vrai­ment une habi­tude de conclure n’importe quoi à moins que ce ne soit fina­le­ment de la mal­veillance de faire croire aux gens le pire quand on ne sait stric­te­ment rien.
l’oreal pos­sède 3 centres de recherche en région pari­sienne (aul­nay, cli­chy et che­villy). l’actuel site de cli­chy qui concentre la recherche capil­laire est trop petit donc un nou­veau site verra le jour pas trop loin pour ne pas géner les employés qui devront chan­ger de lieu de tra­vail.
quant au site d’aulnay, il ne fait pas de recherche capil­laire mais de la recherche fon­da­men­tale sur le vivant et la matière. ce site a fait l’objet d’investissements très impor­tants ces der­nières années puisqu’il est devenu le centre de confé­rence de tout le groupe.
alors fran­che­ment vos conclu­sions sont tel­le­ment loin du compte que je me demande si vous êtes igno­rant ou volon­tai­re­ment alar­miste, ce qui devient une habi­tude.
pour le reste, il faut la aussi se ren­sei­gner. le site de xérox n’était plus adapté aux évolu­tions de l’entreprise et tout sim­ple­ment trop cher à réno­ver. mais son réamé­na­ge­ment est déjà dans les car­tons. quant à psa, les ajus­te­ments ont tou­jours existé et c’est en étant plus pro­duc­tif que les emplois de demain sont acquis.
merci doré­na­vant de ne pas relayer tous les trucs qui font peur dans le seul but de faire …peur!

Nous retrou­vons mon­sieur Can­na­rozzo en pleine forme.
Je main­tiens: une simple recherche sur Google montre que le centre d’Aulnay fait de la recherche capil­laire. Là ou vous avez cer­tai­ne­ment rai­son c’est que cette recherche ne semble pas appli­quée.
Mal­heu­reu­se­ment je crois que lorsque l’on se pose une ques­tion impor­tante, il est égale­ment impor­tant de les faire par­ta­ger, même si mani­fes­te­ment cette ques­tion semble avoir une réponse néga­tive.
Je ne crois pas que ce ques­tion­ne­ment soit « stu­pide », a moins de qua­li­fier de la sorte tous ceux qui se sont posés la ques­tion sin­cè­re­ment en lisant l’Usine Nou­velle. Ce qui est « dan­ge­reux » c’est de de se fer­mer les yeux et d’éviter les ques­tion­ne­ments.
Quand au « cela devient vrai­ment une habi­tude de conclure n’importe quoi », je pense que cette affir­ma­tion plu­tôt gra­tuite serait mieux étayée par des faits.
Je crois que vous feriez beau­coup mieux pas­ser votre mes­sage si vous répon­diez avec un tout petit peu plus de modes­tie.

pour des rai­sons pro­fes­sion­nelles, je connais par­fai­te­ment bien l’entrprise l’oréal. et fran­che­ment vous ne vous ren­dez pas comtpe de la por­tée de vos conclu­sions hatives. vous vous posez des­ques­tions ? pre­nez des ren­si­gne­ments auprès de l’entreprise mais evi­tez de faire cou­rir des infor­ma­tions fausses sous pré­texte de ques­tion­ne­ment. vous pou­vez de la sorte trou­bler l’image même de cette entre­prise, jeter un trouble inutile chez ses sala­riés et chez les aul­nay­siens.
mais quand même avouez que lais­ser entendre « qu’aulnay est presque au bord du « gouffre » parce que xerox a démé­nagé, psa fermé une chaine et l’oréal créant un nou­veau centre, au bord du départ », c’est fran­che­ment asso­cier des évène­ments qui n’ont rien à voir entre eux, qui ne sont les consé­quences que de déci­sions et stra­té­gies d’entreprise, sans aucun rap­port avec leur ter­ri­toire d’implantation. mais dans quel but ? faire peur, semer le doute, la susc­pi­cion ? et pour faire quoi ? pour dire que vrai­ment la ville perd des points et qu’il fau­drait vrai­ment se poser des ques­tions ?
croyez bien que mes remarques n’ont rien d’immodestes, je connais seule­ment ce dont je parle et j’évite de répandre de fausses nou­velles, car je sais le tort que cela peut faire, ce que vosu sem­blez igno­rez, je vous l’ai dit pour un autre sujet.
je n’aime pas le fait de répandre la susc­pi­cion qui ser­vira de ter­reau à des cri­tiques inutiles mais pour le coup poli­ti­que­ment relayé par d’autres dans un but plus facile à com­prendre. voila ce qui me fait réagir !
mais si vous n’etes pas dans cette démarche, alors je vous prie de faire cir­cu­ler des infor­ma­tions véri­fiées et non des rumeurs, afin de ne pas ser­vir la soupe à d’autres.

Je vous remer­cie de votre approche désor­mais plus construc­tive.
Je ne crois pas avoir fait une conclu­sion hâtive car il n’y a pas de conclu­sion ni d’affirmation. Il y a seule­ment un ques­tion­ne­ment que d’autres per­sonnes par­tagent. Ce ques­tion­ne­ment est-il hatif? Pro­ba­ble­ment, aux vus de ce que vous dites, mais il a sa place dans monaul­nay car il est par­tagé, et votre contri­bu­tion est donc impor­tante pour répondre à ce ques­tion­ne­ment.
Aul­nay, qui est une ville riche, n’est pas du tout au bord du gouffre, je ne vou­lais pas dire cela. Il ne faut pas cari­ca­tu­rer. Le départ de Xérox, et les dif­fi­cul­tés de PSA posent de sérieuses ques­tions qu’il est légi­time de poser. Si j’avais voulu ser­vir la soupe j’aurais évoqué la mul­ti­pli­ca­tion pos­sible de Mac­Do­nalds pour com­pen­ser le manque de taxe pro­fes­sion­nelle.
Vous savez bien que mon but n’est pas de jeter la sus­pi­cion chez n’importe qui, il m’importe peu dans mes com­bats actuels de savoir qui va por­ter glo­riole des ques­tion­ne­ments que je sou­lève. Mieux: pour l’histoire des machines à voter, je vous ai pro­posé une porte de sor­tie très hono­rable (et c’est tou­jours d’actualité). On pour­rais même me repro­cher que c’est plu­tôt à la muni­ci­pa­lité que je sert la soupe en vous don­nant la seule solu­tion accep­table élec­to­ra­le­ment.
Soyons donc construc­tif ensemble car nous vivons dans la même ville que nous aimons tous et l’essentiel est la réso­lu­tion com­mune de nos dif­fi­cul­tés hors de tout tiraille­ment par­ti­san.