Démocratie, Politique

Phillipe Dallier veut interdire les machines à voter

19 juin, 2007 à 14:42 | Posté par Hervé Suaudeau

Dans un com­mu­ni­qué de presse paru ce jour, nous appre­nons que Phi­lippe Dal­lier vient de dépo­ser une pro­po­si­tion de loi sur le bureau du Sénat visant à inter­dire l’utilisation des machines à voter:

Suite aux der­nières élec­tions et aux pro­blèmes sou­le­vés par le vote au moyen de machines à voter dans cer­taines com­munes, Phi­lippe DALLIER sou­haite l’interdiction de l’utilisation de machines à voter, dans les bureaux de vote.
Il sou­ligne que « le débat sur leur uti­li­sa­tion a été relancé autour de deux points prin­ci­paux :
- l’organisation du scru­tin,
– la sécu­rité des sys­tèmes uti­li­sés.

Sur le pre­mier point, des modi­fi­ca­tions per­met­traient cer­tai­ne­ment d’éviter les files d’attente qui ont par­fois conduit au report, au-delà de 20h00, la fer­me­ture de nombre de bureaux de vote afin de per­mettre aux élec­teurs, sou­hai­tant le faire, de voter.
Mais sur le second point, c’est-à-dire la sécu­rité des sys­tèmes uti­li­sés, rien ne per­met­tra jamais de garan­tir que la sin­cé­rité du scru­tin est pré­ser­vée. Ni les pannes inhé­rentes à tout sys­tème infor­ma­tique, ni le risque de mal­ver­sa­tion ne pour­ront jamais être rame­nés à zéro.
C’est pour­quoi, et bien qu’aucune fraude n’ait jamais été avé­rée en France, beau­coup de nos conci­toyens nour­rissent des soup­çons et des craintes à l’encontre de ces machines.
Cette défiance, qu’elle soit jus­ti­fiée ou non, doit être enten­due car notre démo­cra­tie repré­sen­ta­tive repose d’abord sur la confiance des Fran­çaises et des Fran­çais dans le résul­tat des élec­tions.
Le seul inté­rêt de ces machines à voter étant de per­mettre l’obtention des résul­tats d’une élec­tion, une ou deux heures plus tôt qu’avec l’utilisation d’urnes trans­pa­rentes et de bul­le­tins papier, cela n’est rien au regard de la néces­saire confiance des élec­teurs dans le pro­ces­sus élec­to­ral et le résul­tat pro­clamé.
En main­te­nant la seule pra­tique visible du dépôt d’une enve­loppe conte­nant un bul­le­tin papier dans l’urne, qui sym­bo­lise la trans­pa­rence, ainsi que le lien direct entre la volonté de l’électeur et l’expression de son suf­frage, nous garan­ti­rons la néces­saire confiance des élec­teurs, en notre pro­ces­sus démo­cra­tique, ainsi que le bon fonc­tion­ne­ment de nos Ins­ti­tu­tions ».

Articles simi­laires:

5 Réponses à “Phillipe Dallier veut interdire les machines à voter”

commenter

Je salue cette démarche qui est conforme aux enga­ge­ments de cam­pagne du sénateur-maire, expri­mée à Aulnay-sous-Bois.J’avais fait remar­quée que cette démarche était contraire à celle de Mon­sieur Abrioux, son sup­pléant…
Mon­sieur Dal­lier marque son indé­pen­dance de pen­sée. J’en prends bonne note, pour m’en féli­ci­ter.
Je pense en effet que ce com­bat doit réunir au delà des fron­tières par­ti­sanes et consti­tuer un large mou­ve­ment avec comme objec­tif: le retrait défi­ni­tif des ordi­na­teurs de vote dans toute la France.
Bonne fin de jour­née.
Alain AMEDRO

La promp­ti­tude de M. Dal­lier est à sou­li­gnée, et on ne peut que l’encourager dans cette voie.
Mais sans être dupe, j’attendrai la suite des événe­ments avant de me réjouir.

commenter

Enfin le légis­la­teur prend cette ques­tion au sérieux! Merci M. Dal­lier de nous faire part régu­liè­re­ment des avan­cées (et des suc­cès) de votre démarche.
Bravo

Frederik Brosson | 25 juin, 2007 à 22 h 23 min
commenter

Bravo à Phi­lippe Dal­lier, séna­teur de la Seine-Saint-Denis, pour sa pro­po­si­tion de loi visant à inter­dire l’utilisation des machines à voter. Phi­lippe Dal­lier, qui est aussi chef de pro­jet en infor­ma­tique, montre ainsi qu’il est lucide et qu’il connait le sujet. Je sou­haite que son ini­tia­tive soit cou­ron­née de suc­cès afin que les machines à voter appa­rues depuis 2003 soient défi­ni­ti­ve­ment inter­dites à tous les scru­tins (y com­pris aux élec­tions pro­fes­sion­nelles).

commenter

Bon­jour
Ques­tion de can­dide. Nous sommes en avril 2008. Pour­quoi cette pro­po­si­tion de loi n’est elle tou­jours pas ins­crite à l’ordre du jour pour être votée ? Il ne fau­drait pas que cela ne soit qu’un effet d’annonce.

Répondre:

Nom (obligatoire, SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>