* Depuis votre élection en tant qu’adjoint, quelle est la part de temps que vous consacrez à vos délégations municipales ?

J’ai dès notre élection demandé mon détachement pour mandat d’élu et j’ai quitté mes fonctions au conseil général de Seine-Saint-Denis le 1^er avril 2010 2008 (corrigé le 12/03/10 à 15h20 à la demande de M.Amédro). Je venais d’être nommé comme attaché sur les questions de politique de la ville. J’ai en effet un master d’aménagement et d’urbanisme.

Je me suis ainsi consacré pleinement à mes mandats, celui de Conseiller Régional pour lequel j’ai été élu en 2004, et en particulier celui d’adjoint, où il m’a fallu plusieurs mois pour prendre mes marques.

Je travaille tous les matins en mairie dès 8H30 pour faire un point sur les dossiers et je suis présent les mardi, jeudi et vendredi en mairie. Les WE sont souvent pris par des représentations. J’ai la chance de pouvoir adapter mon emploi du temps aux exigences des deux mandats. Moi, qui suis un chaud partisan des 35H, je suis largement au dessus!

* Comment étaient les relations PS/PCF/Vert avant la décision du conseil d’état ?

Rapidement des différences concernant les méthodes sont apparues entre le maire et moi, mais au niveau des organisations politiques, elles ont toujours été bonnes.

* Après ?

Les questions de méthode de travail se sont posées avec encore plus d’importance. Un exemple : Comment réorganise t-on les services ? en lien avec les adjoints ou sans eux ? Pour et avec le personnel ou met-on celui-ci devant le fait accompli ? Vous aurez compris que je suis pour des méthodes douces et pour un dialogue respectueux des personnels. Des décisions brutales ont été prises que je désapprouve vivement. Une vraie politique de Gauche, c’est celle qui humanise les rapports, explique les enjeux pour convaincre et non contraindre.

* Depuis le dépôt du permis de construire sur la cité Arc En Ciel, vous avez critiqué vivement les méthodes du Maire sur des questions liées à l’urbanisme. Comment réagit le Maire à votre égard ?

Fermeture, absence de dialogue… Mais le pire, c’est la population qui a eu à le subir.

* Vous étiez favorable aux modifications du PLU, notamment le COS. Vous affirmiez être satisfait de la transparence et de la communication autour de ces modifications. Aujourd’hui vous clamez le contraire. Pourquoi ?

J’ai en effet montré ma satisfaction sur la manière dont avait été organisée l’enquête publique mais jamais sur la manière dont avait été préparée cette enquête publique, décidée en mon absence. En effet, j’ai beaucoup travaillé à la démocratisation de celle-ci : présentation dans quelques conseils de quartier, réunion publique, information dans Oxygène, dossier dans le même journal, audiences. Nous aurions pu nous contenter du minimum légal, notamment par la simple parution dans le parisien d’une annonce, lesquelles sont souvent illisibles. Sur ce point, j’ai été utile.

Dans l’entretien, que j’ai donné sur le blog des Elus verts, Aulnay Écologie, j’ai profondément regretté les méthodes employées pour procéder à cette modification. Sur le COS par exemple, je pense que cette modification aurait dû faire l’objet de discussions approfondies avec les associations. Cela veut dire par exemple présenter des simulations de la ville avec COS et sans COS. Je suis pour ma part partisan que l’on permette aux aulnaysiens de pouvoir agrandir leur maison mais je ne prétends pas détenir la vérité absolue. A ce propos, notre échange avec l’association Aulnay Environnement aurait pu nourrir le travail de modification du PLU et nous permettre de limiter les peurs par la pédagogie, ou au contraire d’intégrer certaines mises en garde pour limiter les éventuels effets pervers de cette décision. Ensuite, une fois les décisions arrêtées, j’ai choisi la solidarité avec la majorité et d’expliquer ces changements tout en attendant du maire une refonte profonde de ses méthodes.

Celles-ci ne se sont pas améliorées, elles se sont même aggravées. Cet épisode de modification n’est pas isolé, ce n’est donc pas une simple erreur de parcours mais bien une façon de faire. C’est donc l’ensemble de ces pratiques que je dénonce avec force aujourd’hui : décision prise dans le secret de son cabinet, absence de dialogue et de concertation avec la population, tentative de déstabilisation avec création de comité bidon, lettres anonymes…

* Sur la rue des Saules, vous étiez, avec le Maire, favorable à l’implantation d’immeubles dans le secteur pavillonnaire. Aujourd’hui vous changez d’avis. N’est ce pas une stratégie politicienne ?

J’étais favorable à l’implantation de petits collectifs de deux étages. Nous étions au début d’une réflexion et non au stade du Permis de construire comme sur le quartier Arc en Ciel.

J’ai rencontré les riverains et donné les premières esquisses en ma possession. Nous étions clairement en désaccord sur ce projet. Dans un premier temps, les riverains étaient opposés à toute forme de logements mais ouverts au dialogue. Nous l’avons maintenu tout au long de ces mois par des RDV réguliers où nous avons parlé avec une grande franchise des enjeux de la crise du logement, de la crise écologique et du défi démocratique mais aussi de la préservation du tissus pavillonnaire. J’ai entendu leur point de vue, ils ont entendu ce que je leur disais sur le fait que ces terrains répondraient forcément à un des besoins de la ville : logement, équipement…

Ensuite, ils se sont mis au travail dans le conseil de quartier et ont fait une proposition de 10 maisons passives. Ce sont bien là des propositions concrètes de logement. J’ai estimé alors que nous étions entrés dans une phase où il était important de prendre en compte, d’intégrer ces propositions qui marquaient un rapprochement des points de vue. Nous avons ainsi de part et d’autre fait des pas vers l’autre.

Ce dossier m’a fait évoluer vers une approche plus participative de l’urbanisme. L’enjeu que nous devons porter ensemble, nous aulnaysiens, c’est le défi d’une ville apaisée, capable d’écouter, de créer des consensus et de construire avec tous la ville de demain. Cette prise de position est donc le fruit d’un long processus, d’un mûrissement de la pensée sur plusieurs mois.

Concernant la zone UG, une des promesses de campagne de Gérard Ségura et de son équipe — dont vous même — était de préserver voire d’étendre la zone pavillonnaire. Or avec le projet initial de la rue des Saules, vous alliez faire le contraire. N’est-ce pas contradictoire ?

Les enjeux sont multiples : conserver le patrimoine bâti et paysager, répondre à la crise du logement et répondre aux besoins d’équipement de la ville. Ces enjeux sont contradictoires et y répondre demande un travail approfondi. Sur ces terrains, il n’y a pas de pavillons remarquables, des arbres à conserver et ils peuvent ainsi répondre à des besoins des aulnaysiens. C’est pourquoi, la proposition du collectif est intéressante.

* Quelle sera votre réaction si le Maire met à exécution son projet sur la cité Arc En Ciel ?

Encore une fois, si aucune prise en compte des propositions que nous avons faites n’est retenue, ce sera le signe supplémentaire d’une méthode autoritaire de gestion des dossiers fondée sur le passage en force. Mais surtout ce sera la marque d’une incompréhension totale des crises auxquelles nous sommes confrontés et des défis que nous devons relever. Construire des logements OUI c’est une urgence, mais pas n’importe comment, ni n’importe où : des logements de grande performance énergétique pour réduire la facture des locataires, proches des transports des commerces des équipements publics, en préservant les lieux de respiration, de rencontre, la nature en ville… Il en va du bien vivre dans notre ville, pour tous.

* Une démission est envisageable ?

Je tiens tout d’abord à préciser que sur les dossiers qui m’opposent au Maire, je reste en attente d’un sursaut de sa part qui soit en mesure de nous conduire sur une voie de consensus. Ces dossiers vous les connaissez : projet rue des Saules, permis de construire Arc-en-Ciel, Construction de 40 logements à Balagny (dans une zone ne détruisant pas un espace vert avec les plus anciens aulnes et sophoras d’Aulnay), devenir des pavillons rue Jules Princet, réflexion sur la modification du PLU. Notre opposition est constructive et a toujours été précédée d’alertes multiples et accompagnées de propositions alternatives. L’ensemble de notre démarche s’inscrit, il est vrai, dans une conception assez différente de la ville, de la place que l’on laisse aux aulnaysiens pour l’habiter différemment, mais aussi pour participer à son évolution vers une ville apaisée, plus respectueuse de son environnement et de ses habitants. Là encore ce sont principalement les questions de méthode qui ont cristallisé notre désaccord.

J’ai su apprécier le travail en collaboration avec des élus socialistes, communistes, Radicaux à la Région et n’ai aucun problème à envisager de poursuivre un travail commun fondé sur des principes de respect mutuel des partenaires.

Aujourd’hui, à Aulnay, je constate qu’aucun signe tangible de dialogue constructif ne nous est donné. Au contraire, cette situation nous accule à l’expression publique d’un désaccord qui pourrait se révéler irréversible si aucun changement concret n’intervenait. Se taire serait un renoncement aux valeurs que nous portons et aux engagements que nous avons pris en 2008 devant tous les aulnaysiens.

* Quelles sont vos relations avec l’opposition ? Pensez vous que l’écologie en France puisse, comme chez nos voisins Allemands, s’affranchir des clivages Gauche/Droite ?

L’écologie est très clairement une remise en question de modes de pensée traditionnelle. Nous sommes les héritiers de Jaurès mais aussi de René Dumont et de philosophes comme André Gorz. Nous remettons en cause le produire pour produire, cette société de consommation qui laisse sur le carreau des millions de personnes ici et dans les pays du sud, qui détruit la planète et livre ses ressources à la spéculation comme l’eau.

Aujourd’hui, nous avons à redéfinir le contenu du projet alternatif à la droite autoritaire et libérale du président Sarkozy qui pense que « l’environnement, ça commence à bien faire ». Qu’est-ce que la gauche, quelles sont ses valeurs ? Comment elle intègre les préoccupations de justice sociales et écologistes ?

Nous sommes devant un choix de civilisation : comment continuer à vivre sur cette planète, marqué par le dérèglement climatique, la perte de biodiversité, les crises sociale et financière.

Je suis attaché aux valeurs républicaines et je dialogue naturellement avec les élus de la minorité municipale qui jouent leur rôle d’alerte, nécessaire en démocratie.

Je me suis opposé depuis près de 20 ans aux méthodes et la politique de la droite aulnaysienne, j’ai regretté leur absence de capacité à prendre en compte les propositions de la population et de leur minorité notamment. C’est peut-être pourquoi, je suis resté très attentif aux méthodes de travail et de la manière dont est considérée l’opposition d’aujourd’hui. Je suis pour le renforcement des droits de l’opposition comme le demande l’association Anticor.

* Comment voyez vous Aulnay en 2014 ?

En 2014 la ville pourrait avoir entamé concrètement son évolution, la transformation écologique de son territoire avec la réalisation de 400 jardins partagés, un engagement effectif pour l’Agenda 21 dont les premières actions concrètes devraient avoir vu le jour. Une ville qui donne l’exemple avec notamment le lancement d’un programme ambitieux d’économies d’énergie dans les bâtiments communaux, une ville plus accessible aux handicapés dans les bâtiments publics notamment. Une ville moins polluée grâce au développement des circulations douces avec la réalisation d’un kilométrage conséquent de pistes cyclables. Des repas bio dans nos cantines. Une ville plus solidaire soutenant les initiatives locales innovantes, d’économie sociale solidaire, une démocratie renouvelée, un quartier de Mitry, par exemple, plus serein avec la création d’une régie de quartier, des places plus nombreuses en crèche.

Une ville apaisée enfin !

Mais…Cela dépend notamment de l’intégration dans les orientations de la majorité, des idées que nous portons et cela nous le verrons dès le vote du budget 2010 qui interviendra le 8 avril 2010.

Entretient réalisé par Arnaud Kubacki.

Articles similaires:

• Alain Amédro : vers une rupture ou une perte de crédibilité ? (8 mars 2010)
• Compte-rendu Conseil Municipal du 11 Juin 2009 (Première partie) (15 juin 2009)
• Le PRU: une équation originale (22 février 2006)
• Cité Arc-en-Ciel : Alain Amédro s’insurge encore contre le projet de construction (19 septembre 2009)
• Arc-en-Ciel: Contre-manifestation ou canular ? (13 février 2010)

Ce jeudi 11 mars 2010 à 20h30, la maison de l’environnement, qui poursuit une série sur l’urbanisme, aborde les aspects bien-être et santé de la discipline consacrée à la ville.

Le Docteur Fabrice Giraux (médecin-directeur des services de santé de la ville) animera cette soirée intitulée : «  Pollutions et vie urbaine : conciliable avec bien-être et santé ?  ».

L’éco-débat se tiendra à la maison de l’Environnement (Allée Cir cu laire — Parc Faure), et l’entrée est libre mais il est conseillé de réserver au 01 48 79 62 75.Articles similaires:

• Débat sur la santé environementale ce jeudi soir à 19h (26 mars 2009)
• Un Eco-débat spécial « semaine du goût » (12 octobre 2009)
• Eco débat et balade urbaine à vélo (4 février 2010)
• Témoignage: Un éco-débat, véritable outil d’autodéfense intellectuelle (16 octobre 2009)
• Eco-débat: Qu’est-ce qu’une ville durable ? (27 janvier 2010)

Dernier épisode en date : 3 notes cinglantes sur les méthodes, jugées peu démocratiques,  employées par le Maire Gérard Ségura, sur le blog de d’adjoint chargé notamment des espaces verts et de l’urbanisme.

Modifications du PLU : changement radical d’appréciation

Dans la précipitation, le Maire et son équipe organisèrent, le 26 Mars 2009, une réunion publique présentant les principales modifications du Plan Local d’Urbanisme, voté en Janvier 2008 sous la mandature de Gérard Gaudron.

Malgré de vives contestations sur les méthodes et les modifications présentées (notamment la suppression du Coefficient d’Occupation des Sols, permettant entre autre une densification des zones pavillonnaires), Alain Amédro avait, cette soirée, farouchement défendu les propositions municipales, dont notamment :

• Suppression du COS, invoquant une nécessité d’agrandir les pavillons existants afin d’éviter aux familles nombreuses de quitter Aulnay-sous-Bois
• Suppression de la limitation à 300 m² des surfaces commerciales en zone UA, prétextant le souhait d’attirer de belles enseignes

En outre, cette soirée, l’adjoint avait affirmé que le processus de modification du PLU s’était faite en toute transparence, accompagné par les associations concernées, contrairement aux pratiques jugées opaques de l’ancienne majorité.

Aujourd’hui, c’est un autre son de cloche que l’on peut entendre. Sur son blog, à la question «  Revenons sur la modification du PLU, s’est-elle  passée dans de bonnes conditions ? » , l’adjoint répond, de manière cinglante :

«  Non, c’est une des entorses majeures dans notre contrat de mandature de la part du maire. J’ai joué pleinement la solidarité de la majorité en assumant une décision prise sans consultation… J’ai d’abord constaté qu’aucune disposition démocratique n’avait été prise pour accompagner cette modification du PLU. Et l’essentiel est bien là. Comment informer les aulnaysiens des décisions à défaut de les associer ?  » »

Continuant sur le projet contesté de suppression du COS :

«  J’aurai souhaité pouvoir discuter en amont avec les associations, notamment de la suppression du Coefficient d’Occupation des Sols. C’est une décision importante qui nécessitait de prendre les avis de personnes averties. Aulnay Environnement travaille depuis des années sur ces questions, dialoguer avec elle nous aurait permis de mesurer les craintes mais aussi les propositions et de les étudier. Je n’ai pas compris cette précipitation. »

Manque de concertation, dérives autocratiques, opacité : l’adjoint à l’Urbanisme a préféré,  par solidarité avec le Maire, occulter l’ensemble des griefs portés contre ce dernier, au moment où tout était encore envisageable pour limiter l’impact de ces modifications. Aujourd’hui, ces graves accusations de l’adjoint envers M. Ségura ne peuvent qu’accentuer la méfiance des Aulnaysiens sur la communication municipale.

Plus alarmant, toujours selon Alain Amédro, est la mise à l’écart d’un adjoint dont une des principales missions est de mener à bien les études liées à l’urbanisme. L’équipe de MonAulnay.com invitera le Maire au droit de réponse sur ces accusations.

projet de la rue des Saules : Alain Amédro change d’avis

Autre nouveau point de discorde entre Gérard Ségura et Alain Amédro : le devenir des terrains municipaux situés à proximité de la rue des Saules.

Alors qu’Alain Amédro était, au départ, favorable à l’édification d’immeubles de logements sociaux dans le secteur (l’adjoint Vert a d’ailleurs déploré, d’une certaine manière, la décision orale de Gérard Ségura d’abandonner ce projet), celui-ci changea d’avis, et se rangea du côté du collectif des riverains de la rue des Saules, souhaitant implanter 10 pavillons « écologiques » , respectant les plus hautes normes en qualité environnementale.

Dernièrement, l’adjoint, ayant une délégation sur l’urbanisme, apprit dans la presse le projet du Maire, à savoir l’implantation d’une résidence pour personnes âgées et handicapées, entre les mains de l’OPHLM et de l’association Toulouse-Lautrec. Ce projet serait accompagné de logements.

Manque de communication ? Désir du Maire d’écarter son adjoint trop récalcitrant ? Excès d’autorité ? Manque de confiance envers son adjoint ? Toutes ces informations ne vont pas dans le sens de la cohésion démocratique, qui était pourtant un des arguments de campagne de Monsieur Ségura.

Alain Amédro : quel avenir au sein du conseil municipal ?

Mis à l’écart des décisions liées à l’urbanisme, Alain Amédro n’a cessé, depuis plusieurs mois, de critiquer les méthodes de ses partenaires socialistes :

• Manque de concertation
• Attaques sous nom d’emprunt d’une collègue socialiste
• Attaques sur la personne plus que sur des idées par des militants socialistes, notamment sur le projet de construction d’immeubles sur Balagny
• Opacité, selon l’adjoint, sur les attributions de logements sociaux au sein de l’OPH
• Débarquement d’Alain Boulanger du SEAPFA, de manière arbitraire
• Projet du Multiplexe sur l’ancien Garage Renault
• Implantation de Jimei Furnishing sur l’ancien site de Xerox
• Tentative de passage en force du projet de construction d’un immeuble sur l’espace vert central de la Cité Arc en Ciel
• Suppression de la « clairière » Balagny, pour installer à la place des immeubles de logements sociaux, à proximité de l’autoroute A3

Alain Amédro pourra t-il continuer à travailler dans ces conditions, tout en restant à l’écart des décisions municipales ? Pourra t-il continuer à percevoir ses indemnités d’adjoint (dont la principale mission est l’urbanisme), alors qu’il ne peut travailler efficacement ? Arrivera t-il à changer l’attitude de ses partenaires socialistes et communistes ? Dans le cas contraire, démissionnera t-il, pour éviter de perdre en crédibilité ?

Afin d’en savoir plus, nous solliciterons Alain Amédro pour qu’il puisse répondre sur ces questions, et connaitre son point de vue sur l’avenir de la majorité, mise à mal par ces querelles internes.

Arnaud KubackiArticles similaires:

• Réunion publique sur le PLU du 26/03/2009 (1/3) : présentation des modifications (30 mars 2009)
• Alain Boulanger encourage Alain Amédro vers une « grande intercommunalité » et confirme les « promesses non tenues » à son égard (22 décembre 2009)
• Cité Arc-en-Ciel : Alain Amédro s’insurge encore contre le projet de construction (19 septembre 2009)
• De l’eau dans le gaz entre Alain Amédro et Gérard Ségura ? (16 décembre 2009)
• Communiqué du collectif des riverains de la rue des saules (25 février 2010)

Prenant le relai d’une information parue sur AulnayLibre, ce communiqué nous informe ainsi d’une proposition d’implantation de 10 pavillons à caractère « écologique » (dits passifs) vient d’aboutir, en lieu et place d’une implantation d’un immeuble de logements, souhaité puis retiré par Gérard Ségura début 2009.

Le Maire, très prompt pour défendre le point de vue des riverains de la rue Pimodan (projets immobiliers privés), devrait, selon toute vraisemblance, accueillir avec satisfaction cette proposition, d’autant plus que son adjoint à l’urbanisme, Alain Amédro, s’est déclaré en faveur d’un tel projet (cf. communiqué).

Un historique détaillé est disponible sur la deuxième page de ce communiqué, consultable en cliquant sur l’image ci-contre.

Arnaud KubackiArticles similaires:

• Nouvelle association à Aulnay Sous Bois pour préserver un quartier (13 octobre 2009)
• Rue de Pimodan : après les promoteurs, le temps du bonheur… (16 mars 2010)
• Réunion publique concernant la construction de logements Rue des Saules (27/03/2009) : vers un abandon des logements collectifs (29 mars 2009)
• Alain Amédro : vers une rupture ou une perte de crédibilité ? (8 mars 2010)
• Nouvelle association pour la défense des zones pavillonnaires (18 décembre 2009)

La question de cette semaine que se propose de fouiller la maison de l’environnement est donc:

«  Quels sont les enjeux d’aujourd’hui pour les aménagements de demain ?  » Ce débat sera l’occasion de faire une présentation «  en avant première  » de l’étude exploratoire en vue de la création d’un éco-quartier autour de la place Camélinat, réalisée par des étudiants en urbanisme de l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne. Cette réunion peut avoir aussi un intérêt pour les habitants du Vieux Pays qui vont voir eux aussi fleurir un projet d’éco-quartier non loin de l’ancienne usine d’amiante.

L’éco-débat est donc jeudi 18 février 2010 à 20h30 à la maison de l’Environnement (Allée Circulaire — Parc Faure). L’entrée est libre mais il est conseillé de réserver au 01 48 79 62 75.Articles similaires:

• Eco-débat: Qu’est-ce qu’une ville durable ? (27 janvier 2010)
• Un éco-débat sur l’impact santé de notre vie urbaine (9 mars 2010)
• Un Eco-débat spécial « semaine du goût » (12 octobre 2009)
• Eco débat et balade urbaine à vélo (4 février 2010)
• Deux réunions d’urba’ pour le prix d’une (16 février 2010)

Des précédents hivers, Annie avait vu des faucons crécerelles en train de saigner des mésanges, mais il semble que le Bécasseau en centre ville soit une nouveauté. Pour information, la diversité des espèces en ville n’est pas à négliger, la biodiversité est même souvent plus importante en ville qu’à la campagne (surtout si la campagne signifie monoculture et traitements chimiques). Depuis quelques mois le service des espaces verts de la ville tente même de diminuer fortement l’usage des pesticides et cela donne un petit espoir que l’on puisse voir ressurgir certaines espèces d’insectes ou de papillons… et du coup leurs prédateurs. N’hésitez pas à partager vos meilleurs clichés en les envoyant à la rédaction.

Le concours du week-end consiste donc à trouver l’espèce exacte de ce Bécasseau. Le gagnant ornithologue remportera un abonnement gratuit à… MonAulnay.com et notre reconnaissance éternelle. En même temps, je ne suis pas sûr que quiconque ait la réponse à la rédaction…

Hervé SuaudeauArticles similaires:

• Des vélos et des fleurs (8 juin 2009)
• Quleques chiffres de l’activité de notre blog en 2009 (1 février 2010)
• Petit jeu d’hiver: Où est-ce ? (29 décembre 2009)
• Infos Quartiers : Mon maire fait du vélo (28 août 2007)
• Oxygène n°25 (MonAulnay.com prend le relais de la distribution) (18 février 2009)

• Tout d’abord jeudi 4 février à 19 h à la Maison de l’environnement, un eco débat à propos des aides et subventions pour les énergies renouvelable (Pour les chauffe-eau solaires, les panneaux photovoltaïques…). Ce débat souhaite vous aider à vous y retrouver dans cette « jungle ». Au passage, savez-vous que la ville peut financer elle aussi une partie de vos projets ?
  Entrée libre mais réservation conseillée au 01 48 79 62 75.
• Autre syle, samedi 6 février à 14h30 au départ de la Maison de l’environnement partira une balade urbaine en vélo destinée a découvrir les photos du concours « Regards sur ma ville » auquel a participé (et ont été récompensés) certains de la fine fleur de la blogosphère aulnaysienne. Cette exposition en plein air aura donc un vernissage tout en pédalant ce qui est plutôt original. Voici les cinq lieux d’exposition prévus dans la visite : Le parc Dumont, face au Cap sur le terrain de jeux, parc Faure, jardins de l’hôtel de ville, et le parc Gainville.
  N’oubliez pas vos vélos !

Articles similaires:

• Un éco-débat sur l’impact santé de notre vie urbaine (9 mars 2010)
• Programme de la maison de l’environnement (18 janvier 2010)
• Eco-débat: Qu’est-ce qu’une ville durable ? (27 janvier 2010)
• L’éco-quartier de la place Camélinat au centre de l’éco-débat de la MDE (15 février 2010)
• Un Eco-débat spécial « semaine du goût » (12 octobre 2009)

Le premier débat s’intitule «  Qu’est-ce qu’une ville durable ?  » et se tiendra jeudi 28 janvier 2010 à 20h30 à la maison de l’environnement (parc Faure, allée Circulaire) en présence de  Raphaele Héliot (architecte) et G. Morin du CAUE 93 (étude sur les écoquartiers  en Seine St Denis).

Le dernier éco-débat auquel j’avais assisté m’avait particulièrement marqué et je vous encourage a aller découvrir cette manifestation.

L’entrée est libre et la réser­va­tion est la réservation conseillée au 01 48 79 62 75.

Hervé SuaudeauArticles similaires:

• Un éco-débat sur l’impact santé de notre vie urbaine (9 mars 2010)
• Un Eco-débat spécial « semaine du goût » (12 octobre 2009)
• L’éco-quartier de la place Camélinat au centre de l’éco-débat de la MDE (15 février 2010)
• A la découverte du tissu pavillonnaire (22 novembre 2007)
• Eco débat et balade urbaine à vélo (4 février 2010)

Canal de l’Ourcq. Pont de l’Union.

Concernant Chanteloup, les habitants présents ce soir là dans la salle ont beaucoup parlé d’un quartier à l’écart, presque exclu d’Aulnay-sous-Bois. La réflexion des délégués du conseil de quartier se porte donc majoritairement sur les moyens de redynamiser ce secteur de la ville. Ils ont pointé du doigt l’absence de structures d’accueil, de locaux, pour les plus jeunes et les adultes, qui permettraient de créer du lien social et ainsi donner un souffle nouveau à Chanteloup. Éviter l’isolement des personnes âgées vivant en pavillons, relancer le dialogue avec les jeunes, stimuler les échanges intergénérationnels, diminuer les incivilités, accueillir davantage d’événements culturels, telles sont les pistes de recherche.

Un délégué de quartier particulièrement motivé a proposé au maire de créer à Chanteloup un village d’artisans. Selon lui, le secteur regorge d’artisans qui pourraient mettre en lumière des métiers oubliés comme la dorure ou la lutherie et apporter des solutions aux problèmes d’insertion sociale et professionnelle également évoqués dans le quartier. Monsieur Ségura a quelque peu tempéré l’enthousiasme de ce délégué en lui expliquant que si l’idée semblait bonne il fallait toutefois structurer la création éventuelle d’un village d’artisans en trouvant à la fois, les artisans, le lieu et les financements nécessaires. Concernant les activités commerciales, les habitants ont déploré d’une manière générale l’absence de commerces de proximité parlant d’un manque cruel de magasins.

Par ailleurs, des problèmes d’insécurité ont été évoqués, à la fois dans la zone pavillonnaire du Pont de l’Union avec des temps d’intervention de la police jugés trop longs, mais aussi dans les immeubles dont certains sont squattés. Un habitant a déploré cette situation, parlant d’une presque nécessité de faire la police soi-même. Cette vision a été quelque peu modérée par d’autres personnes expliquant qu’il n’y avait pas une grosse insécurité sur le secteur et préférant parler d’incivilités de quelques individus isolés.

Allo Mars ? Ici Chanteloup !

Pour être presque complet sur les propos tenus pendant cette réunion, l’aménagement des abords du canal de l’Ourcq est également une préoccupation des habitants du quartier. Un riverain a évoqué un petit parc qui a été brûlé et pas reconstruit. Le souci est que le canal appartient à Paris et qu’Aulnay ne peut donc pas décider seule. Dernier point spécifique évoqué, celui des antennes-relais. Un délégué plutôt exaspéré a évoqué la présence de 19 de ces antennes à 50 mètres de chez lui, sans que cela semble préoccuper qui que ce soit. Il a également souligné sa déception de ne pas voir Aulnay-sous-Bois dans la liste des villes candidates aux tests expérimentant le seuil d’exposition de 0,6V/m pour la population.

Gérard Ségura a admis bien volontiers les problèmes auxquels ce quartier est confronté. Il a parlé de quartier excentré, mal desservi par les transports en commun, de commerce en train de mourir. Selon lui, le quartier a été délaissé depuis très longtemps. Les services de proximité n’existent pas. Il n’y a pas de centre social, de maison de quartier ou de loisirs pour les enfants. Procéder au relookage de Chanteloup nécessite l’étude d’un cabinet sur l’ensemble du secteur. Il faut donc du temps et des financements. Faisant un parallèle avec le quartier Mitry qui a fait l’objet d’efforts budgétaires importants en 2009 et 2010, le maire a conclu en expliquant que le tour de Chanteloup viendrait.

La fin de la réunion a été marquée par un retour en force des questions d’urbanisme. Un riverain de l’avenue d’Aligre a évoqué ses inquiétudes à propos de la zone UD du Plan Local d’Urbanisme et sur les périmètres d’études urbaines pouvant avoir des conséquences sur les zones pavillonnaires. Les débats sur ces questions ne sont pas nouveaux, il est donc inutile d’y revenir. Toutefois, cet aulnaysien a demandé au maire pourquoi comme à Lyon ou en Picardie par exemple, on ne construirait pas des pavillons à Aulnay-sous-Bois. Gérard Ségura lui a répondu que ce qui empêchait de faire des pavillons était le prix du foncier. C’est lui qui va déterminer le prix de l’opération immobilière. Or le prix du terrain est très cher, ce qui ne permet pas la rentabilité d’un projet de construction de pavillons.

Voici donc pour l’essentiel de cette réunion qui s’est tenue en présence d’une petite trentaine de personnes. Pour l’épisode 3 direction le nord de la ville avec le quartier de l’Europe.

Stéphane Fleury.

Articles similaires:

• Petit bilan des réunions publiques de quartier… Episode 1 : Nonneville (Partie 1/2) (5 janvier 2010)
• Réunion publique école Ormeteau le 25 Juin 2009 (22 juin 2009)
• Réunion publique le 14 Décembre pour le secteur Mairie/Paul Bert (10 décembre 2009)
• Compte-rendu du Conseil de quartier de La Plaine (3 février 2006)
• Dernière semaine pour devenir délégué de Conseil de quartier (29 septembre 2008)

Il faut savoir qu’un erratum est diffusé car il y a les problèmes suivants:

ERRATUM

• pages 3 et 4 : vernissage des expositions le samedi 23 janvier à 17h30 (et non plus le 16 janvier à 15h)
• page 4 : adresse du site internet de Corinne VALVERDE : www.myspace.com/corinevalverd
• page 8 : éco-débat du 11 février reporté au jeudi 18 février à 20h30

Dans le même genre d’article, nous aurions aimé aussi faire la promotion par exemple des très intéressantes activités du réseau des bibliothèques mais le site web de la ville ne recense toujours pas le programme à jour.Articles similaires:

• Agenda de Février (6 février 2007)
• Agenda de Janvier (4 janvier 2007)
• Qu’allez-vous lire les six prochains mois ? Le réseau des bibliothèques tente de vous y aider. (18 janvier 2009)
• 82130 habitants ! (1/2) (9 janvier 2009)
• Eco-débat: Qu’est-ce qu’une ville durable ? (27 janvier 2010)