La deuxième partie du compte-rendu sur la réunion publique de la présentation du projet Lot A Vélodrome aborde la réaction hostile d’une grande partie des riverains présents ainsi que les échanges vifs tenus durant cette soirée.

Des riverains hostiles à l’extension de la rue d’Artois

Pendant et après la présentation du projet, de nombreux riverains ont vivement protesté sur la volonté municipale de prolonger la Rue d’Artois au Chemin du Moulin de la Ville. Les échanges furent vifs, avec notamment quelques quolibets entre riverains et personnes favorables à la majorité municipale.

Parmi les principaux griefs entendus ce soir là, nous avons noté :

• Insécurité et risque de voir la Rue d’Artois comme un axe  de transit pour les « bandes rivales » du quartier des  Etangs et du quartier de Mitry
• Augmentation de la circulation, avec notamment le délestage de la RN2
• Lieu de passage important, et dépréciation des pavillons alentours

Mis à mal par ces protestations, le Maire proposa de transformer l’extension de la Rue d’Artois en voie piétonne, avec tourniquet ou autre dispositif pour empêcher les véhicules d’emprunter cette voie, tout en laissant aux pompiers la possibilité d’y circuler en cas de nécessité.

Malgré cette concession, la colère ne diminua pas réellement. Quelques accrochages, notamment sur l’insécurité où le Maire estime que la butte actuelle est utilisée par les cambrioleurs et les motos dangereuses, alors que les habitants affirment que c’est le  chemin qui longe le vélodrome qui est responsable de ces incivilités.

Un riverain proposa ensuite de décaler l’ouverture du quartier, en créant une nouvelle voie reliant la rue du Chemin de la Ville et la rue Robespierre, en longeant la partie Ouest du Vélodrome et l’arrière des terrains du côté Paire de la Rue d’Artois. Bien que les riverains se montrèrent plutôt favorable, le Maire resta sceptique, tout en acceptant que le Conseil de Quartier fasse une proposition pour améliorer le projet actuel.

Accrochages et dérapages à profusion

Pendant quasiment toute la soirée,  de nombreux accrochages sont venus entacher les débats autour de ce projet.

Tout d’abord, les riverains se sont vivement opposés à une habitante de la rue des Lilas, qui ne cessa d’interrompre les intervenants en se moquant parfois ironiquement sur les quelques propositions effectuées.

Cette dame, que Frank Cannarozzo, conseiller municipal d’opposition,  accusera plus tard dans la soirée d’être de connivence avec le Maire, eut des propos très forts vis à vis de l’ancien Maire et actuel député Gérard Gaudron. Plusieurs accusations graves ont en effet été entendues :

• Volonté d’empoisonnement des enfants de l’école du Bourg en agissant dans l’opacité tout en étant conscient de la dangerosité du site
• Volonté d’écarter les Aulnaysiens des nouveaux logements , notamment sur le projet Maurice Nilès

Sur le CMMP, Gérard Ségura rebondit en faisant allusion à Gérard Gaudron qui souhaitait à l’époque installer son bureau en plein milieu de l’usine.

Ensuite, à plusieurs reprises, quelques militants socialistes applaudirent pour soutenir l’actuelle municipalité. Bien que risible à première vue, puisque le reste de la salle n’a jamais adhéré à ces tentatives, ces militants agacèrent quelques riverains et ne firent que monter la tension déjà très vive.

Enfin, des escarmouches entre Gérard Ségura, d’une part, et Frank Cannarozzo, d’autre part, ont fini par rendre définitivement intenable cette soirée, où quelques riverains nous firent part de leur mécontentement. Gérard Ségura avait en effet accusé Frank Cannarozzo d’avoir tout fait pour « saboter » le projet d’implantation du nouveau Commissariat de Police, à proximité du Rond-Point Jean Monnet. M. Cannarozzo, quant à lui, réaffirma le souhait de voir ce futur commissariat s’installer en lieu et place du CMMP, pour des raisons d’accessibilité et de centralité.

Électrique et explosive, cette réunion se termina après 23h00. Nous tenterons de suivre la suite de ce projet et nous vous tiendrons informés dès que possible.

Arnaud KubackiArticles similaires:

• Quartier de Savigny/Mitry/Vélodrome : 2 réunions publiques sinon rien (1 juillet 2010)
• Soirée électrique lors de la réunion publique du 05/07/2010 sur la présentation du Lot A Vélodrome [1/2] [MAJ] (7 juillet 2010)
• Cité Arc-en-Ciel : Alain Amédro s’insurge encore contre le projet de construction (19 septembre 2009)
• Communiqué du collectif des riverains de la rue des saules (25 février 2010)
• Réunion publique sur le PLU du 26/03/2009 (1/3) : présentation des modifications (30 mars 2009)

En pleine période estivale, la municipalité a jugé opportun de présenter aux riverains le projet de construction d’immeubles à proximité du Vélodrome,  entre la rue de Bigorre et le Chemin du Moulin de la Ville. L’équipe de Gérard Ségura, venue en force pour l’occasion, avait réservé le Gymnase Ambourget pour cette présentation. Au total, environ 60 personnes ont effectué le déplacement pour prendre connaissance de ce nouveau projet.

Historique du projet, et présentation

Le premier projet, élaboré il y a environ 3 ans, qui prévoyait également l’extension de la Rue d’Artois, avait été abandonné suite à la découverte d’une pollution des sols et, selon le Maire, suite à une mauvaise entente entre l’architecte et le promoteur Nexity.

Le nouveau projet, conduit par la société SOGAM (représenté par François Martinez), filiale de Vinci Construction France, a donc vu le jour, tout en prenant compte de la pollution régnant sur une partie des 19 600 m² prévus pour ce Lot A (le Lot B étant déjà en cours de finalisation, sur le terrain jouxtant la Rue Robespierre).

Le projet se présente comme suit :

• Un parc « familial » de 7 500 m², clôturé avec deux entrées : une en prolongement de la Rue des Saules et une autre du côté de la Rue d’Artois prolongée
• Côté OPHLM, environ 80 logements sociaux répartis sur des immeubles R+3, R+4 et R+6 (21 mètres de hauteur). Ces blocs seront implantés en face de la cité des Etangs, sur la rue du Chemin de la Ville
• Côté accession propriété, 64 logements sont prévus, donnant sur le Vélodrome, répartis  sur des plots en R+4 principalement

D’après M. Crockaert (OPHLM), Les immeubles seraient des Bâtiments de Basse Consommation (BBC, la norme fixe, pour les logements neufs,  une exigence énergétique de 50 kWhep/[m²SHON.an]). Selon la société SOGAM, l’objectif serait au moins d’atteindre La Très Haute Performance Energétique (THP Enr).

Une pollution inquiétante, malgré un rapport favorable au projet

Localisation du lot A

Le parc proposé par le promoteur est destiné à « masquer », en quelques sortes, la pollution du sol de ce secteur. Autrefois utilisé comme décharge, sous la gestion de la SFIO, de 1949 à 1962, ce terrain  fut ensuite transformé en terrain de football, avant d’être destiné à accueillir, en partie,  les habitants des logements détruits dans le cadre du Projet de Rénovation Urbaine.

Durant une période d’étude, où 45 sondages et 84 échantillons furent effectués, plusieurs traces de pollution, hétérogène, ont été mises au jour :

• Traces organiques
• Traces métalliques (cuivre, mercure, plomb, zinc)

Malgré l’assurance que cette pollution n’affectera pas les résidents, plusieurs précautions seront prises par les sociétés impliquées dans ce projet, comme :

• Protection des travailleurs pendant la période de chantier
• Réserves voire interdiction de planter des arbres fruitiers sur une partie du terrain

Malgré les rapports indiquant que ce projet est aux normes quant aux recommandations environnementales, M. Halifax, d’Aulnay Environnement, a fait part de ses inquiétudes, notamment sur la présence de Mercure et de la zone de dissolution de Gypse (qui peut mettre à mal une construction). Le Maire affirma à M. Halifax  que tout avait été mis en œuvre pour écarter tout risque quant à la constructibilité ou la santé.

La deuxième partie de l’article sera consacrée aux réactions des riverains et aux accrochages survenus tout le long de cette soirée.

Note : malgré plusieurs requêtes, Philippe Gente, Président de la Démocratie Locale, ne nous a pas autorisé à prendre des photos de la maquette. Également, notre demande d’obtention de la Présentation du projet sous format électronique nous a été refusé. Par contre, M. Gente nous indiqua que, dès mise à disposition de ce document sur le site de la ville, nous pourrons, si nécessaire, l’exploiter.

[MAJ] NDLR : Comme indiqué dans les commentaires, certains doutes juridiques doivent, selon Philippe Gente, être levés avant de pouvoir photographier cette Maquette. Concernant le document de présentation, toujours selon Philippe Gente, une vérification d’ordre contractuelle devra être effectuée avant de pouvoir l’exploiter sur le site de MonAulnay.com. Une fois ce document disponible sur le site de la ville, nous pourrons dès lors, si nous obtenons l’accord de la Démocratie Locale,  utiliser cette présentation  dans un prochain article. Merci à M. Gente pour cette précision.

Arnaud Kubacki

Source carte : google maps.

Articles similaires:

• Documents relatifs aux réunions publiques 2009 (20 novembre 2009)
• Réunion publique sur le projet immobilier prévu à l’angle de l’avenue du 14 juillet et de la rue des Ecoles (30 avril 2009)
• Réunion publique sur le PLU jeudi 26 mars à 20h (24 mars 2009)
• Compte-rendu Conseil Municipal du 11 Juin 2009 (Seconde Partie) (16 juin 2009)
• Un nouveau blog pour les riverains de l’hôtel de ville (17 mai 2010)

Néanmoins, tel un capitaine de navire tenant fermement la barre malgré la tempête, Gérard Ségura a tenté tant bien que mal de maintenir les conditions du dialogue. Il a décliné son programme gardant le cap vers 2012–2013. Outre les constructions de logements (24 à la cité Arc en ciel, 40 à Savigny, 250 dans le quartier mairie, 80 logements sociaux et 80 logements en accession à la propriété au vélodrome, 180 logements en accession à la propriété en bas du galion), le maire a affiché ses ambitions pour la ville au niveau commercial et économique. Pêle-mêle il a cité l’arrivée d’un Décathlon, d’un multiplexe 11 salles et l’installation de Jimei qui a déjà entraîné la création de 24 emplois.

Concernant le secteur Balagny en lui-même, monsieur Ségura a rappelé les 40 logements prévus, ainsi que l’implantation de 150 arbres. Une structure d’accueil sportif a également été mentionnée à terme, en fonction des contraintes budgétaires. Les jeunes du quartier se sont montrés sceptiques, l’un d’entre eux apostrophant le maire par cette formule : « tu vends du rêve ». Pour conclure, on évoquera la remise en état de l’antenne jeunesse suite à un incendie. Le coût des travaux a été évalué à 40 000 euros. Pour les réaliser, il a été proposé la mise en place d’un chantier citoyen composé de jeunes et d’habitants du quartier. En contrepartie, la ville financerait un moment festif sous la forme d’un repas de quartier à la fin des travaux programmée pour début août.

Prochaine réunion publique ce soir à 20h00 au gymnase Ambourget. MonAulnay.com sera présent, toujours dans le souci d’être au plus près du terrain et des habitants…

Stéphane Fleury

Articles similaires:

• Le maire d’Epinay, pionnier du programme des maisons à 100 000 € (1 octobre 2005)
• Réunion publique sur le programme de Balagny (17 juin 2010)
• Compte rendu réunion publique tour eiffel — balagny — la plaine du 27/11/2009 (Partie 3/3). (11 décembre 2009)
• Modification du Plan Local d’Urbanisme (PLU) : ça se précise ! (29 mars 2010)
• Droit de réponse: J’ai bien l’intention de conserver Aulnay au-dessus des 80.000 habitants (13 décembre 2007)

Dans un premier temps, le Maire Gérard Ségura présidera, le 5 Juillet à 20h00 au gymnase Ambourget, une réunion publique autour du thème des constructions qui verront le jour sur le terrain situé entre le Vélodrome et le Chemin du Moulin de la Ville (Projet Lot A Vélodrome). Un exposé, accompagné d’illustrations, sera présenté aux riverains qui auront l’occasion de prendre la parole sur ce sujet.

Pour rappel, 2 lots de constructions étaient prévus dans le cadre du Projet de Rénovation Urbaine :

• Lot A, enclavé entre les rues de Bigorre, des Saules, du Moulin de la Ville et du stade Vélodrome
• Lot B, actuellement en cours de réalisation, situé entre les rues des Aulnes et Robespierre, sur une partie du terrain non clôturé à proximité du stade du Vélodrome

Le Lot A a subi plusieurs retards causés notamment par la pollution d’une partie des sols. Un premier promoteur s’était  d’ailleurs désisté en partie à cause de cette pollution.

Vous pouvez prendre connaissance de l’invitation en cliquant sur ce lien.

Dans un second temps, le Maire organisera, avec les habitants concernés, une visite du quartier de Mitry. Le point de rendez-vous est fixé le 8 Juillet à 18h30, sur le parking du supermarché ATAC.

Plusieurs points seront abordés :

• Implantation d’un équipement multiservices
• Restructuration des commerces
• Prolongation de la rue du 8 Mai 1945
• Restructuration des écoles Ambourget et Savigny

Selon le Maire, une autre réunion publique sera planifiée en Octobre 2010, pour notamment présenter ces projets et leur calendrier de réalisation.

Arnaud KubackiArticles similaires:

• Réunion publique quartier de Savigny/Mitry le 26/11/2009 (25 novembre 2009)
• Quelques travaux d’été (4) : Autour des stades (23 juillet 2009)
• Les grands travaux d’Aulnay pour 2008 (3 janvier 2008)
• Soirée électrique lors de la réunion publique du 05/07/2010 sur la présentation du Lot A Vélodrome [1/2] [MAJ] (7 juillet 2010)
• Compte rendu réunion publique sur le programme de Balagny. (5 juillet 2010)

1. Rediscuter du calendrier de révision du PLU
2. Obtenir « un débat public avec des garanties citoyennes » pour résoudre ou limiter les contentieux
3. Obtenir une délibération du conseil municipal qui amende le dossier contesté du projet de construction devant la mairie
4. Débattre des méthodes pour obtenir un « débat public citoyen ».

La discussion ne s’annonce pas facile car les deux parties prétendent exactement le contraire:

• Le collectif PLU déclare qu’il n’a pas eu de réponses à ces courriers datant de quatre mois et que les refus successifs de rencontres et l’inobservation de leur remarques accumule des contentieux
• Le maire estime sur son blog que sa «  porte reste ouverte  » en sous entendant que celle-ci n’a jamais été fermée

Hervé SuaudeauArticles similaires:

• Communiqué du Collectif PLU suite à la réunion du 29/06/2010 avec le Maire (15 juillet 2010)
• AulnayCitoyen demande à être présent lors de la mise sous scellés des machines à voter (6 juin 2007)
• Oxygène n°96 (et l’histoire refaite sur le rapport PLU) (28 juillet 2010)
• Compte rendu du conseil municipal du 15 mai (1/4) (17 mai 2008)
• Le PLU sous un feu de critiques à la fin de l’enquête publique (13 novembre 2007)

Des délibérations pour supprimer les délégations de la nouvelle opposition

A part la délibération n°45 portant sur une subvention exceptionnelle à un projet du Lycée Voillaume, les délibérations n°5, 46, 47, 48, 49, 50 et 51 étaient destinées a supprimer les représentations des élus Verts dont les adjoints avaient démissionné en avril dernier. Les Verts ont réussi a maintenir un représentant au CCAS (délib n°5) mais sont remplacés à l’OPHLM, au SEAPFA, à l’ACSA, à l’association SADDAKA, à Aulnay Sport, et a l’IADC.

Des délais de dépôt contestés

Dès le début du conseil, la possibilité de déposer ces délibérations au dernier moment a été contestée. En effet, le règlement du conseil municipal (et la loi?) impose au maire de faire connaitre les projets de délibération 5 jours francs avant la session. Des dérogations à un jour franc peuvent être possibles mais faudrait-il encore justifier du caractère d’urgence. D’après les oppositions, le maire n’aurait ni justifié le caractère d’urgence, ni même respecté le délai d’un jour franc. Les Verts et Alain Boulanger, après avoir demandé le retrait de ces délibération ont déclarés chacun faire un  recours auprès du préfet afin d’obliger le maire a respecter les délais. Le maire a expliqué qu’en cas d’annulation des délibérations il convoquerait un conseil municipal extraordinaire.

Le prochain conseil municipal est annoncé pour le lundi 21 juin à 20h. Le lundi étant un jour très inhabituel, ce conseil est-il programmé de façon extraordinaire? jeudi 24 juin à 20h (initialement prévu le 21 sur le site de la ville sans doute par erreur) (Mise à jour le 8 juin à 22h00)

Hervé SuaudeauArticles similaires:

• Conseil municipal du 20 mai: Les délibérations sur table (1/2) — La rémunération des élus (26 mai 2010)
• Compte rendu du conseil municipal du 15 mai (1/4) (17 mai 2008)
• Conseil municipal du 24 juin 2010 (2/2): Le contenu des délibérations [MAJ] (22 juin 2010)
• Conseil municipal du 29 janvier : Les documents du conseil encore en ligne ! (23 janvier 2009)
• Compte rendu du conseil municipal du 15 avril 2010 (20 avril 2010)

Délibération n°44: Mise à jour de la rémunération des élus

Cette délibération met à jour le tableau de délibération suite à la démission des quatre élus Verts indemnisés.

Il est étonnant que le maire dépose sur table au début du conseil, une délibération qui la dernière fois avait été critiquée, notamment pour sa discrétion (la droite avait aussi raillé la « gauche bling bling »»). En effet, la maladresse de donner l’impression qu’il y aurait des choses à cacher, est reproduite. En 2008 cette délibération importante était passée après 5 heure de débat, cette fois-ci, cette délibération est bien passée plus au début du conseil, mais les élus et la population (via notre blog) n’ont pas eu le temps d’examiner en détail les sommes car la délibération a été présentée au dernier moment. Pourtant, bien que l’on soit en période de restriction budgétaire il n’est pas indécent de parler de rémunération des élus.

Quelles sont donc ces indemnités qui ont été votées ? Aujourd’hui l’ensemble des membres de la majorité, sauf le nouveau conseiller municipal Guy Challier, sont  indemnisés (les Verts ayant quitté la majorité ne sont donc plus indemnisés). Les variations par rapport à 2008 sont indiquées :

• Le maire va toucher 5.230€ brut par mois (-511€) (à rajouter au 2.585€ d’indemnité de conseiller général).
• Les 20 adjoints au maire (nombre stable) : 2.209 € brut par mois (+8€) (M.Morel +908€, A.Benhamou, A.Benjana, F.Bovais-Liegois, E.Demonceaux, K.Fougeray +1609€, K.Dieng, MC.Frechilla, R.Gallosi, P.Gente, M.Hernandez, A.Laouedj, R.Mercier, G.Michel, P.Montfort, G.Mukendi, M.Pellier, MJ.Queruel, B.Defait +908€, N.Siino)
• Quatre conseillers municipaux délégués (nombre stable) vont toucher 1556 € brut par mois (+255€) (J.Cassius +956€, M.De Olivera +956€, J.Guillemin +255€, M.kebli +956€)
• Six autres conseillers municipaux délégués (nombre en baisse de trois) vont toucher 607 €  brut par mois (+7€)  (H.Annoni, F.Gendouz, A.Leloup, C.Trinh, P.Morel Bailleu +607€l, X.Toulgoat +607€)
• Un seul conseiller municipal de la majorité ne touchera rien (G.Challier).

Afin que le débat éventuel sur cette délibération soit constructif et non démagogue, voici quelques éléments (dont certains ont déjà été cités en 2008).

• (source Sénat) La fonction d’élu est bénévole. Néanmoins, la loi prévoit des indemnités, qui ne sont ni des traitements ni des salaires mais des contreparties forfaitaires de leur réduction de leur rémunération professionnelle. Ainsi, en théorie un retraité ne devrait donc pas être indemnisé. Dans le même temps, il n’existe pas de vrai statut de l’élu qui reste une fonction précaire.
• La démocratie a un coût et ne peut être gratuite, sous peine de voir les mafias et les lobbies gouverner à notre place.
• Aulnay est une ville importante qui emploie 2400 personnes. La diriger nécessite en théorie un investis se ment personnel très important.

Les autres délibérations sur table seront abordées dans une prochaine note.

Hervé SuaudeauArticles similaires:

• Conseil municipal du 15 mai (3/4) : Les indemnités des élus (20 mai 2008)
• Conseil municipal du 24 juin 2010 (2/2): Le contenu des délibérations [MAJ] (22 juin 2010)
• Conseil municipal du 20 mai: Les délibérations sur table (2/2) [MAJ] (8 juin 2010)
• Un nouveau scandale des indemnités du maire ? (26 novembre 2009)
• Le parisien se penche aussi sur les indemnités du maire (7 décembre 2009)

Christian Picq, président de cette association, nous a fait parvenir une copie de la lettre envoyée au Maire Gérard Ségura, que vous pouvez lire en cliquant sur l’image ci-contre.

Celle-ci, envoyée début avril en recommandé avec accusé de réception, n’a pour le moment suscité aucune réaction ni de la part du Maire ni de la part du service de l’urbanisme. Après  un mois et demi d’attente, l’association nous transmet donc le document, que nous diffusons avec son autorisation.

Pour rappel, cette association n’est pas opposée à l’implantation d’un immeuble de logements dans le secteur, mais souhaiterait participer au projet pour éviter qu’un bâtiment d’une trop grande envergure (jusqu’à 6 étages, en parfaite adéquation avec la zone UA où se trouve les rues Fernand Herbaut/Impasse des Marronniers) ne nuise au cadre de vie des habitants.

Arnaud Kubacki

Ajout du 20 mai 2010 à 18h05: Entre le moment de la rédaction et la publication de cet article (plusieurs jours), la mairie a informé M. Picq qu’une réponse lui avait été envoyée.Articles similaires:

• Nouvelle association à Aulnay Sous Bois pour préserver un quartier (13 octobre 2009)
• Les associations d’urbanisme font le plein [MAJ] (26 janvier 2010)
• Rue de Pimodan : après les promoteurs, le temps du bonheur… (16 mars 2010)
• Un collectif d’association se forme pour faire annuler le PLU (20 octobre 2009)
• Urbanisme: 8 associations aulnaysiennes organisent une réunion publique (12 janvier 2010)

Ce blog est axé principalement sur le projet de construction d’immeubles autour de l’actuel Centre Administratif (pour rappel, la municipalité prévoit dans une des modifications du Plan Local d’Urbanisme de concentrer les services publics de la ville autour de ce bâtiment, tout en y construisant plus de 200 logements)

On y apprend qu’un Comité de Défense aurait été constitué, qu’une pétition serait en cours (plus de 200 signatures selon les dernières informations) contre ce projet municipal, et qu’une liste de doléances est en cours de constitution à destination du Commissaire Enquêteur lié à cette modification du PLU. On y trouve d’ailleurs des indications sur la période de concertation et les horaires pour effectuer cette démarche.

Fidèle à sa ligne éditoriale, la rédaction de MonAulnay.com ne fera aucun commentaire ni sur le fond ni sur la forme de ce nouveau blog. Nous saluons toutefois les nouveaux blogueurs et nous n’hésiterons pas à relayer les informations en provenance de ce site en fonction de la nature de l’information. Vous pouvez accéder à ce blog en cliquant sur l’image.

Arnaud KubackiArticles similaires:

• PLU: Dernière ligne droite pour l’enquête publique (14 juin 2010)
• Faux départ pour l’enquête publique sur le PLU? (3 mai 2010)
• PLU: L’avis positif rendu par le comissaire enquêteur (19 juillet 2010)
• Un chapiteau sur la place du Galion pour la période du Ramadan (27 août 2009)
• Révision [Modification] plutôt discrète du PLU, plus de concertation est demandé (titre mis à jour) (16 mars 2009)

Dans le cadre de la JOURNEE MONDIALE pour la LIBERTE de la PRESSE et plus largement :
APPEL à la SOLIDARITE envers le BLOGUEUR « FANSOLO »

Il y a quelques mois, vous êtes environ 500 à avoir signé la pétition de soutien à Antoine Bardet, dit « Fansolo ». (voir la pétition ici : http://www.lapetition.be/en-ligne/orlans-le-droit-de-rire-en-danger-3105.html)
Ce blogueur était poursuivi par Serge Grouard, maire d’Orléans, pour avoir écrit, quelques semaines avant la campagne des municipales 2008, un blog internet humoristique à son sujet.
(Vous pouvez en consulter la copie hébergée par Reporters Sans Frontières ici : http://antoinebardet.rsfblog.org/)

Fansolo a été condamné une première fois le 8 octobre 2008, en référé, et l’Appel intervenu le 22 mars 2010 a confirmé et renforcé ce jugement, considérant que Fansolo avait « dénigré » Serge Grouard. Pour la première fois, donc, à notre connaissance, un humoriste est condamné pour dénigrement d’un homme politique. Jusqu’ici, seules des marques, des sociétés commerciales, pouvaient être « dénigrées ».

Compte tenu du contenu insignifiant du blog incriminé, nous sommes vraiment inquiets pour la liberté d’expression. Les conséquences directes de cette affaire sont disproportionnées :
Fansolo a été contraint de changer de travail, de déménager avec sa famille dans une autre région, d’assumer plus de 13 000 € de frais de défense. Il est à présent condamné, suite aux deux jugements, à verser près de 16 000 € (seuls 10 000 devraient réellement lui être réclamés du fait que les publications payantes dans la presse ne devraient pas être effectuées).
Un premier appel à la solidarité, en 2008/2009, avait permis de récolter 55 dons (par Paypal et par chèque), nous permettant de verser à Fansolo un soutien financier de 3 692 €.
Ce soutien lui a été très utile pour gérer une partie de ses frais d’avocats, mais cela ne suffit pas, bien sûr.

Si, comme nous, vous êtes choqués par la démesure de cette affaire, n’hésitez pas, et
apportez-lui votre soutien
en envoyant un don
qui permettra d’alléger les sommes dûes.

Vous pouvez :

1. adresser un chèque à l’association qui héberge un compte ouvert spécialement pour l’occasion : La Lettre d’Arthur — Solidarité /6 boulevard de Québec / 45000 ORLEANS (Le chèque est à faire à l’ordre de « La Lettre d’Arthur — Solidarité »).
2. effectuer un don directement «en ligne» par le service sécurisé PAYPAL, en vous rendant sur le site http://lesamisdefansolo.com

Pour des raisons évidentes de transparence, trois personnes différentes sont chargées de la surveillance et de la gestion des dons : Stéphanie Sobréro, Miguel Teixeira, et Christophe Desportes-Guilloux.
Un point est publié régulièrement ici : http://www.lesamisdefansolo.com/relev_de_comptes/

Merci beaucoup d’avance de votre soutien !

Les amis de Fansolo.

Articles similaires:

• MonAulnay.com soutient Fansolo (10 octobre 2008)
• STN: Première victoire inatendue pour les sans-papiers mais appel à la solidarité (9 mars 2010)
• Les messages Twitter de la semaine du 2010-04-18 (18 avril 2010)
• Au revoir… [Poisson d’avril] (1 avril 2010)
• Un chèque de 6500€ pour être candidat UMP (22 juillet 2010)