Dossier Croix-Blanche : quelques soucis de logistique chez l’exécutif municipal ?

Je les adore ! Incon­nus il y a quelques années, ces deux jeunes sont les seuls réels oppo­sants de la Mai­rie. Qu’ils conti­nuent, ils ont tous mon sou­tien.

Chana,opposants oui,les seuls non!
Voyez à droite comme à gauche,syndicats divers,associations,simple citoyens.….
Ils ne sont pas seuls et heu­reu­se­ment!
Cha­cun a sa place joue son rôle.

Sur ce cour­rier la mai­rie a dit que c’est quelqu’un qui a demandé de modi­fier le PLU. Cette per­sonne a donc dû deman­der ça en cati­mini car on a rien entendu dans la salle. Par contre mon­sieur Bou­ta­ric a demandé des pavillons et là comme par hasard c’est pas mis dans leur cour­rier.
Quand la mai­rie entend des voix.….c’est la nou­velle Jeanne d’Arc.

On va droit vers un recourt.…

C’est sûr qu’entre le dyna­misme d’un Giami(même si l’on n’est pas de droite, faut le recon­naître) et les vieux por­tant mous­ta­chus façon troi­sième Répu­blique, avec leur fan-club de clo­dettes de 8à piges, y’a pas photo !

Le pro­blème n’est pas d’être de gauche ou de droite et quand j’ai signé la péti­tion por­tée par cette asso­cia­tion je n’ai pas demandé la cou­leur poli­tique de ceux qui l’avaient rédigé.
Nous sommes confron­tés à Aul­nay sous bois à une équipe en place qui ne res­pecte en rien ses enga­ge­ments pas­sés lors la campagne,(mais si l’on sait que les pro­messes n’engagent que ceux qui les reçoivent), ni actuels.
C’est grave pour la cré­di­bi­lité du poli­tique, mais en ce qui concerne notre ville les consé­quences de cer­taines déci­sions peuvent chan­ger à tout jamais la visio­no­mie de notre ville.
On peut se poser légi­ti­ment quelques ques­tions :
– s’agit de l’incompétence ?
– d’un cal­cul poli­tique ?
Je pense à un mélange des deux , l’important étant de conser­ver la place, et mal­heu­reu­se­ment cela semble bien parti, si je sou­haite un chan­ge­ment à la tête de cette muni­ci­pa­lité ce n’est abso­lu­ment par cal­cul poli­tique, mais tout sim­ple­ment que cette ville part à la dérive comme le montre la majo­rité des témoi­gnages que l’on peut lire sur les blogs.
Mais je suis pes­si­miste, la pro­pa­gande per­ma­nente faite par nos élus (le der­nier numéro d’oxygène est une véri­table cari­ca­ture) est effi­cace.
Les moyens mis en place sont dis­pro­por­tion­nés par rap­port au besoin d’une ville comme la notre (au fait M. Her­nan­dez com­bien de col­la­bo­ra­teur à votre ser­vice ?).
C’est pour­quoi les habi­tants de cette ville font de plus en plus confiance à des per­son­na­li­tés dyna­miques à la tête d’association qui le sont tout autant. Mais cela ne repré­sente pas une alter­nance, j’ai du mal à voir une véri­table oppo­si­tion nou­velle cré­dible se construire et ras­sem­bler une grande majo­rité d’aulnaysiens sur des thé­ma­tiques qui nous concernent tous. Le seul rejet (des verts à la droite) de l’équipe actuelle n’est pas suf­fi­sant.

J’ai trouvé l’article d’Oxygène scan­da­leux. Qui plus est quand on voit que le conseiller géné­ral du coin déclare que tout se passe bien. Beh sa tombe bien on l’a pas même pas vu lors des der­nières réunions. Ca a vrai­ment donné l’impression de vou­loir tout faire pour par­ler de lui, quitte à mettre à mal tout le bou­lot des habi­tants. Mais a part ca il dit qu’il faut evi­ter toute arriere pen­see poli­ti­cienne. Beh tiens !

@Dimitri : d’accord avec vous. Mais une alter­nance peut se construire, via quelques unes de ces têtes d’association. Les Verts et cer­tains repré­sen­tants de la droite, pourraient-ils s’unir, j’en doute fort, et pour­tant sur bien des thèmes, cela me sem­ble­rait jouable.

Lor­raine, je par­tage votre avis, nous savons bien que les élec­tions muni­ci­pales ne suivent pas les cli­vages poli­tiques clas­siques et que la per­son­na­lité de celui qui dirige la liste est très impor­tant.
A Aul­nay beau­coup d’habitants sont mécon­tents et déçus de la façon dont cette ville est diri­gée et le spectre est très large.
Mais cer­tains articles du pari­sien libéré par exemple montre que nous ne sommes pas sor­tis du com­bat des gérards.
Et les égos de nos poli­tiques prennent sou­vent le pas sur l’intérêt géné­ral et c’est le cas à mon avis dans cette ville.
Je garde un espoir mesuré du chan­ge­ment mais je ne crois pas comme on lit cou­ram­ment sur les blogs que notre maire sera battu uni­que­ment sur sa per­son­na­lité. A t’on oublié son bon score aux der­nières élec­tions can­to­nales ?

il est vrai et cha­cun doit en être bien conscient qu’il faut de gros moyens finan­ciers pour contre­car­rer la com­mu­ni­ca­tion du maire avec Oxy­gène et le reste.

c’est pour­quoi j’annoncerai avec mes col­lègues une ini­tia­tive très pro­chai­ne­ment qui per­met­tra à cha­cun de trou­ver le lieu pour construire l’alternance. peu importe les orien­ta­tions poli­tiques des uns ou des autres. on sait déjà ce qu’on ne veut plus et ce qu’on ne veut pas. il nous reste à construire ensemble ce que nous vou­lons.
entous cas je por­te­rai bien­tôt cette ambi­tion.

Atten­tion on sait non seule­ment ce que l’on ne veut plus mais aussi ce que l’on veut, il suf­fit de lire les dif­fé­rents blogs, d’assister à cer­taines réunions, de vivre tout sim­ple­ment à Aul­nay.
A titre d’exemple :
– une muni­ci­pa­lité trans­pa­rente au niveau finan­cier
– une poli­tique cultu­relle, le temps n’est pas loin où nous pou­vions voir des pièces de théâtre , des artistes dont la tour­née s’arrêtait à Pré­vert à des prix abor­dables ;
– une poli­tique urba­nis­tique (un réta­blis­se­ment du COS devrait être pris en urgence)
– une lutte contre l’insécurité réa­liste
– une poli­tique plus éco­lo­giste (poli­tique très mal­me­née actuel­le­ment)
–etc

+1 à Dimi­tri.

Urba­nisme : rien à ajou­ter. Idem sur ver­dure et éco­lo­gie.
Trans­pa­rence : que le lumière soit faite sur les his­toires de mai­sons rache­tées par la mai­rie, les emplois à la mai­rie, et autres ins­ti­tu­tions dépen­dantes. Et que cela ne se repro­duise plus si d’autres venaient à être élus.
Res­pect de la Laï­cité (et je colle une majus­cule).
Infra­struc­tures AUSSi au sud.
Sécu­rité : on net­toie quand la « rue des dea­lers » face à la gare ?
.……
Du ROCK au Cap (bon ça c’est la bou­tade que je res­sorts, mais j’en ai marre de me taper que des musics africo du monde, pour­quoi ce choix unique).
Signée : Lor­raine, gauche répu­bli­caine et vigi­lante.

la pre­mière étape serait la mise en révi­sion du P.l.U. tant atten­due depuis ces der­nières années ponc­tuées par diverses modi­fi­ca­tions qui ont fini par déna­tu­rer ce docu­ment d’urbanisme sans études d’impact dignes de ce nom, et lais­sant ainsi trans­pa­raître les vrais besoins en matière d’aménagement urbain qui satis­fasse notre ville ainsi que les villes limi­trophes : et oui, il y a long­temps que la pla­ni­fi­ca­tion urbaine ne s’arrête plus aux limites com­mu­nales, comme du temps du feu Plan d’Occupations des Sols, et encore moins à l’échelle d’un quar­tier.
Nous devons désor­mais rai­son­ner à l’échelle inter­com­mu­nale et nous pré­pa­rer à nous défendre contre des pro­jets comme le Grand Paris ou Europa City qui auront plus d’impacts sur notre vie quo­ti­dienne que la construc­tion d’une tren­taine de loge­ments même si la vigi­lance doit se main­te­nir sur ces « micro-projets ».
Allons nous lais­ser la Société du Grand Paris et le conglo­mé­rat d’investisseurs affi­liés au groupe Auchan déci­der de notre pay­sage urbain pour les 50 pro­chaines années?
Et quid du site de PSA?

Il me semble que la lutte contre l’insécurité notam­ment à la gare est la plus grande prio­rité (par­lez en aux rive­rains)