Aulnay-sous-Bois : la construction du nouveau foyer du Gros Saule en cours

Inlas­sa­ble­ment ‚monaul­nay égrène la liste du béton aul­nay­sien.
Cha­cun s’offusque dans son coin,associations,délégué de quartier,politiques,anonyme.….…
N’avez vous pas com­pris que seule une action COLLECTIVE peut per­mettre de faire bou­ger le châ­teau ségu­rien?
Un lieu, une date et tous ceux qui veulent défendre notre ville et tout est pos­sible.
Cha­cun dans son coin ‚c’est bonus pour la muni­ci­pa­lité .
A la rentrée,si per­sonne ne l’a fait avant, chiche que je pro­pose un RDV .…..
Qui tape dans ma main?

bon­soir à tous
l’idée me semble inté­res­sante, mais je ne cherche per­sonne en ligne de mire.
que les elus aussi montrent leurs posi­tions, en ayant un échanges d’idées
pour un débat construc­tif contre ces élé­va­tions mor­bide.
pour des actions en 2012 et des révi­sions d’hauteur

je viens avec mon quar­tier
et vous autres ????

Sté­phane PIPITONE

Il ne faut pas dire et écrire n’importe quoi non plus !
L’ancien foyer vétuste va être détruit après la construc­tion de la rési­dence juste en face. Il ne s’agira pas vrai­ment d’un immeuble en plus.

Rem­pla­ce­ment ou agran­dis­se­ment?
Si ce n’est qu’un rem­pla­ce­ment, il est le bien­venu.
En atten­dant les rues avoi­si­nantes ( Bienfaisance,Léon de Savoye) sur Sevran sont satu­rées de voi­tures .
Ste­phane, je n’ai per­sonne d’autre en ligne de mire que ceux qui sont à l’origine de cette flo­rai­son de construc­tions.
Et un peu déçu qu’il n’y ait pas pos­si­bi­lité d’unir tous ceux qui disent STOP AU BÉTONNAGE ,

BONJOUR
Et je suis ravi que si l’immeuble est vetuste, on le refait à neuf, mais sans oublier l’information, la concer­ta­tion et l’avis des habi­tants ayant une vue sur l’édifice.
Si cela se passe réél­le­ment comme cela, faut-il encore véri­fier, très bien, mais à quelle heu­teu ? quelle incience des fon­da­tions sur l’environnement de la nappe phréa­tique? et des construc­tions alen­tours ? Max, avec pla­sir d’ouvrir de débat, mais dans ce cas il faut qu’on parle de tout.

C’est comme en amour, cer­tains laisse volon­tier son conjoint en étant sur que les autres sont tou­jours mieux.

Par­fois des réha­bi­li­ta­tions ont des inci­dences moindre, par­fois, ilfaut voir cas par cas.

évi­tons de confondre vitesse et pré­ci­pi­ta­tion, un bien, c’est pour des vies, pas pour 30 ou 50 ans, on rase et on refait, per­son­nel­le­ment je n’aimme pas cet esprit de la sur­con­som­ma­tion, mais cela ne regarde que moi.

bien cor­dia­le­ment
sté­phane PIPITONE

une coquille c’est glis­sée dans le texte
il faut lire : quelle heu­teu = quelle hau­teur
et
et j’aime tel­le­ment cette ville quej’ai mis 2 m,
comme quoi vitesse et pré­ci­pi­ta­tion c’est pas bon.

BONSOIR A TOUS
Je suis tout à fait convaincu que vous n’avez per­sonne en ligne de mire Jean louis, je me pro­non­çais que pour ma per­sonne. Et je vous rejoins dans le sens qu’il faut mon­trer une masse, un volume de per­sonne. Je peux vous affir­mer que de nom­breuses per­sonnes et per­son­na­li­tés de gauche et de droite me contacte par mail ou dans ma boite au lettre, afin de trou­ver un conci­lia­bule qui affecte plus de 40 000 per­sonnes selon cer­tains, et preuve en est les nom­breuses péti­tions qui s’organisent et orga­ni­ser en leur sein de per­sonne de tous les hori­zons poli­tiques. Même si cer­tains poli­tiques auraient dit que c’est de la mani­pu­la­tion poli­tique, j’ai ren­con­tré et donc échangé avec des repré­sen­tants de ces asso­cia­tions. J’affirme pour ma part, que des orga­ni­sa­tions, asso­cia­tions n’existent que pour por­ter la voix de la popu­la­tion.
Bien cor­dia­le­ment
Sté­phane PIPITONE

Ste­phane, ren­dez vous en sep­tembre qui devrait d’après la météo locale être un mois chaud.
Nous sommes de plus en plus nom­breux à prendre conscience de l’urgence de mettre nos opi­nions poli­tiques de côté pour le bien d’Ailnay

Mes­sieurs
Votre aveu­gle­ment sur les construc­tions à Aul­nay vous fait dire et écrire de vraies stu­pi­di­tés. Avez-vous une seule fois visité les 2 foyers sur AULNAY que l’on appe­lait autre­fois SONACOTRA ? Avez-vous ren­con­tré ses rési­dents qui vous auraient mon­tré l’état de vétusté et de dan­ge­ro­sité des ins­tal­la­tions notam­ment sani­taire et élec­trique ? Cette muni­ci­pa­lité se féli­cite que le ges­tion­naire se soit enfin décidé à pro­cé­der à la recons­truc­tion des ces 2 foyers avant qu’un drame ne se pro­duise. Ces loge­ments sont habi­tés par des tra­vailleurs fran­çais ou d’origine étran­gère qui tra­vaillent, paient des impôts et ont droit comme tout le monde à un loge­ment décent.
Mon­sieur PIPITONNE, je vous invite dès la ren­trée à visi­ter avec nous ces 2 foyers et à ren­con­trer leurs rési­dents et j’espère que vous aurez l’occasion de modi­fier ainsi vos com­men­taires
Bien cor­dia­le­ment
Marc MOREL
Adjoint au Maire

Mon­sieur Morel,
Je crois que nous avons été clair.
Si ce n’est que le rem­pla­ce­ment d’un foyer vétuste,très bien.
Si du coup ce foyer doit accueillir plus de rési­dents, ce n’est pas la même chose.
Et les appels de Mon­sieur Pipi­tone ne sont pas sim­ple­ment sur ce foyer.
Bien d’autres construc­tions et pro­jets sont contes­tables.

Je suis tout à fait en accord avec les pro­pos de M. Morel. Il ne faut pas confondre une opé­ra­tion immo­bi­lière d’envergure mer­can­tile avec une opé­ra­tion de rénovation/reconstruction à but social. Ne pas confondre per­met de mieux cer­ner les enjeux de cha­cune des opé­ra­tions… et la néces­sité de bien cibler sa mobi­li­sa­tion. Pour reve­nir sur les pro­jets du centre ville, ils ne sont pas des­ti­nés à ce public, n’est ce pas M. Morel?

M. Morel,

Les 8 ou 9 rési­dences en construc­tion ou en pro­jet au centre-ville d’Aulnay sont-elles aussi des­ti­nées à accueillir les tra­vailleurs aux reve­nus modestes ?

Pour 1 ou 2 foyers recons­truits, com­bien de rési­dences des­ti­nées à des plus for­tu­nés ?

les com­mer­çants locaux voient peut être d’un bon oeil la venue de poten­tiels clients dotés d’un pou­voir d’achat impor­tant. Je pense que ce n’est pas la caté­go­rie socio-professionnelle qui doit être mise en cause mais plus le manque de réflexion et de réelle concer­ta­tion sur une révi­sion du PLU qui devient urgente, auquel devra être annexé un Plan de Dépla­ce­ment Urbain cohé­rent aussi bien au niveau local qu’au niveau inter­com­mu­nal.

Bon­jour à tous
Bon­jour M MOREL

Merci de votre invi­ta­tion M.MOREL, que j’accepte avec plai­sir en sep­tembre ou avant, et j’en par­le­rai.

Comme il a été dit par M.KARKIDES et M.BESSAGUET et ANABLOOM :
Ce n’est pas contre un foyer, mais une demande que des repré­sen­tants puissent être dans le débat et que des réflexions humaines d’habitants puissent être accep­tées et mise en actions.

Autre­ment dit, peu importe la nature d’une construc­tion, tant qu’elle res­pecte :
– les sols qui sont déjà lour­de­ment chargé, donc pas char­ger plus, mais iden­tique.
– la nappe phréa­tique qui se trouve déjà à de 50 cm à 2m du niveau zéro, toutes construc­tions deman­dant des fon­da­tions plus basse font rele­ver le niveau d’eau
.
-> Pas de hau­teurs qui ont besoin méca­ni­que­ment de fon­da­tions lourdes et pro­fondes

– Des hau­teurs qui vont assom­brir les rues comme le dit à juste titre M.CHALLIER : « pré­ser­ver le cadre de vie »
– Des concer­ta­tions aussi pour évi­ter les vis-à-vis comme vous le dites aussi M. MOREL et M.CHALLIER
« Pré­ser­ver le cadre de vie des rive­rains » dixit M.CHALLIER donc construire mais sans faire de désordre struc­tu­rel et méca­nique sur les biens immo­bi­liers voi­sins, le soleil, le vis-à-vis

Je suis tout à faire d’accord dans le texte, je ne le vois mal­heu­reu­se­ment pas dans toutes les construc­tions : Her­bault / A Fran­cex 2 /Charcot x2 / Dor­dain / Croix blanche ………….

– Comme le dit aussi à juste titre M.HERNANDEZ : « la ville a besoin d’une évo­lu­tion sociale et éco­no­mique qui doit s’inscrire dans une construc­tion maî­tri­sée et durable » tout à fait d’accord,ne pas aller contre la nature et l’eau qui est déjà proche du niveau zéro
– Comme le dit aussi M.AMEDRO : « res­tau­rer la confiance » « entre élus et habi­tants » « si bien que même lorsque vous arri­vez avec un pro­jet inté­res­sant, vous n’arrivez plus à vous faire entendre » et c’est mal­heu­reu­se­ment par­fois vrai et pour­tant l’idée dans le texte de bon nombre évo­lu­tion des quar­tiers sont superbes, mais au vu des pré­sen­ta­tion des archi­tectes : les habi­tants se meurent d’effroi .
– « L’arrivée du Grand Paris va accé­lé­rer le déve­lop­pe­ment de notre ville et la valo­ri­ser le PRU » dixit M GAUDRON, tant que c’est en phase avec les attentes des habi­tants donc pour­quoi pas faire un réfé­ren­dum par quar­tier, c’est une idée comme une autre, mais avec des ques­tions sans sub­jec­ti­vité !
– « Rendre la vie des Aul­nay­siens plus agréable » « Nous refu­sons le ‘‘mitage’’ et le ‘‘béton­nage de ces espaces » dixit M.CHAUSSAT et les habi­tants aussi.

Donc, la ques­tion n’est pas poli­tique, elle est de fond, on n’est tous d’accord pour le bien de la ville, certes, mais en pré­ser­vant le cadre de vie des habi­tants, et je vous connais aimant votre ville, aimant vos et votre quar­tier d’enfance, en vou­lant le / les pré­ser­ver de leurs iden­ti­tés = > donc oui pour la réno­va­tion de l’urbanisme sans faire évo­luer les volumes des biens immo­bi­liers qu’on rem­place.

Merci à vous tous
On a besoin de tous, de bonne volonté pour une concer­ta­tion réelle débou­chant sur les actions reflé­tant la « vox populi » ce n’est pas un cou­rant poli­tique, c’est juste une volonté de bien vivre ensemble comme on a accepté de vivre, ou de conti­nuer à vivre à Aulnay-sous-Bois comme on l’a connu dans ces volumes, cadres de vie, enso­leille­ment, ver­dure et vis-à-vis.

A tous, à vos com­men­taires et réflexions
Si je dis des bêtises, merci de me dires sur quel point, je sais me remettre en cause, et je suis ouvert au dia­logue construc­tif et ami­cal.

Bien ami­ca­le­ment
Sté­phane PIPITONE