Conseil municipal

Frank Cannarozzo sur la tenue du conseil municipal extraordinaire du 22 juin 2012

22 juin, 2012 à 11:30 | Posté par

«  Vous avez annoncé sa tenue lors d’une réunion du conseil de quar­tier du Parc le 18 avril der­nier. Je ne revien­drai pas sur le fait que les conseillers muni­ci­paux n’en avaient pas été direc­te­ment et préa­la­ble­ment infor­més comme cela est l’usage.

Je vous ai d’ailleurs inter­rogé en date du 5 mai der­nier concer­nant le déroulé et l’objectif de ce conseil afin d’avoir des débats clairs, sereins et pro­duc­tifs. A ce jour je n’ai pas eu de réponse de votre part. Je note donc, qu’en mépris total de la règle qui veut qu’un maire réponde à tous ces conci­toyens mais aussi aux ques­tions de membres du conseil, vous avez décidé de ne pas répondre.

Voici main­te­nant que, nous conseillers muni­ci­paux, pre­nons connais­sance d’un cour­rier de votre direc­teur de cabi­net, mon­sieur Lopez, dans lequel celui-ci évoque un relevé de déci­sions concer­nant ce conseil entre vous et les pré­si­dents de groupe, c’est-à-dire au mieux 6 conseillers muni­ci­paux vous com­pris.

5 remarques me semblent néces­saires :

    • Tout d’abord, le fonc­tion­ne­ment de notre conseil muni­ci­pal n’est léga­le­ment régi que par deux choses : le CGCT et son règle­ment inté­rieur. Aussi toute dis­po­si­tion prise par quelques-uns n’a aucune valeur légale et ne s’impose pas au conseil.
    • Au nom de quoi, le déroulé est-il com­mu­ni­qué à quelques conseillers muni­ci­paux, pré­si­dents de groupe, et non à l’ensemble des conseillers ? Tous les membres de notre conseil pos­sèdent un droit indi­vi­duel d’information et non un droit col­lec­tif qui s’y sub­sti­tue­rait. Il est tota­le­ment inad­mis­sible que vous n’informiez pas direc­te­ment chaque conseiller muni­ci­pal.
    • Ce cour­rier pré­cise éga­le­ment que les pré­si­dents de groupe ont été des­ti­na­taires « d’informations utiles au débat ». or vous avez le devoir non seule­ment d’informer les conseillers muni­ci­paux d’informations utiles au débat dans le délai légal de 5 jours francs mais vous avez aussi l’obligation de la four­nir direc­te­ment et à tous les conseillers muni­ci­paux, sans excep­tion.
    • Ce cour­rier fait état de temps de parole clai­re­ment limité. Non seule­ment ce temps semble limité par per­sonne, ainsi mon­sieur Bou­lan­ger n’a que 3 minutes, mais aussi par groupe poli­tique, 10 minutes, ce qui revient à inter­dire à tel ou tel de par­ler puisque les groupes sont numé­ri­que­ment diverses. Si j’entends que cha­cun doit se limi­ter, que les inter­ven­tions soient chro­no­mé­trées pour assu­rer l’égalité ou l’équité, la limi­ta­tion tem­po­relle préa­lable est inter­dite. De plus le droit d’expression des­con­seillers muni­ci­paux étant indi­vi­duel, il est tota­le­ment illé­gal de le sup­plan­ter par un droit col­lec­tif.
    • Enfin le fameux CD-Rom que fina­le­ment nous avons pu consul­ter, 1 par groupe, contient plus de 3000 pages d’études ! Autant dire qu’aucun des membres du conseil, à part ceux qui ont pu les voir les mois pré­cé­dents, n’auront pu les consul­ter réel­le­ment.

Mon­sieur le Maire, il n’y a pas des conseillers muni­ci­paux de droit divin qui décident pour les autres, et les autres qui viennent men­dier le droit de par­ler. Je vous enjoins à res­pec­ter nos droits, vos devoirs de maire et à assu­rer que ce conseil se tiennent selon les règles qui ont été adop­tées par la loi et par le conseil lui-même.

Tout le monde, moi com­pris, appe­lait un conseil construc­tif et serein. On peut dire qu’en infor­mant que quelques conseillers, en fai­sant en sorte que tout le monde sauf vous soit muselé, en déli­vrant au plus tard une grande quan­tité de don­nées, vous avez tout fait pour que ce der­nier soit inutile.

Veuillez rece­voir, Mon­sieur le Maire, mes res­pec­tueuses salu­ta­tions.  »

Source : Com­mu­ni­qué Frank Can­na­rozzo

Articles simi­laires:

4 Réponses à “Frank Cannarozzo sur la tenue du conseil municipal extraordinaire du 22 juin 2012”

commenter
Jean Louis Karkides | 22 juin, 2012 à 12 h 32 min Navigue avec Safari Safari 6533.18.5 sur iOS iOS 4.2.1
Navigue avec Safari Safari 6533.18.5 sur iOS iOS 4.2.1

Quelque fois, je regret­te­rai presque de ne pas être de droite! ;)

commenter
Ianis | 22 juin, 2012 à 14 h 54 min Navigue avec Safari Safari 7534.48.3 sur iOS iOS 5.1
Navigue avec Safari Safari 7534.48.3 sur iOS iOS 5.1

Mais vous êtes de droite
Vous n êtes sim­ple­ment pas lucide ;)

commenter
Amedro Alain | 22 juin, 2012 à 15 h 12 min Navigue avec Safari Safari 6531.22.7 sur iOS iOS 4.1
Navigue avec Safari Safari 6531.22.7 sur iOS iOS 4.1

Ne jamais confondre la situa­tion Aul­nay­sienne avec la Gauche…
J’ai fait nombre de pro­po­si­tions qui n’ont pas été rete­nues et notam­ment l’intervention d’experts, des asso­cia­tions et j’ai pro­posé qu’Alain Bou­jan­ger est un temps de tra­vail bien plus long. Les 20 pre­mières minutes ne doivent pas refer­mer le débat et notam­ment dans la diver­sité des élus au delà des groupes.
J’ai fait la pro­po­si­tion des cahiers d’acteurs, qui a été retenu, écrits par toutes celles et tous
ceux qui veulent expri­mer leur vision de notre
ville.
On le voit la confe­rence des pré­si­dents est un lieu d’échanges mais les conclu­sions et déci­sions émanent du maire et ne cor­res­pond pas, et loin de là, a mes propres aspi­ra­tions et conclu­sions!
Je revien­drai ce soir sur les condi­tions de réus­site de ce grand débat, qui ne s’ouvre pas ce soir mais qui a au moins 5 ans avec de fortes ques­tions depuis 3 ans!
Bien a vous et à ce soir.
Alain AMEDRO

commenter
Jean Louis Karkides | 22 juin, 2012 à 16 h 56 min Navigue avec Safari Safari 6533.18.5 sur iOS iOS 4.2.1
Navigue avec Safari Safari 6533.18.5 sur iOS iOS 4.2.1

Eh non,ianis. Ce n’était qu’une plaisanterie!Je suis très lucide et comme beau­coup je sais faire la dif­fé­rence entre la façon de gérer la ville de notre maire et les valeurs de la gauche.