Aulnay-sous-Bois : Réunion tant attendue avec le Maire Gérard Segura : que de déception pour le Collectif pour Aulnay !

La manière dont le maire « com­mu­nique » avec ses admi­nis­trés n’est pas un atout pour la cam­pagne de Mon­sieur Gold­berg qui ne peut pas en par­ler .….
Du pain béni pour les can­di­dats oppo­sés au segu­risme.

le mot est dit SEGURISME: OBSCURANTISME, SARKOZISME…

Le mépris des autres comme méthode de tra­vail… Chaque jour, Aul­nay dis­pa­raît.

Vu le nombre d’électeurs qui ont voté Hol­lande ( 19000 ), la méthode de ges­tion plaît aux admi­nis­trés.

Segura n’est pas à la hau­teur du talon de M. Hol­lande. À Aul­nay, tout le monde le sait, et cer­tai­ne­ment même lui. ET puis, les élec­tions pré­si­den­tielles n’offrent pas les mêmes pers­pec­tives que les muni­ci­pales. Il fau­dra sans sou­ve­nir en 2014, on votera pour notre ville, on votera local. Et puis, à chaque fois on com­pare les bilans… et là encore…

Jean, ne confon­dons pas le vote Hol­lande et l’adhésion à la methode SEGURA.
Je connais beau­coup d’aulnaysiens qui ont voté Hol­lande mais qui ne renou­vel­le­ront pas leur confiance au maire actuel.

C’est sûr que ques­tion confiance, de Segu­ra­Land beau­coup on l’air d’en reve­nir déçus

il en res­sort que le seul dia­logue en matière d’urbanisme devra doré­na­vant être basé sur un rap­port de force: cela devra se tra­duire par une mobi­li­sa­tion du col­lec­tif qui devra oublier le mirage de la « démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive » et évo­quer la pro­cé­dure de conten­tieux sys­té­ma­tique sur chaque per­mis de construire pou­vant nuire au tiers que nous sommes.
Une cohé­sion du col­lec­tif bien sou­dée pour­rait en effet chan­ger la donne sur l’échiquier muni­ci­pal : échec au Segu’roi

Cher Mon­sieur Bes­sa­guet,

Comp­tez sur la mobi­li­sa­tion sans faille de col­lec­tif qui est avant tout soudé et déter­miné dans sa volonté de faire entendre la voix des rive­rains.
Nous nous tenons à votre entière dis­po­si­tion, ainsi qu’à tous ceux qui sont prêts à s’engager pour davan­tage d’écoute et de tra­vail en com­mun, pour échan­ger sur un cer­tain nombre de pro­blé­ma­tiques aul­nay­siennes.

Bien à vous,

Ben­ja­min GIAMI
Porte-parole du Col­lec­tif pour Aul­nay

Il faut arrê­ter avec la contes­ta­tion uni­que­ment pour exis­ter … et ten­ter de ce faire un nom …
la nou­velle loi Sar­kozy d’urbanisme pour la construc­tion per­met­tra de construire 30% de plus, indé­pen­dam­ment du Coef­fi­cient d’occupation des Sols (COS). Alors si Mr Segura appli­quait cette loi (qui est rétro­ac­tive …sur les per­mis déjà déli­vrés ) il y aurait 2 étages de plus dans les nou­velles construc­tion sans que per­sonne de ce col­lec­tif et sur­tout pas l’ump ne vienne don­ner des leçons d’urbanisme et de morale poli­tique
à bon enten­deur …
Nos enfants ont ou aurons besoins de se loger , alors lais­sons construire ‚mais bien sur dans le cadre de la loi

Et il faut arrê­ter Roc de tout cari­ca­tu­rer. Le but n’est pas de s’opposer pour s’opposer mais d’éviter de construire des mons­truo­si­tés en plein quar­tier pavillon­naire. On peut créer des loge­ments en totale har­mo­nie avec le pay­sage urbain. Donc ne cari­ca­tu­rons pas svp.

@ helen
nous sommes bien d’accord , je disais dans le cadre de la loi , ce qui inter­dit de construire des « mons­truo­si­tés »