Rachida Dati ne plaisante pas face à l’humour caustique du candidat écolo

Bon­jour Arnaud,

Je viens de lire ton billet et je ne com­prend pas pour­quoi as tu fait un lien entre ta phrase « atta­qué par des mili­tants socia­listes » et la lettre ouverte dans l’article rififi…, en sachant qu’avant tout c’était une lettre ouverte de parents aux parents posant un contexte insou­te­nable et que ma col­légue parent d’élèves n’a aucun lien avec le Parti socia­liste donc les faux rac­cour­cis ça suf­fit !, c’est un amal­game fâcheux et non res­pec­tueux pour son enga­ge­ment en tant que parent, merci de rec­ti­fier ce qui je l’espère n’est qu’une erreur de frappe !

Lynda,

Je re ren­voie sur l’article d’Hervé Suau­deau :

Hervé a été atta­qué par plu­sieurs mili­tants socia­listes, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait que des mili­tants socia­listes qui atta­quaient Hervé.

Au fait, pour­quoi avoir atta­qué Hervé (qui, il me semble, n’est même pas au bureau FCPE, donc avait à l’époque un pou­voir de déci­sion faible, à moins d’avoir râté quelque chose) et pas le bureau direc­te­ment (ou le pré­sident de l’époque) ? Hervé aurait-il un rôle aussi néfaste ?

Bon­jour,

Ne par faire par­tie du bureau ne veut pas dire taire son opi­nion ou ne pas influen­cer le groupe.

Mal­gré ce qui m’a été rap­porté, je me suis laissé la pos­si­bi­lité de me faire mon propre avis sur Hervé. En dis­cu­tant en privé sur Twee­ter, il a ouver­te­ment insul­ter ma conjointe (je l’interprète comme).

Sachant qu’il fait appel à la jus­tice à tour de bras. S’il est atta­qué, ce serait nor­mal.

Coluche ?? non tu t’es trompé dans ta com­pa­rai­son mais com­plè­te­ment.

Arretes faire pas­ser Hervé pour une vic­time. S’il y a des per­sonnes qui n’ont pas un avis favo­rable de lui, c’est pas pour rien. Soit t’es comme lui soit tu ne le connais pas.

Il sem­ble­rait qu’il soit dan­ge­reux pour cer­tains cet Hervé.
Oui,bien sur on va dire que je le défends parce que j’ai la même cou­leur.…
Ce n’est pas tant la cou­leur qui est ori­gi­nale et qui dérange,c’est la manière de la por­ter.
Reve­nir inces­sam­ment sur cette que­relle entre parents d’une école et l’associer à l’ enga­ge­ment poli­tique d’un can­di­dat n’est pas très construc­tif.
Tour­nons cette page peu glo­rieuse.
Ni pour les uns ‚encore moins pour les autres.……

On ne pourra pas m’imputer le fait d’être de la même cou­leur poli­tique qu’Hervé, mais je reste stu­pé­fait devant la pro­por­tion que tout cela prend.

Bizar­re­ment, lorsque les sites inter­net de la député UMP Valé­rie Boyer ou encore de Deved­jian ont été atta­qués par des hackers isla­mistes turcs, ça n’a guère sou­levé de pro­tes­ta­tion dans les rangs du PS, alors que c’était autre­ment plus grave…

Mon pauvre Arnaud, tu ne sais déci­dem­ment plus quoi écrire pour écla­bous­ser Aul­nay­libre ! Il se trouve par un curieux hasard que c’est Hervé lui-même qui m’a mon­tré la dépêche d’Europe 1 sur son télé­phone por­table ! Et oui nous étions tous les deux côte à côte à ce moment là à la réunion du Bourg 2 concer­nant l’amiante et les pré­fa­bri­qués ! Tu ne pou­vais pas le savoir puisque tu n’étais pas là ! Donc, si quelqu’un était près de la source au moment des faits c’était bien moi au contraire ! Nous avons évo­qué « cette affaire » en long et en large. A la fois sous l’aspect humo­ris­tique, mais aussi sur l’angle plus sérieux des risques judi­ciaires et de l’intérêt du buzz sur la cam­pagne… Un article qui évo­quait cet aspect des choses en pre­nant un peu de hau­teur a d’ailleurs été écrit dés le 6 jan­vier sur Aul­nay­libre ! ici :

http://www.aulnaylibre.com/article-en-route-vers-2012–13-herve-suaudeau-cree-le-buzz-en-annon-ant-la-candidature-de-rachida-dati-au-96282141.html

Main­te­nant le méli-mélo d’Europe 1 est dan­tesque à sou­hait et montre à quel point le flux mas­sif d’informations peut géné­rer la confu­sion dans les esprits. Hervé a cor­rigé en com­men­taire. Il n’y avait rien à ajou­ter de mon point de vue. Que tu en pro­fites pour me tacler c’est de bonne guerre, mais n’écris pas n’importe quoi concer­nant mes sources j’étais assis à côté d’Hervé et c’est lui-même qui m’a mon­tré la dépêche d’Europe 1 sur son télé­phone au moment de sa publi­ca­tion !

Par ailleurs, puisque tu m’entraînes sur ce ter­rain là, tu n’es pas non plus un modèle d’exemplarité en ce qui concerne la confron­ta­tion de sources oppo­sées en vue de véri­fier une infor­ma­tion ! A ce titre tu t’es récem­ment illus­tré en expli­quant com­ment Aul­nay­libre ! avait soi-disant sciem­ment tru­qué une photo pour une obs­cure his­toire de lon­gueur de piste cyclable en reco­piant béa­te­ment les dires d’un élu local sans avoir pris la peine de m’interroger sur les faits ! Y’aurait-il deux poids deux mesures en fonc­tion des situa­tions dans ton approche de l’éthique  » jour­na­lis­tique » ? La ran­cune justifie-t-elle de s’assoir sur une charte de bonne conduite ?

Mora­lité, si tu as des comptes per­son­nels à régler, tu n’as qu’à te créer un blog (j’ai vu que Aul­nay Tout Sim­ple­ment était dis­po­nible ici : http://arnaud.kubacki.free.fr/blog/ ). De cette façon tu pour­ras expo­ser au grand jour tes griefs de manière directe et sans détour plu­tôt que de pas­ser sys­té­ma­ti­que­ment en cati­mini par MonAulnay.com. La blo­go­sphère ne s’en por­tera pas plus mal !

Sté­phane,

Il n’y a aucune inten­sion d’éclabousser qui que ce soit dans cet article. Ton article repre­nait une infor­ma­tion brute d’un site, infor­ma­tion qui était inexacte. Le reconnais-tu ? Quant à l’article sur la piste cyclable, Bruno Défait (pour le nom­mer) sou­hai­tait un droit de réponse suite à une satire qui n’était que par­tiel­le­ment vraie (piste cyclable au lieu de piste cyclable d’insertion). Je n’ai pas de compte per­son­nel à régler, et aucune ran­cune. Au plai­sir de te revoir !

Bon­jour Raldo,

Qu’entend on par « il fait appel à la jus­tice à tour de bras » ?

Bon­soir Arnaud,
j’ai relu l’article et ne com­prend tou­jours pas le rap­port entre lien ci-dessus et la phrase que tu as mise ce matin dans ton article mais bon…, pour toutes les ques­tions que tu te poses je n’ai aucun pro­blème pour te répondre mais par mail afin de ne pas « redé­ran­ger » vos lec­teurs comme il nous a été spé­ci­fiés…
Pour moi et les autres c’est une his­toire qui est der­rière nous puisque main­te­nant nous nous inves­tis­sons dans notre rôle mais refaire encore le même amal­game est bien dom­mage sur­tout lorsqu’il n’existe aucun élé­ment pour confir­mer ses dires…
Arnaud, je n’ai rien à t’apprendre, tu sais bien qu’il suf­fit de grat­ter pour com­prendre les pro­cé­dés qu’il uti­lise !
Bien à toi.

Arnaud,

pour­quoi y a t il un lien direct avec notre lettre ouverte aux parents? Si c’est pour le rap­port des mili­tants PS, je note que dans cette lettre une seule per­sonne a cette éti­quette sur les 4.
Dans ta réponse à Lynda, tu ren­voie encore vers cette lettre ouverte. A moins que je ne sache pas lire, il fau­dra que tu m’expliques ou tu vois qu’il y a plu­sieurs per­sonnes mili­tantes PS dans notre lettre ouverte qui soit dit au pas­sage atta­que­rait hervé.

En ce qui concerne la que­relle, comme le dit M kar­kides, pour­quoi reve­nir des­sus puisque cette page est tour­née et qu’elle n’a rien a voir avec le sujet actuel? Hervé n’est pas le seul appa­rem­ment à mélan­ger poli­tique et asso­cia­tif, sur­tout que là, il n’y a vrai­ment rien en rap­port ni de loin, ni de près avec les parents d’élèves.

Rachel,

Ce que je vou­lais dire, c’est que le can­di­dat Hervé Suau­deau s’était déjà attiré les foudres de quelques mili­tants et sym­pa­thi­sants socia­listes, et qu’il risque aujourd’hui un pro­cès (ce qui n’est pas encore offi­ciel).

Dans l’épisode « rififi à l’école du Bourg », je n’ai jamais dit que tous ceux qui le cri­ti­quaient étaient des socia­listes. Et pour rap­pel, Hervé aurait (sans être membre du bureau de la FCPE) écarté Lynda pour ses convic­tions poli­tiques (cf. ce qu’a dit Lynda dans la lettre).

Arnaud,Heureusement qu’il y a des paren­thèses dans ton der­nier com­men­taire!
C’est chiant de reve­nir sur le divorce entre papa et maman mais je le répète : on ne peut pas empê­cher qui que ce soit d’adherer à la FCPE.
Pro­mis ‚juré , je ne par­le­rai plus du divorce.….

Arnaud,

donc si je reprends le fil là ou tu le sou­haites, à savoir les com­men­taires, je note 2 per­sonnes PS sur les 8 per­sonnes qui parlent. je t’accorde le fait que deux c’est déjà plu­sieurs mais il y a aussi trois per­sonnes EELV et le reste n’a pas d’étiquette a priori. et pour rap­pel, hervé n’a pas écarté lynda mais Lynda, Rachel, Sébas­tien et Raldo. Ca fait beau­coup je pense. Pour une per­sonne qui n’était pas du bureau, c’est tout de même une per­sonne qui était omni­pré­sente et le « moi je veux pas » était et est tou­jours son dada car il se débrouille pour col­ler l’étiquette qu’il veut aux gens. En atten­dant lui n’a pas été écarté mal­gré son éti­quette poli­tique. ou est la jus­tice la dedans? ou est l’égalité? ou est l’intégrité? et son inté­grité a lui, elle est intacte? parce que là y’a vrai­ment de quoi se poser des ques­tions. Je vois que nous ne sommes plus les seuls à voir que le dis­cours de Hervé est chan­geant chaque jour, si c’est ça la poli­tique…
Au fait c’est bien beau qu’il fasse Bozo le clown mais y’a quoi de concret der­rière?

on ne peut peut etre pas empe­cher d’adhérer au niveau fédé­ral mais je n’appelerai pas cela autre­ment lorsque ces memes per­sonnes vous disent qu’elles n’enverront pas vos coti­sa­tions pour que jus­te­ment vous ne soyez pas du conseil local et plus encore quand m Suau­deau se per­met de dire « si c’était moi, je n’aurai pas envoyer vos adhé­sions pour que vous ne fas­siez jamais parti du groupe ». en atten­dant je n’ai vu aucune démo­cra­tie lorsqu’on a refusé à lynda de se pré­sen­ter pour le poste de tré­so­rier adjoint en lui fai­sant croire qu’elle pour­rait apprendre sur le tas par la suite alors qu’a la fin du vote, l’affaire était déjà classé quand à notre exclu­sion. (preuve à l’appui)