Communiqué du Collectif PLU suite à la réunion du 29/06/2010 avec le Maire

L’argument affi­ché par la muni­ci­pa­lité est qu’implanter des loge­ments sociaux en zone pavillon­naire favo­ri­sera la mixité sociale (et eth­nique ?).

Or, quelle popu­la­tion habite dans les loge­ments sociaux ? une popu­la­tion dite défa­vo­ri­sée, peu ou pas impo­sable, ren­con­trant de grosses dif­fi­cul­tés à s’insérer socia­le­ment, pro­fes­sion­nel­le­ment et sur­vi­vant tant bien que mal grâce à la soli­da­rité finan­cière (allo­ca­tions diverses).
A cela s’ajoutent les dif­fé­rences cultu­relles et des dif­fi­cul­tés d’adaptation.

La concen­tra­tion en un même point de cette popu­la­tion a créé des ghet­tos; ces fameuses cités dites sen­sibles, bref les ZUS etc.

Si vous délo­ca­li­sez la misère, cela ne la fait pas dis­pa­raître pour autant..
Cette popu­la­tion pré­caire, si elle venait à être délo­ca­li­sée en zone pavillon­naire, ne sera pas mieux insé­rée socia­le­ment, pro­fes­sion­nel­le­ment, ne pourra pas plus par­ti­ci­per à l’effort finan­cier col­lec­tif (impôts etc).

Enfin, Aul­nay a déjà 37% de loge­ments sociaux, ce qui est énorme; mais la taxe pro (notam­ment grâce à PSA-Citroën) vient com­pen­ser la « perte » en matière de ren­trées finan­cières dûe à une tranche de popu­la­tion non-imposable (ou peu impo­sable) impor­tante.

Aug­men­ter cette pro­por­tion de loge­ments sociaux, c’est aug­men­ter la part de popu­la­tion peu ou pas impo­sable et c’est négli­ger les aléas de l’économie mon­diale, natio­nale et locale : qui peut assu­rer que PSA, et d’autres entre­prises par­ti­ci­pant à la dyna­mique écono­mique d’Aulnay, résis­te­ront à la crise par ex ?…

Et qui peut assu­rer que la taxe pro est une taxe qui ne dis­pa­raî­tra jamais ?..

Gou­ver­ner, c’est pré­voir dit l’adage…