Réactions du PCF du PRV et de l’UMP suite à l’éclatement de la majorité

Trois réac­tions sont tom­bées dans la jour­née suite à la démis­sion fra­cas­sante des élus Verts de leur man­dats muni­ci­paux au conseil muni­ci­pal d’hier soir:

• Le PCF dans un com­mu­ni­qué de presse de ce matin explique que la déci­sion de démis­sion­ner des Verts «  est grave pour les Aul­nay­siennes et les Aul­nay­siens  ». Les com­mu­nistes valident cer­taines cri­tiques du groupe Vert en expli­quant que «  cette situa­tion nou­velle appelle à une réor­ga­ni­sa­tion de l’exécutif muni­ci­pal et à revi­si­ter ses méthodes de tra­vail. » Néan­moins le groupe cri­tique la démis­sion en décla­rant que «  Ce contexte inédit qui n’est pas sans arrière pen­sée poli­ti­cienne ne peut que pro­fi­ter à la droite et son extrême. »» Vous pou­vez lire le com­mu­ni­qué dans son inté­gra­lité sur le blog des élus com­mu­nistes d’Aulnay.

• Le Parti Radi­cal Valoi­sien d’Aulnay (PRV, branche de l’UMP), déclare se ses membres «  res­tent très atta­chés à [leurs] valeurs répu­bli­caines et à [leurs] convic­tions et [ne peuvent] là que saluer la démarche éthique des élus Verts.«  Lire l’article com­plet sur le blog d’Aulnay Radi­cal.

• Le res­pon­sable local de l’UMP, Franck Can­na­rozzo, écrit dans un com­men­taire sur notre blog (poin­tant notre oubli de sa décla­ra­tion au conseil muni­ci­pal), qu’il ne se réjouit pas «  que les Verts aient eu à faire le même constat que [l’UMP] sur les méthodes  ». Il ajoute «  si nous nous sommes affron­tés sur le plan poli­tique avec les Verts, je veux dire ici que je retien­drais leur sin­cé­rité et leur sym­pa­thie dans l’exercice de leur man­dat  ».Lire le com­men­taire com­plet de Franck Can­na­rozzo sur notre blog.

Articles simi­laires:

• pre­mières réac­tions suite à l’avis du rap­por­teur du Conseil d’État (28 avril 2009)
• Dépêche: Jacques Chaus­sat consti­tue son groupe au conseil muni­ci­pal [MAJ] (5 décembre 2010)
• Michèle Flauw quitte, elle aussi, les conseils de quar­tier (3 octobre 2007)
• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 15 avril 2010 (20 avril 2010)
• D’autres réac­tions suite à l’annulation (11 octobre 2008)