Réponse de l’UMP aux révélations d’Alain Rabier

Voici un com­mu­ni­qué que nous a fait par­ve­nir Franck Can­na­rozzo suite aux révé­la­tions sur notre blog d’Alain Rabier. Ce der­nier est pour­suivi en jus­tice par l’adjoint Ahmed Laouedj pour injures suite à un article pour le moins sul­fu­reux sur le blog de l’association pré­si­dée par le député Gérard Gau­dron.

Nous publions bien volon­tiers ce com­mu­ni­qué en accor­dant la même impor­tance qu’un droit de réponse:

Com­mu­ni­qué à l’attention de Hervé Suau­deau, rédac­teur de MonAulnay.com

Cher Hervé,
Permettez-moi de répondre en tant que res­pon­sable local de l’UMP puisque l’article publié par Alain Rabier me cite et que votre titre implique le mou­ve­ment que je repré­sente.
Il aurait été logique d’interroger les pro­ta­go­nistes nom­més par Alain Rabier avant la publi­ca­tion ; cela aurait été le mini­mum à faire pour avoir dif­fé­rents points de vue et essayer d’approcher la vérité.
Je l’ai déjà dit, nous ne nous sommes jamais expri­més tant que ce dos­sier était traité par le juge d’instruction de façon à ne pas per­tur­ber le tra­vail des avo­cats et des magis­trats.
Je ne me pro­non­ce­rai tou­jours pas, d’ailleurs, sur le fond du dos­sier puisque c’est encore à la Jus­tice de tran­cher.
Tou­te­fois je tiens à réta­blir la vérité, celle qui a bien été rete­nue par le Pro­cu­reur de la Répu­blique et par le Juge d’instruction. Il me semble que cela compte plus que les paroles de Mon­sieur Rabier.

1. Ce blog appar­te­nait et appar­tient tou­jours à une asso­cia­tion. Il n’a rien à voir avec l’UMP. Le fait que Mon­sieur Rabier ait été mili­tant de l’UMP n’a rien à voir avec ce qu’il a écrit sur ce blog asso­cia­tif.
2. Il avait été confié à Mon­sieur Rabier la tenue du blog et ins­truc­tion lui avait été don­née que tout article serait validé avant publi­ca­tion par le col­lège des élus et res­pon­sables.
3. Par trois fois, la publi­ca­tion a été faite sans vali­da­tion préa­lable, cette règle a donc été rap­pe­lée très fer­me­ment puis, le mot de passe a été changé afin d’en limi­ter l’accès aux per­sonnes res­pec­tant les règles du jeu.
4. Seve­rine Maroun a été mise en cause dans cette affaire parce qu’elle était la seule à avoir une double « qua­lité » aux yeux de l’instruction : avoir le mot de passe du blog ET être direc­trice de publi­ca­tion du site, en sa qua­lité de secré­taire de l’association.
5. 5. Alors que cer­tains (dans la majo­rité) m’accusaient d’être l’auteur de cet article, je veux rap­pe­ler que Séve­rine, Gérard Gau­dron et moi-même avons assumé publi­que­ment les cri­tiques les plus viru­lentes, en lieu et place de Mon­sieur Rabier dont nous n’avions pas dévoilé le rôle. Ce ne fut peut-être pas un sou­tien selon ce der­nier, mais en tout cas une bonne mesure de pro­tec­tion contre d’éventuelles repré­sailles.
6. La vraie dif­fé­rence entre Séve­rine et Mon­sieur Rabier, c’est qu’elle a pris un avo­cat et pas lui, et que le juge d’instruction et le par­quet ont jugé qu’aucun élé­ment ne fon­dait une quel­conque action à son encontre…
7. Pour obte­nir du sou­tien il y a plu­sieurs règles à res­pec­ter :
   • on ne met pas ses amis devant le fait accom­pli contre la règle émise
   • on ne fait pas abs­trac­tion de leurs conseils
   • on ne les insulte pas et on ne les menace pas
   • on ne leur reproche d’avoir pris les « coups » pour soi ou de don­ner à la Jus­tice les élé­ments qu’elle demande
   • on ne leur dit pas qu’on va se ven­ger en cas d’absence de sou­tien

Aujourd’hui Mon­sieur Rabier vou­drait, comme ce fut le cas de Mon­sieur Laouedj, en faire une affaire et une manoeuvre poli­tique. Faire condam­ner Séve­rine Maroun aurait été le pré­texte à un lyn­chage
poli­tique, cela n’aura pas lieu. Il reste donc à la Jus­tice à qua­li­fier le fait et son auteur.
En consé­quence, nous atten­drons la fin de cette affaire pour nous expri­mer clai­re­ment sur celle-ci et je pense qu’il n’est pas dans le rôle de ce blog de faire le pro­cès avant le pro­cès.

Rece­vez, cher Hervé, mes répu­bli­caines salu­ta­tions.

Franck Can­na­rozzo (res­pon­sable local de l’UMP)

Articles simi­laires:

• Le blog­geur atta­qué en jus­tice fait des révé­la­tions [MAJ] (23 mars 2010)
• Le maire en audience aujourd’hui contre un blo­geur (17 février 2011)
• Le blo­gueur Alain Rabier est-il vic­time d’un achar­ne­ment? (2 juin 2010)
• Aulnay-sous-Bois / pro­cés du blo­gueur aul­nay­sien : com­mu­ni­qué de l’accusé et article du Parti Radi­cal de Gauche (16 mars 2011)
• La blo­go­sphère fait écho du boy­cott du conseil muni­ci­pal (mis à jour) (3 février 2009)