Alain Amédro : vers une rupture ou une perte de crédibilité ?

Depuis la vali­da­tion des der­nières élec­tions muni­ci­pales et le pro­jet très contro­versé de la cité Arc en Ciel, on ne peut pas dire que les rela­tions entre les Élus Verts — Europe Écolo­gie et le reste de la majo­rité muni­ci­pale soient au beau fixe.

Der­nier épisode en date : 3 notes cin­glantes sur les méthodes, jugées peu démo­cra­tiques,  employées par le Maire Gérard Ségura, sur le blog de d’adjoint chargé notam­ment des espaces verts et de l’urbanisme.

Modi­fi­ca­tions du PLU : chan­ge­ment radi­cal d’appréciation

Dans la pré­ci­pi­ta­tion, le Maire et son équipe orga­ni­sèrent, le 26 Mars 2009, une réunion publique pré­sen­tant les prin­ci­pales modi­fi­ca­tions du Plan Local d’Urbanisme, voté en Jan­vier 2008 sous la man­da­ture de Gérard Gau­dron.

Mal­gré de vives contes­ta­tions sur les méthodes et les modi­fi­ca­tions pré­sen­tées (notam­ment la sup­pres­sion du Coef­fi­cient d’Occupation des Sols, per­met­tant entre autre une den­si­fi­ca­tion des zones pavillon­naires), Alain Amé­dro avait, cette soi­rée, farou­che­ment défendu les pro­po­si­tions muni­ci­pales, dont notam­ment :

• Sup­pres­sion du COS, invo­quant une néces­sité d’agrandir les pavillons exis­tants afin d’éviter aux familles nom­breuses de quit­ter Aulnay-sous-Bois
• Sup­pres­sion de la limi­ta­tion à 300 m² des sur­faces com­mer­ciales en zone UA, pré­tex­tant le sou­hait d’attirer de belles enseignes

En outre, cette soi­rée, l’adjoint avait affirmé que le pro­ces­sus de modi­fi­ca­tion du PLU s’était faite en toute trans­pa­rence, accom­pa­gné par les asso­cia­tions concer­nées, contrai­re­ment aux pra­tiques jugées opaques de l’ancienne majo­rité.

Aujourd’hui, c’est un autre son de cloche que l’on peut entendre. Sur son blog, à la ques­tion «  Reve­nons sur la modi­fi­ca­tion du PLU, s’est-elle  pas­sée dans de bonnes condi­tions ? » , l’adjoint répond, de manière cin­glante :

«  Non, c’est une des entorses majeures dans notre contrat de man­da­ture de la part du maire. J’ai joué plei­ne­ment la soli­da­rité de la majo­rité en assu­mant une déci­sion prise sans consul­ta­tion… J’ai d’abord constaté qu’aucune dis­po­si­tion démo­cra­tique n’avait été prise pour accom­pa­gner cette modi­fi­ca­tion du PLU. Et l’essentiel est bien là. Com­ment infor­mer les aul­nay­siens des déci­sions à défaut de les asso­cier ?  » »

Conti­nuant sur le pro­jet contesté de sup­pres­sion du COS :

«  J’aurai sou­haité pou­voir dis­cu­ter en amont avec les asso­cia­tions, notam­ment de la sup­pres­sion du Coef­fi­cient d’Occupation des Sols. C’est une déci­sion impor­tante qui néces­si­tait de prendre les avis de per­sonnes aver­ties. Aul­nay Envi­ron­ne­ment tra­vaille depuis des années sur ces ques­tions, dia­lo­guer avec elle nous aurait per­mis de mesu­rer les craintes mais aussi les pro­po­si­tions et de les étudier. Je n’ai pas com­pris cette pré­ci­pi­ta­tion. »

Manque de concer­ta­tion, dérives auto­cra­tiques, opa­cité : l’adjoint à l’Urbanisme a pré­féré,  par soli­da­rité avec le Maire, occul­ter l’ensemble des griefs por­tés contre ce der­nier, au moment où tout était encore envi­sa­geable pour limi­ter l’impact de ces modi­fi­ca­tions. Aujourd’hui, ces graves accu­sa­tions de l’adjoint envers M. Ségura ne peuvent qu’accentuer la méfiance des Aul­nay­siens sur la com­mu­ni­ca­tion muni­ci­pale.

Plus alar­mant, tou­jours selon Alain Amé­dro, est la mise à l’écart d’un adjoint dont une des prin­ci­pales mis­sions est de mener à bien les études liées à l’urbanisme. L’équipe de MonAulnay.com invi­tera le Maire au droit de réponse sur ces accu­sa­tions.

pro­jet de la rue des Saules : Alain Amé­dro change d’avis

Autre nou­veau point de dis­corde entre Gérard Ségura et Alain Amé­dro : le deve­nir des ter­rains muni­ci­paux situés à proxi­mité de la rue des Saules.

Alors qu’Alain Amé­dro était, au départ, favo­rable à l’édification d’immeubles de loge­ments sociaux dans le sec­teur (l’adjoint Vert a d’ailleurs déploré, d’une cer­taine manière, la déci­sion orale de Gérard Ségura d’abandonner ce pro­jet), celui-ci chan­gea d’avis, et se ran­gea du côté du col­lec­tif des rive­rains de la rue des Saules, sou­hai­tant implan­ter 10 pavillons « écolo­giques » , res­pec­tant les plus hautes normes en qua­lité envi­ron­ne­men­tale.

Der­niè­re­ment, l’adjoint, ayant une délé­ga­tion sur l’urbanisme, apprit dans la presse le pro­jet du Maire, à savoir l’implantation d’une rési­dence pour per­sonnes âgées et han­di­ca­pées, entre les mains de l’OPHLM et de l’association Toulouse-Lautrec. Ce pro­jet serait accom­pa­gné de loge­ments.

Manque de com­mu­ni­ca­tion ? Désir du Maire d’écarter son adjoint trop récal­ci­trant ? Excès d’autorité ? Manque de confiance envers son adjoint ? Toutes ces infor­ma­tions ne vont pas dans le sens de la cohé­sion démo­cra­tique, qui était pour­tant un des argu­ments de cam­pagne de Mon­sieur Ségura.

Alain Amé­dro : quel ave­nir au sein du conseil muni­ci­pal ?

Mis à l’écart des déci­sions liées à l’urbanisme, Alain Amé­dro n’a cessé, depuis plu­sieurs mois, de cri­ti­quer les méthodes de ses par­te­naires socia­listes :

• Manque de concer­ta­tion
• Attaques sous nom d’emprunt d’une col­lègue socia­liste
• Attaques sur la per­sonne plus que sur des idées par des mili­tants socia­listes, notam­ment sur le pro­jet de construc­tion d’immeubles sur Bala­gny
• Opa­cité, selon l’adjoint, sur les attri­bu­tions de loge­ments sociaux au sein de l’OPH
• Débar­que­ment d’Alain Bou­lan­ger du SEAPFA, de manière arbi­traire
• Pro­jet du Mul­ti­plexe sur l’ancien Garage Renault
• Implan­ta­tion de Jimei Fur­ni­shing sur l’ancien site de Xerox
• Ten­ta­tive de pas­sage en force du pro­jet de construc­tion d’un immeuble sur l’espace vert cen­tral de la Cité Arc en Ciel
• Sup­pres­sion de la « clai­rière » Bala­gny, pour ins­tal­ler à la place des immeubles de loge­ments sociaux, à proxi­mité de l’autoroute A3

Alain Amé­dro pourra t-il conti­nuer à tra­vailler dans ces condi­tions, tout en res­tant à l’écart des déci­sions muni­ci­pales ? Pourra t-il conti­nuer à per­ce­voir ses indem­ni­tés d’adjoint (dont la prin­ci­pale mis­sion est l’urbanisme), alors qu’il ne peut tra­vailler effi­ca­ce­ment ? Arri­vera t-il à chan­ger l’attitude de ses par­te­naires socia­listes et com­mu­nistes ? Dans le cas contraire, démis­sion­nera t-il, pour éviter de perdre en cré­di­bi­lité ?

Afin d’en savoir plus, nous sol­li­ci­te­rons Alain Amé­dro pour qu’il puisse répondre sur ces ques­tions, et connaitre son point de vue sur l’avenir de la majo­rité, mise à mal par ces que­relles internes.

Arnaud Kuba­cki

Articles simi­laires:

• Réunion publique sur le PLU du 26/03/2009 (1/3) : pré­sen­ta­tion des modi­fi­ca­tions (30 mars 2009)
• Alain Bou­lan­ger encou­rage Alain Amé­dro vers une « grande inter­com­mu­na­lité » et confirme les « pro­messes non tenues » à son égard (22 décembre 2009)
• Cité Arc-en-Ciel : Alain Amé­dro s’insurge encore contre le pro­jet de construc­tion (19 sep­tembre 2009)
• De l’eau dans le gaz entre Alain Amé­dro et Gérard Ségura ? (16 décembre 2009)
• Com­mu­ni­qué du col­lec­tif des rive­rains de la rue des saules (25 février 2010)