Deux réunions d’urba’ pour le prix d’une

Il y a quand même une grosse bizar­re­rie :

le cour­rier est signé par des « habi­tants » ano­nymes , mais la mise en page, la police et la struc­ture du texte démontre à l’évidence qu’il a été rédigé par la mai­rie, cer­tai­ne­ment le cabi­net du maire.

nous savons le maire l’a déjà démon­tré qu’il ne se lais­sait pas dic­ter son agenda ou sa pré­sence par les habi­tants (cf la réunion du col­lec­tif asso­cia­tif sur l’urbanisme), il est donc réel­le­ment curieux que vis à vis de per­sonnes indi­quées comme ano­nymes et dont per­sonne pas même le fameux col­lec­tif n’a entendu par­ler il se déplace aussi rapi­de­ment.

enfin après véri­fi­ca­tion, c’est la mai­rie qui a retenu la salle et non les habi­tants, ce qui laisse à pen­ser que cette réunion est très lar­ge­ment sug­gé­rée par le maire et non par des habi­tants.

alors qu’il a jusqu’à pré­sent donné une fin de non-recevoir aux asso­cia­tions, alors que nous avons vu le mon­tage d’une contre-manifestation pour dimanche der­nier sur ce sujet, cette réunion me semble vrai­ment plus que « tom­ber à pic ».

j’aimerai bien me trom­per et rêver que ce sont bien des habi­tants qui aient convo­qué cette réunion, mais j’ai quand même un doute.

quelqu’un a-t-il des infos concrètes ?

Pour info, il y a un article qui parle de « l’ambiance » qui règne dans le quar­tier de la rue Pimo­dan et Henri Bar­busse, suite à des démarches de pro­mo­teurs auprès des habi­tants ici:

http://aulnaylibre.over-blog.com/article-david-vincent-les-a-vus-a-aulnay-sous-bois-45085136.html