L’opposition dénonce les policiers municipaux en civil

L’opposition UMP à la muni­ci­pa­lité, dénonce l’illégalité de la pré­sence de poli­ciers muni­ci­paux en civil lors du der­nier conseil muni­ci­pal. En effet la loi pré­cise bien que pour un poli­cier muni­ci­pal «  le port de la carte pro­fes­sion­nelle et celui de la tenue sont obli­ga­toires pen­dant le ser­vice  ». Lors du conseil muni­ci­pal du 19 novembre der­nier, où la ques­tion avait été posée par Franck Can­na­rozzo, le maire avait raillé l’ » esprit pro­cé­du­rier  » qui avait porté cette ques­tion mais sans appor­ter de réponse pré­cise, à part faire assoir les poli­ciers muni­ci­paux hors de l’enceinte du conseil (déli­mi­tée par une corde dans la salle).

Aujourd’hui l’opposition, par un com­mu­ni­qué de presse et un cour­rier au pré­fet et au pro­cu­reur de la répu­blique dénonce cette action «  contraire au fonc­tion­ne­ment démo­cra­tique de [l’]ins­tance élue  » et demande «  les sanc­tions qui s’imposent vis à vis du maire et des ser­vices res­pon­sables de cette infrac­tion  ».

Comme d’habitude, nous tenons notre blog à dis­po­si­tion de la muni­ci­pa­lité si celle-ci sou­haite répondre.

Déci­dé­ment ce conseil muni­ci­pal a révélé bien des cotés troubles. Pour mémoire il y avait été révélé que le maire touche une indem­nité du SEAPFA bien que ce der­nier n’ait jamais mis les pieds au syn­di­cat (cette indem­nité se monte tout de même à 700€ par mois).

Hervé Suau­deau

Articles simi­laires:

• Le pari­sien se penche aussi sur les indem­ni­tés du maire (7 décembre 2009)
• Polé­mique sur la vidéo­sur­veillance suite au bra­cage très média­tisé (20 décembre 2010)
• Un nou­veau scan­dale des indem­ni­tés du maire ? (26 novembre 2009)
• L’opposition dénonce une  »ges­tion par­ti­sane et coû­teuse  » de la mai­rie (8 sep­tembre 2008)
• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 5 juin (1/2) (6 juin 2008)