Compte rendu réunion publique tour eiffel — balagny — la plaine du 27/11/2009 (Partie 2/3)

Après la pre­mière par­tie consa­crée notam­ment à la place du pié­ton, le sujet sui­vant à l’ordre du jour était la prise en charge extra­s­co­laire. La soi­rée déri­vera ensuite sur les ques­tions d’urbanisme.

• La prise en charge extra­s­co­laire.

Cette thé­ma­tique fait écho à une réunion orga­ni­sée en Mai­rie le samedi 4 avril 2009, dont l’objet était de faire le point sur les dif­fé­rents dis­po­si­tifs exis­tants afin d’occuper au mieux nos enfants pen­dant le temps extra­s­co­laire. En effet, il existe plu­sieurs pos­si­bi­li­tés pour gérer le temps avant et après l’école : l’aide per­son­na­li­sée, l’étude sur­veillée, l’accompagnement éduca­tif ou le contrat temps libre, et l’objectif était de réflé­chir à un moyen d’harmoniser ces dif­fé­rentes options pos­sibles dans le meilleur inté­rêt de nos enfants dans un souci d’épanouissement éduca­tif, mais égale­ment per­son­nel.

La co-présidente de conseil de quar­tier, Syl­vie Billard, a résumé les prin­ci­pales pré­oc­cu­pa­tions des parents du quar­tier : mieux gérer ce qui se passe avant et après l’école en amé­lio­rant les conte­nus péda­go­giques, cultu­rels et spor­tifs pro­po­sés aux enfants. Cette réflexion s’étend égale­ment aux centres de loi­sirs. La co-présidente a égale­ment déploré les dif­fi­cul­tés d’accessibilité aux acti­vi­tés à forte valeur ajou­tée offertes par l’école de musique, l’école d’arts, le Crea et l’école muni­ci­pale des sports pour les enfants dont les deux parents tra­vaillent. Elle a enfin émis des sou­haits de sim­pli­fi­ca­tion des moda­li­tés d’inscription et de paie­ment dans les écoles, et parlé de laï­cité dans la res­tau­ra­tion sco­laire.

L’évocation de la prise en charge extra­s­co­laire a déclen­ché deux réac­tions. D’abord, une per­sonne dans la salle a pré­cisé que ce thème n’était pas l’apanage du sec­teur Tour Eif­fel — Bala­gny — La Plaine et qu’il devait être réflé­chi à l’échelle de la ville dans la mesure où ce n’est pas un besoin spé­ci­fique du quar­tier. Elle a ajouté que les ques­tions d’urbanisme concer­nant la cité Arc en ciel et Bala­gny avaient davan­tage leur place dans les pré­oc­cu­pa­tions du quar­tier. Syl­vie Billard a moyen­ne­ment appré­cié cette remarque et a remis en place l’intervenante de manière assez ferme, lui indi­quant qu’il n’y avait pas de rai­son de ne pas en par­ler sur ce quar­tier.

Ensuite, un autre inter­ve­nant a demandé à avoir des pré­ci­sions sur la notion de laï­cité dans la res­tau­ra­tion sco­laire. Cette ques­tion semble avoir embar­rassé les élus. Mon­sieur Ségura, sen­tant le sujet sen­sible, a pré­féré tuer le débat dans l’oeuf. Le maire a indi­qué que les ques­tions sur la laï­cité seraient débat­tues à l’échelle de la ville en temps et en heure. Très bien mais quel type de débat aura lieu ? Les élus ont parlé d’apport nou­veau de popu­la­tion et de néces­sité de repen­ser les ques­tions de laï­cité. Cela signifie-t-il une remise en cause de la laï­cité notam­ment dans les can­tines des écoles publiques ? La ques­tion est posée.

L’urbanisme sera à l’honneur tout le reste de la soi­rée.

• La cité Arc en ciel, de nou­veau en lumières.

Comme cha­cun le sait, le pro­jet de construc­tion de 24 loge­ments col­lec­tifs au milieu d’un tissu pavillon­naire de loge­ments sociaux n’a pas man­qué d’agiter le quar­tier et les élus ces der­niers mois. Une péti­tion contre le pro­jet a même été signée par 300 per­sonnes. Les délé­gués de quar­tier ont demandé à ce que l’impact de cir­cu­la­tion soit évalué en cas de nou­velle construc­tion. Miguel Her­nan­dez s’est engagé à ce qu’une série d’études soient lan­cées avant la fin de l’année dont des comp­tages de cir­cu­la­tion dans le quar­tier ainsi qu’une évalua­tion des places de sta­tion­ne­ment actuel­le­ment dis­po­nibles. Cela dit, du point de vue de l’élu com­mu­niste, la cité Arc en ciel fait face à une cir­cu­la­tion de des­ti­na­tion et non de tran­sit. En consé­quence, le tra­fic ne sau­rait atteindre les 5000 voi­tures par jour dans les deux sens pour le bou­le­vard Lefèvre ou les 6000 voi­tures de la rue Mar­cel Sem­bat. Autre point à éclair­cir, celui de l’étude des sols et de la fai­sa­bi­lité d’un par­king sou­ter­rain qui pose la ques­tion d’éventuelles inon­da­tions…

Le débat autour de ce pro­jet s’est déroulé dans une ambiance rela­ti­ve­ment cor­diale. Alain Amé­dro a rap­pelé son sou­hait de conser­ver les quatre tilleuls et de pen­ser un pro­gramme de construc­tion plus léger de l’ordre de 12 à 18 loge­ments. Gérard Ségura a admis que le pro­jet avait peut-être été élaboré un peu vite et qu’il aurait été sans doute pos­sible de tra­vailler avec plus de finesse. La réduc­tion du nombre de loge­ments à construire pose tou­te­fois la ques­tion de l’équilibre finan­cier de l’opération, l’OPH devant anti­ci­per sur les loyers futurs pour rem­bour­ser ses emprunts. Néan­moins, on a senti dans la salle comme une pause dans le pro­ces­sus de construc­tion, comme un report d’échéance, la sor­tie de ce pro­jet du PRU per­met­tant d’ailleurs de prendre le temps de la réflexion.

Les résul­tats des études deman­dées par les délé­gués de quar­tier, concer­nant ce projet, sont annon­cés pour le début de l’année pro­chaine. Il sera alors temps d’observer la tour­nure des événe­ments.

A suivre la par­tie 3 consa­crée au quar­tier Bala­gny et aux désac­cords pro­fonds qu’ont sus­cité dans la salle les ques­tions d’urbanisation.

Articles simi­laires:

• Compte rendu réunion publique tour eif­fel — bala­gny — la plaine du 27/11/2009 (Par­tie 3/3). (11 décembre 2009)
• Compte rendu réunion publique quar­tier tour eif­fel — bala­gny — la plaine du 27/11/2009 — (Par­tie 1/3) (7 décembre 2009)
• Modi­fi­ca­tion du Plan Local d’Urbanisme (PLU) : ça se pré­cise ! (29 mars 2010)
• Cité Arc-en-Ciel : Alain Amé­dro s’insurge encore contre le pro­jet de construc­tion (19 sep­tembre 2009)
• Résumé de la réunion du 15/06/2009 (quar­tier Tour Eif­fel, école Fon­taine des Prés) (20 juin 2009)