Projet déjà controversé d’un multiplexe dans le quartier de l’Europe

ce qui frappe une fois de plus, c’est le manque totale de concer­ta­tion.. entre élus, entre les élus et les asso­cia­tions, entre les élus et les conseils de quar­tier, entre les élus et les habi­tants…
Sommes nous une fois de plus confronté au fait du prince?

je dirais plu­tôt une de ces anciennes répu­bliques popu­laires d’europe de l’est ou le mot démo­cra­tie cachait une triste réa­lité.

Je viens de lire l’article du Pari­sien concer­nant l’arrivée d’un mul­ti­plexe à Aul­nay.
Ayant com­battu avec d’autres lors d’une pre­mière ten­ta­tive d’installation , il y a quelques années, je m’interroge au sujet de la mort pro­gram­mée des petites salles de qua­lité péri­phé­riques…
De plus, j’aime à pen­ser que le jour­na­liste a posé des ques­tions inté­res­santes au pre­mier édile d’Aulnay-sous-Bois, concer­nant le contenu cultu­rel du pro­jet en ges­ta­tion.
Si oui, pour­quoi n »a-t-il pas ajouté les réponses ?
Il existe de nom­breux Aul­nay­siens plus sen­sibles au contenu qu’au conte­nant fusse-t-il élaboré par des archi­tectes recon­nus.
En effet, si bon nombre de conci­toyens ne sont pas enthou­sias­més par l’architecture de l’Espace Prévert,ils en appré­cient néan­moins la pro­gram­ma­tion et son corol­laire, l’action cultu­relle et ceci, pour le cinéma comme pour le spec­tacle vivant.
Aujourd’hui avec ce pro­jet plé­tho­rique, il est urgent de se deman­der ce que devien­dra l’éducation à l’image si néces­saire pour nos jeunes trop abreu­vés par les pro­duits de la culture indus­trielle  » ludique « .
Cette éduca­tion à l’image est menée actuel­le­ment auprès du jeune public par une équipe com­pé­tente à l’Espace Pré­vert…
Pour­quoi donc ne pas créer une struc­ture convi­viale à deux ou trois salles qui conti­nue­rait à déve­lop­per ce pro­jet pour tous les publics ?

Mais, si l’installation de ce mul­ti­plexe devient  » iné­luc­table  » la Muni­ci­pa­lité devrait exi­ger qu’une à deux salles soient dédiées à un pro­jet cultu­rel aul­nay­sien de qua­lité.
Il serait urgent d’organiser un débat entre les Aul­nay­siens inté­res­sés et d’y asso­cier des per­sonnes qua­li­fiées.

Josette CASSIUS
conseillère muni­ci­pale
délé­guée au réseau des biblio­thèques

oui mais non, nous sommes contre mais pour, pour­quoi pas mais peut-être que… Bref, encore une fois d’accord pas d accord tout le monde doit se taire car à aul­nay seul le Pari­sien à des infor­ma­tions que les conseillers n’ont pas. Donc pas d’avis c’est trop tard…

Séve­rine , j’ai par­couru avec inté­rêt votre refor­mu­la­tion , mais je n’y ai pas lu d’avis , éton­nant, puisque vous vous expri­mée , que vous n’ayez pas d’opinion sur ce point ?
Alors êtes vous pour ce Mul­ti­plex ou bien comme d’autres à demi-mots contre ?
Dites moi donc. je suis impa­tient .
Allez , je vous évite une nou­velle refor­mu­la­tion , je vais vous le don­ner mon avis.
cette salle doit être pré­vue recon­ver­tible ce genre d’endroit à autant d’avenir que la construc­tion d’un vidéo club. pour­quoi les salles de O’parinor ont elles fer­mées ?
mais bon le mul­ti­plex de Rosny tourne encore, enfin la , il va perdre du chiffre.
sinon on fera un Resto comme au Prado ou une banque comme au Capi­tole.
ha le capi­tole que de sou­ve­nirs …
A ce pro­pos quelqu’un sait ou est prévu le grand Par­king de ct’affaire ? :.)

Pour­quoi faire la construc­tion d’un mul­ti­plex de cinéma, cela va tuer les salles de ciné­mas muni­ci­pales des villes avoi­si­nantes. Le Centre Com­mer­ciale est déjà suf­fi­sam­ment gigan­tesque!!
D’ailleurs, les salles de Ciné­mas de Pari­nor, aujourd’hui portes clauses, furent gérées par UGC à un moment, ils sont ensuite par­tis, et Pari­nor a repris le flam­beau pen­dant 2 années. Aujourd’hui UGC veut reve­nir sur le ter­ri­toire aul­nay­sien! La ville et ses citoyens n’ont plus d’opinions, les entre­prises émettent leurs sou­haits et tout le monde se met d’accord.

Le ter­rain au du quar­tier de l’europe et situé face à la Z.I de la Bar­bière, pour­quoi ne pas étendre ce ter­rain à la zone et y implan­ter des bureaux par exemple ?

On n’entend plus par­ler de ce pro­jet… Est ce qu’il est aban­donné ou va-t-il res­sor­tir subi­te­ment???
En tout état de cause, je crois que la mobi­li­sa­tion sera très forte pour empê­cher ce pro­jet de voir le jour et que cette mobi­li­sa­tion dépas­sera le cadre des fron­tières aul­nay­siennes.

Salut Chris­tophe,

ce pro­jet est tou­jours à l’ordre du jour. Il a été évoqué en détail à la réunion publique quar­tier de l’europe où le maire a expli­qué qu’il serait pré­senté en conseil de quar­tier et plus lar­ge­ment à la popu­la­tion aul­nay­sienne compte tenu de l’ampleur du pro­jet. Hier soir en réunion publique aux meri­siers et étangs le pro­jet a encore été évoqué… des plans existent, des­si­nés par le même archi­tecte que le bâti­ment de l’oréal… Affaire à suivre donc…

Merci Sté­phane pour ces pré­ci­sions.
J’ai révé ou il y a quelques années M. Ségura était lui même le pour­fen­deur de ce type de pro­jet lorsque celui ci devait être bati en face de Pari­nor??
Pour­quoi un tel revi­re­ment de situa­tion?

Je pense que le sujet est très grave et va au delà même du pro­jet. J’y vois pour ma part une volonté poli­tique réelle (de gauche comme de droite) pour empê­cher que le niveau intel­lec­tuelle ne s’élève dans les quar­tiers dif­fi­ciles… en tout cas c’est une pierre de plus sur le mur du ghetto qui est en train de se construire autour de ces quar­tiers…