Compte rendu Conseil Municipal du 24 Septembre 2009 (Partie 1/2)

Cyndi San­der nous avait été révé­lés par M6 et sa nou­velle star, Aulnay-sous –Bois n’a rien à lui envier puisque notre ville dis­pose désor­mais de sa célèbre Cindy, en la per­sonne de Cindy Var­gin. Au delà de l’aspect tragi-comique de cette affaire mise à jour par MonAulnay.com, qui met en lumière des pra­tiques poli­tiques dou­teuses, en effet quel besoin un élu, sous cou­vert d’anonymat, a-t-il d’exposer sur la place publique des événe­ments sur­ve­nus lors d’une réunion interne du bureau muni­ci­pal, on retien­dra sur­tout que Gérard Ségura, le Maire de la ville, a expli­ci­te­ment men­tionné MonAulnay.com en plein Conseil Muni­ci­pal, finis­sant d’asseoir défi­ni­ti­ve­ment la posi­tion de ce blog comme agi­ta­teur local et ren­dant par la même occa­sion un bel hom­mage à Jérôme Charré, son fon­da­teur.

• L’urbanisme tou­jours au centre des débats.

Concer­nant l’événement cité ci-dessus, Mon­sieur Ségura, en fin stra­tège, a pré­féré jouer la carte de l’apaisement, insis­tant sur ce qui réunis­sait la majo­rité muni­ci­pale plu­tôt que sur ce qui la divi­sait. Il a indi­qué que, de son point de vue, les débor­de­ments inter­ve­nus lors de la réunion du bureau muni­ci­pal fai­saient par­tie du passé, pré­ci­sant notam­ment que Alain Amé­dro avait fait « amende hono­rable ». L’élu Vert se serait en effet excusé car des adjoints se seraient sen­tis insul­tés suite à ses pro­pos (Il aurait dit pré­fé­rer la trans­pa­rence au «  capo­ra­lisme  » du Maire). Cet inci­dent est donc pour Gérard Ségura clos.

En revanche, le Maire a pré­tendu avoir eu connais­sance juste quelques minutes avant le début du Conseil Muni­ci­pal de l’article paru sur MonAulnay.com. On a dû mal à y croire vu l’onde de choc pro­duite, et il s’agit plus cer­tai­ne­ment d’une manière habile de se don­ner du temps pour exa­mi­ner la ques­tion et y appor­ter les réponses adé­quates.

Il  a pour­suivi en expli­quant que sur les dos­siers d’urbanisme en cours de fina­li­sa­tion (notam­ment celui de l’Arc-En-Ciel) le débat avait eu lieu entre les élus de la majo­rité mais qu’un consen­sus n’avait pu être trouvé. Dans ce cas, le jeu démo­cra­tique veut qu’une majo­rité soit déga­gée, bien que les Verts soient res­tés en désac­cord.

D’une manière géné­rale, à l’écoute des pro­po­si­tions des Verts, qui pré­co­nisent un débat public plus large au niveau de la ville sur les ques­tions d’urbanisme, et à celles de l’UMP qui sou­ligne que ce sujet néces­site une adhé­sion très forte de la popu­la­tion, Gérard Ségura s’est mon­tré plu­tôt récep­tif. Il a néan­moins rap­pelé les impé­ra­tifs du PRU, ses enjeux finan­ciers et son calen­drier serré. En effet, si la ville n’est pas capable de four­nir, avant la fin de l’année, des preuves tan­gibles que les loge­ments démo­lis seront effec­ti­ve­ment recons­truits, ce sera une dizaine  de mil­lions d’euros de sub­ven­tion de l’Etat qui s’envoleront.

En conclu­sion, le Maire s’est dit prêt à enga­ger un large débat sur la ques­tion, à la fois en interne avec la majo­rité, mais égale­ment avec l’opposition, et enfin avec la popu­la­tion. Il a pré­co­nisé d’utiliser la démo­cra­tie locale et les 1400 per­sonnes ins­crites en conseils de quar­tiers pour mener à bien cette réflexion avec les Aul­nay­siens. La rédac­tion de MonAulnay.com pré­cise que le chiffre de 1400 n’est pas celui des per­sonnes ins­crites en conseils de quar­tiers mais plus cer­tai­ne­ment celui du nombre de per­sonnes ayant assisté aux réunions publiques orga­ni­sées par le Maire dans le cadre de la démo­cra­tie locale.

D’après nos sources, le nombre d’inscrits en conseils de quar­tiers se situe aux alen­tours de 300. Cette ques­tion n’est pas ano­dine, et du reste Frank Can­na­rozzo, porte parole de l’opposition, a pointé du doigt le fait que consul­ter 1400 per­sonnes sur une popu­la­tion de plus de 80000 habi­tants n’est pas très signi­fi­ca­tif.

Aussi, réduire ce ratio à 300 pour 80000 ne ferait qu’amoindrir la por­tée de cette consul­ta­tion par voie de démo­cra­tie locale. Par ailleurs, uti­li­ser la démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive comme outil de concer­ta­tion est une bien louable inten­tion qui, par­fois, se heurte au dou­lou­reux mur de la réa­lité. On rap­pel­lera en effet que sur le dos­sier de la cité Arc-En-Ciel les habi­tants du quar­tier, effec­ti­ve­ment consul­tés, ont mas­si­ve­ment rejeté le pro­jet pré­senté d’aménagement final sur cette zone. Il semble pour­tant sur le point d’être réa­lisé.

Enfin, pré­ci­sons pour être exhaus­tif sur le sujet, que les études urbaines en cours ont été recen­trées autour de quatre axes afin de mieux foca­li­ser l’objectif en matière de déve­lop­pe­ment de loge­ments. Voici les sec­teurs concer­nés : Soleil Levant, Roger Salen­gro, Ave­nue des Pavillons-Sous-Bois et enfin Croix Blanche (ancien hôtel des impôts). Les déli­bé­ra­tions autour des ces études ont été repor­tées au pro­chain Conseil Muni­ci­pal.

A venir… la seconde par­tie où l’on trai­tera de voyage en una­ni­mité, de sécu­rité et de La Poste…

Sté­phane Fleury

Articles simi­laires:

• Petit bilan des réunions publiques de quar­tier… Epi­sode 1 : Non­ne­ville (Par­tie 1/2) (5 jan­vier 2010)
• Aulnay-sous-Bois : le conseil de quar­tier de l’Europe vic­time d’une ten­ta­tive de mani­pu­la­tion ? (20 décembre 2011)
• Cité Arc En Ciel : vers un conseil muni­ci­pal mou­ve­menté ? (10 juin 2009)
• Deve­nez délégué(e) de quar­tier (8 sep­tembre 2008)
• Petit bilan des réunions publiques de quar­tier… Epi­sode 1 : Non­ne­ville (Par­tie 2/2) (6 jan­vier 2010)