Chere Cindy et Rachida,

quand on vient présenter au habitants le 15 juin une réunion sur un immeuble dont le permis a été déposé le 25 mars (soit 2,5 mois plus tot), il faut s’attendre à ce que les habitants n’appellent pas cela de la démocratie. le résultat provient de la méthode employée par la municipalité.

enfin pour le anciens conseils de quartiers, stoppez les inexactitudes. le mien en tous cas se réunissait tous les mois et les réunions publiques avaient lieu deux fois par an. je me rappelle de salles pleines que ce soit à Gainville, Dumont ou la Brise.

ce n’est pas parce que vous n’y étiez pas que cela n’existait pas…

la pauvre monsieur hernendez, les gens ne sont pas accueillanyts et çest bien tristre

aulnay pert des habitants qui partent tous les ans ailleurs, moi j(‘aime aulnay et je veux resytet

Cher Arnaud,
Je crois que Miguel HERNANDEZ a particulièrement été agressé durant cette réunion… et qu’il a fini par réagir. A aucun moment, je ne l’ai entendu être incorrect. Tout au plus a-t-il rappelé, avec le style qui lui appartient et correspondant à son appartenance que le besoin d’implantation des logements sociaux n’était pas valable que seulement « chez les autres » et en tous cas pas « dans mon arrière-cour » (comme disent les anglais).

J’ai été frappée par l’agressivité de la salle et le fait que, dans ces conditions, l’unité de l’équipe municipale (même si des nuances peuvent s’exprimer), n’ait pas été totalement comprise), surtout que le débat avait eu lieu la veille en conseil municipal (lieu du débat démocratique).

En tous cas, tout ceci démontre que conduire des réunions publiques n’est pas de tout repos, et que ça change de la mandature précédente… Peut-être est-ce d’ailleurs pour çaqu’il n’y avait que 5 conseils de quartier qui ne ne sont pratiquement jamais réunis… et en tous cas, dont les travaux n’ont jamais été rendus publics.

Amitiés.

Cindy

Je dirais diviser pour mieux régner, les habitants pourvus ou non d’un logement s’affrontent traitant les uns d’égoîstes les autres d’anarchistes etc..
Il ne faut pas rêver les quelques logements en projet n’abriteront pas tout le monde .. Et les « laissés » pour compte vont ils à leur tour criant au scandale en accusant les autres lotis, parce qu’ils seront toujours en attente d’être logés.
La tour s’enflamme et on ne règle pas les problèmes dans une attitude belliqueuse (c’est le propre de l’être humain)
Les municipalités ont commis des erreurs par le passé, mais ont agi dans l’urgence en entassant diverses personnes
Cette densité urbaine n’a rien donné de bon, la preuve ‚tout le monde voulait en partir. EST CE QUE C’EST CA LA QUALITE DE VIE ?Ne recommençons pas les mêmes erreurs
J’insiste en plus sur le fait qu’un bâtiment dénature le quartier, on a parlé d’harmonie, oui ‚ça fait partir de la qualité de vie aussi (J’ai vécu moi-même en HLM de toute petite jusqu’au début 2008)
Quand je suis venue habiter le quartier, (est-ce une rumeur ou non ?) Les personnes ‚pas seulement les habitants, s’enthousiasmaient à l’idée d’un espace vert
Un espace vert n’est pas là pour faire joli seulement, il est le lieu de rencontre apaisant entre les personnes, un endroit où les gens aiment à se rassembler pour ne pas rester confinés chez soi devant la télé et où les enfants grandissent ENSEMBLE et pas uniquement pour les gens du quartier, je vois bien pépé et mémé aller se promener au STADE BELVAL comme cela a été évoqué (ça frise le ridicule)
Et lundi, j’ai entendu la phrase hors propos d’un monsieur qui criait qu’on n’élevait pas ses enfants dans un square ???? quel rapport ? Si c’est pour défendre les demandeurs de logement, franchement sans commentaire …
Je comprends tout à fait l’urgence de la municipalité à respecter ce programme de cinq ans mais le patrimoine Aulnaysien n’est-il pas plus vaste que ça ?j J’ai envie de chanter marabout et bout de ficelle
Mon avis est, que ce bâtiment ne devrait pas abriter 24 logements mais 12 (moins rentable c’est sûr) avec une redéfintion de l’architecture car selon moi vraiment pas intégrable à un secteur pavillonnaire (M. AMEDRO)
La cirdulation ne devient pas évidente non plus, tenez ce matin 3 voitures se trouvaient à l’intersection de la rue du chêne et de la rue de l’arc en ciel, les uns et les autres ont reculé en grognant, les rues sont très étroites qu’en sera-t-il quand toutes ces familles habiteront le quartier ? Je doute que cela facilite les échanges paisibles …
Donc, pour en finir plutôt que de traiter les habitants d’Arc en ciel d’égoïstes, respectez –les ! Nous défendons notre cadre de vie et si vous n’étiez pas dans votre situation actuelle, n’en feriez– vous pas de même, posez –vous la question sans hypocrisie s’il vous plaît .
Je souhaite de tout coeur que la municipalité arrive à trouver des solutions mais à mon avis celle-là n’est pas la bonne
Mariella

oui des noyuvelles on en veuyt , le Maire a surement expliqué que les gens méritent des logements, lre pru est pas fini

DES NOUVELLES DE LA REUNION CITE ARC EN CIEL. VOS AVIS