Compte-rendu Conseil Municipal du 11 Juin 2009 (Première partie)

DES NOUVELLES DE LA REUNION CITE ARC EN CIEL. VOS AVIS

oui des noyu­velles on en veuyt , le Maire a sur­ement expli­qué que les gens méritent des loge­ments, lre pru est pas fini

Je dirais divi­ser pour mieux régner, les habi­tants pour­vus ou non d’un loge­ment s’affrontent trai­tant les uns d’égoîstes les autres d’anarchistes etc..
Il ne faut pas rêver les quelques loge­ments en pro­jet n’abriteront pas tout le monde .. Et les « lais­sés » pour compte vont ils à leur tour criant au scan­dale en accu­sant les autres lotis, parce qu’ils seront tou­jours en attente d’être logés.
La tour s’enflamme et on ne règle pas les pro­blèmes dans une atti­tude bel­li­queuse (c’est le propre de l’être humain)
Les muni­ci­pa­li­tés ont com­mis des erreurs par le passé, mais ont agi dans l’urgence en entas­sant diverses per­sonnes
Cette den­sité urbaine n’a rien donné de bon, la preuve ‚tout le monde vou­lait en par­tir. EST CE QUE C’EST CA LA QUALITE DE VIE ?Ne recom­men­çons pas les mêmes erreurs
J’insiste en plus sur le fait qu’un bâti­ment déna­ture le quar­tier, on a parlé d’harmonie, oui ‚ça fait par­tir de la qua­lité de vie aussi (J’ai vécu moi-même en HLM de toute petite jusqu’au début 2008)
Quand je suis venue habi­ter le quar­tier, (est-ce une rumeur ou non ?) Les per­sonnes ‚pas seule­ment les habi­tants, s’enthousiasmaient à l’idée d’un espace vert
Un espace vert n’est pas là pour faire joli seule­ment, il est le lieu de ren­contre apai­sant entre les per­sonnes, un endroit où les gens aiment à se ras­sem­bler pour ne pas res­ter confi­nés chez soi devant la télé et où les enfants gran­dissent ENSEMBLE et pas uni­que­ment pour les gens du quar­tier, je vois bien pépé et mémé aller se pro­me­ner au STADE BELVAL comme cela a été évoqué (ça frise le ridi­cule)
Et lundi, j’ai entendu la phrase hors pro­pos d’un mon­sieur qui criait qu’on n’élevait pas ses enfants dans un square ???? quel rap­port ? Si c’est pour défendre les deman­deurs de loge­ment, fran­che­ment sans com­men­taire …
Je com­prends tout à fait l’urgence de la muni­ci­pa­lité à res­pec­ter ce pro­gramme de cinq ans mais le patri­moine Aul­nay­sien n’est-il pas plus vaste que ça ?j J’ai envie de chan­ter mara­bout et bout de ficelle
Mon avis est, que ce bâti­ment ne devrait pas abri­ter 24 loge­ments mais 12 (moins ren­table c’est sûr) avec une redé­fin­tion de l’architecture car selon moi vrai­ment pas inté­grable à un sec­teur pavillon­naire (M. AMEDRO)
La cir­du­la­tion ne devient pas évidente non plus, tenez ce matin 3 voi­tures se trou­vaient à l’intersection de la rue du chêne et de la rue de l’arc en ciel, les uns et les autres ont reculé en gro­gnant, les rues sont très étroites qu’en sera-t-il quand toutes ces familles habi­te­ront le quar­tier ? Je doute que cela faci­lite les échanges pai­sibles …
Donc, pour en finir plu­tôt que de trai­ter les habi­tants d’Arc en ciel d’égoïstes, res­pec­tez –les ! Nous défen­dons notre cadre de vie et si vous n’étiez pas dans votre situa­tion actuelle, n’en feriez– vous pas de même, posez –vous la ques­tion sans hypo­cri­sie s’il vous plaît .
Je sou­haite de tout coeur que la muni­ci­pa­lité arrive à trou­ver des solu­tions mais à mon avis celle-là n’est pas la bonne
Mariella

Cher Arnaud,
Je crois que Miguel HERNANDEZ a par­ti­cu­liè­re­ment été agressé durant cette réunion… et qu’il a fini par réagir. A aucun moment, je ne l’ai entendu être incor­rect. Tout au plus a-t-il rap­pelé, avec le style qui lui appar­tient et cor­res­pon­dant à son appar­te­nance que le besoin d’implantation des loge­ments sociaux n’était pas valable que seule­ment « chez les autres » et en tous cas pas « dans mon arrière-cour » (comme disent les anglais).

J’ai été frap­pée par l’agressivité de la salle et le fait que, dans ces condi­tions, l’unité de l’équipe muni­ci­pale (même si des nuances peuvent s’exprimer), n’ait pas été tota­le­ment com­prise), sur­tout que le débat avait eu lieu la veille en conseil muni­ci­pal (lieu du débat démo­cra­tique).

En tous cas, tout ceci démontre que conduire des réunions publiques n’est pas de tout repos, et que ça change de la man­da­ture pré­cé­dente… Peut-être est-ce d’ailleurs pour çaqu’il n’y avait que 5 conseils de quar­tier qui ne ne sont pra­ti­que­ment jamais réunis… et en tous cas, dont les tra­vaux n’ont jamais été ren­dus publics.

Ami­tiés.

Cindy

la pauvre mon­sieur her­nen­dez, les gens ne sont pas accueilla­nyts et çest bien tristre

aul­nay pert des habi­tants qui partent tous les ans ailleurs, moi j(‘aime aul­nay et je veux resy­tet

Chere Cindy et Rachida,

quand on vient pré­sen­ter au habi­tants le 15 juin une réunion sur un immeuble dont le per­mis a été déposé le 25 mars (soit 2,5 mois plus tot), il faut s’attendre à ce que les habi­tants n’appellent pas cela de la démo­cra­tie. le résul­tat pro­vient de la méthode employée par la muni­ci­pa­lité.

enfin pour le anciens conseils de quar­tiers, stop­pez les inexac­ti­tudes. le mien en tous cas se réunis­sait tous les mois et les réunions publiques avaient lieu deux fois par an. je me rap­pelle de salles pleines que ce soit à Gain­ville, Dumont ou la Brise.

ce n’est pas parce que vous n’y étiez pas que cela n’existait pas…