Retour sur les comptes de campagne 2008 : Combien « coûte » un électeur ?

En repre­nant la même idée que Chris­tophe Gré­bert sur son site per­son­nel, je vous pré­sente le résumé des comptes de cam­pagne des can­di­dats à l’élection muni­ci­pale et l’élection can­to­nale de mars 2008 qu’a publié le Jour­nal Offi­ciel.

Élec­tion can­to­nale:

Avec ces chiffres on réa­lise l’importance des apports per­son­nels d’argent dans la poli­tique. Fai­sons donc un petit cal­cul pour connaitre la « ren­ta­bi­lité élec­to­rale » de ces dépenses, c’est un peu cynique mais fort ins­truc­tif:

Ici l’on remarque le cout rela­ti­ve­ment modeste et uni­forme de cette cam­pagne avec une dif­fé­rence de « coût » de 55% entre un élec­teur de Jacques Chaus­sat que de Xavier Toul­goat.

Élec­tion muni­ci­pale:

Ici aussi voici le cal­cul de « ren­ta­bi­lité élec­to­rale » de ces dépenses (les voix du pre­mier et second tour ont été addi­tion­nées):

Ici les dépenses par élec­teur sont bien plus élevées. Ainsi pour l’élection muni­ci­pale le MoDem dépense 46 fois plus pour arra­cher un élec­teur que pour la can­to­nale ! L’écart entre can­di­dats est lui aussi très élevé, car par exemple le Parti des Tra­vailleurs dépense 9 fois mois que l’UMP et 21 fois moins que le Modem par élec­teur.

Tout ceci n’a pas for­cé­ment des conclu­sions immé­diates mais nous éclaire sur l’économie des élec­tions.

Hervé Suau­deau

Articles simi­laires:

• Xavier Toul­goat can­di­dat à la can­to­nale sud (28 jan­vier 2008)
• La cam­pagne 2008 sur le Net (30 jan­vier 2008)
• Alain Bou­lan­ger intente un recours contre Jaques Chaus­sat (13 mars 2008)
• Agenda: Réunion publique (2) (7 février 2008)
• Les can­di­da­tures à la can­to­nale et à la muni­ci­pale sont dépo­sées (22 février 2008)