Réunion publique sur le projet immobilier prévu à l’angle de l’avenue du 14 juillet et de la rue des Ecoles

C’est bien, la rue du 14 juillet conti­nue à être béton­née… bref on va bien­tôt être rac­cord avec le grand paris.

Pour le 2ème niveau de par­king, j’espère qu’ils vont four­nir les voi­tures amphi­bies.

« […]Le style de ces construc­tions serait réso­lu­ment contem­po­rain avec une uti­li­sa­tion de maté­riaux tra­di­tion­nels tels que la bri­quette en façade et le zinc en cou­ver­ture et sur les attiques.[…] »

Nor­mal, puisque c’est le style passe-partout façon Kauff­man et Broad qui est la nou­velle norme en urba­nisme, elle vient de quel coin cette tra­di­tion de la toi­ture en Zinc à Aul­nay ?

« […] Les locaux en rez-de-chaussée –630 m²- seraient pré­vus pour accueillir les locaux pro­fes­sion­nels de pro­fes­sions libé­rales. […]« 
  Et
« […] En réponse à une ques­tion, l’éventualité de voir des lieux de res­tau­ra­tion s’implanter en rez-de-chaussée a été écar­tée par Gérard Ségura. […] »

C’est sacré­ment grand pour des bureaux non ? En cas­sant quelques cloi­sons on pour­rais même sûre­ment faire une moyenne sur­face la dedans (Je me demande ou j’ai été pêché cette idée)

« […] Sous réserve de la signa­ture du per­mis de construire par la mai­rie […] »

Si le Maire s’est déplacé, je pense que c’est déjà dans la poche, si c’est encore une fois non-conforme cela don­nera une fois de plus du grain à moudre à l’opposition, il criera au com­plot etc … la rou­tine.

@ Marc Fret­ter […] Pour le 2ème niveau de par­king, j’espère qu’ils vont four­nir les voi­tures amphi­bies. […]

Moi je vois bien le Maire se pré­pa­rer à dévoi­ler un grand plan d’embauche des jeunes pour écoper plu­tôt (avec un super appel d’offre pour des seaux à la clef) :p

« […] Les bâti­ments res­pec­te­raient les contraintes régle­men­taires sans répondre à tous les cri­tères des normes « Haute Qua­lité Envi­ron­ne­men­tale » pour des rai­sons bud­gé­taires […]  »

Oups l’éco-quartier vient d’être repoussé d’une cin­quan­taine d’année au moins (je dis repoussé, pour ne pas dire assas­siné) grâce à cette déci­sion qui bizar­re­ment va à l’encontre de la ligne décrite dans le fas­ci­cule PLU qui devait emme­ner les Aul­nay­siens vers un ave­nir radieux …

De plus vu le prix du m² à même pas 10min de la gare l’idée de faire du loge­ment social n’a même pas dû leur venir à l’esprit (A part peut-être comme une bonne blague), donc on peut légi­ti­me­ment pen­ser que leur T4 ne sera pas bradé et que l’argument du coût du HQE ne tient pas debout et qu’il faut plu­tôt cher­cher du côté du « on a pas envie de se prendre la tête, on va leur vendre ce qu’on sait faire »

« […] Les bâti­ments res­pec­te­raient les contraintes régle­men­taires […] »

Encore heu­reux ! ce qui serait amu­sant c’est de savoir si les bâti­ments doivent res­pec­ter les contraintes liées aux Bureaux et plus amu­sant aux ERP … car si c’est les normes ERP il y a des chances pour que l’objection de Mr Segura à l’éventuelle ins­tal­la­tion de res­tau­rant ne tienne pas.

En soli­da­rité, je ne fais plus de com­men­taires!

« Un blo­gueur sati­rique de de Noisy-le-Sec condamné pour dif­fa­ma­tion
Le 30/04/2009 à 19:41

Le tri­bu­nal de grande ins­tance de Bobi­gny a condamné jeudi un blo­gueur sati­rique pour dif­fa­ma­tion à 5.500 euros d’amende avec sur­sis et près de 10.000 euros de dom­mages et inté­rêts en faveur de plu­sieurs élus de Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis), a-t-on appris auprès de l’avocat du blo­gueur.

Fran­çois Duarte, un for­ma­teur mul­ti­mé­dias âgé de 35 ans, a été condamné pour dif­fa­ma­tion à l’encontre de plu­sieurs élus de la majo­rité de gauche, ainsi que de la dépu­tée socia­liste Eli­sa­beth Gui­gou. Il a été relaxé concer­nant deux des plaintes dont une de Gilles Gar­nier, conseiller muni­ci­pal.

« Je regrette que le tri­bu­nal n’ait pas suivi les réqui­si­tions du minis­tère public qui deman­dait une peine à l’encontre de M. Duarte pour injure et dif­fa­ma­tion me concer­nant, celui-ci ayant fait réfé­rence à mon orien­ta­tion sexuelle de manière insi­dieuse et vul­gaire », a déploré M. Gar­nier dans un com­mu­ni­qué.

« Je recon­nais avoir com­mis des erreurs et je ne compte pas les repro­duire », a déclaré M. Duarte à l’AFP.

« J’ai pu bles­ser cer­taines per­sonnes mais cela n’était pas inten­tion­nel, c’était par mal­adresse et je m’en suis excusé auprès des per­sonnes concer­nées »? a-t-il ajouté.

« Pour autant la jus­tice m’a aujourd’hui condamné très sévè­re­ment, je suis sur­pris d’être sanc­tionné aussi dure­ment, pour autant je n’arrêterai de suivre la vie poli­tique de ma ville et d’en rendre compte de manière sati­rique, autant vis-à-vis de la majo­rité que de l’opposition »? a conclu M. Duarte.

Se pré­sen­tant comme « un petit blo­gueur citoyen, pas un jour­na­liste », il était engagé depuis plu­sieurs mois dans une pro­cé­dure judi­ciaire avec la majo­rité de gauche de Noisy-le-Sec pour des pro­pos tenus sur son blog où il ren­dait compte de la vie poli­tique locale.

© 2009 AFP  »

mon cher Marc,
J’en entendu des vertes et des pas mures, mais là il fau­drait mieux que tu changes de pseudo.

Au fait c’est quoi cette affaire ?

David,

Qu’appelles-tu des vertes et des pas mures? les com­men­taires pré­cé­dents? tout sim­ple­ment pour signa­ler qu’il est dif­fi­cile de faire des niveaux de par­king dans les envi­rons…

en tant que blog­geur tu n’es pas au cou­rant de l’affaire?

@david

C’est l affaire du blog de noisy le sec 93sang30…
Mais je crois qu’il a BIEN dépassé les bornes des limites comme Mau­rice (pro­pos à la limite de chez limite de l homo­pho­bie concer­nant entre autre Gilles Gar­nier , adjoint au maire PCF de noisy

@mohamed,

je ne connais­sais pas les détails pré­cis de l’affaire… ok donc je me déso­li­da­rise…

ques­tion sérieuse: Mon­sieur Amé­dro était pré­sent à la réunion?
je com­prends pas cette idée de faire du loge­ment privé social — ça ne veut rien dire… c’est du loge­ment privé!

Il y a un pro­blème avec votre plan, la taille du bâti­ment est moins impor­tante, à moins de raser les immeubles voi­sins.

Je sol­li­cite votre indul­gence pour le plan où, comme le signale Marc, la zone hachu­rée sen­sée mon­trer l’emprise du pro­jet immo­bi­lier est semble-t-il trop éten­due. J’aurais sou­haité vous pré­sen­ter les docu­ments pro­je­tés lors de la réunion mais l’agence A.C.A n’a pas donné suite à ma demande.

Sans être un spé­cia­liste, le pro­jet ne m’a pas sem­blé cor­res­pondre à un stan­dard « Kauf­mann & Broad ». En tous cas, il était très dif­fé­rent de l’immeuble « Man­sart » de plu­sieurs dizaines de mètres de long construit récem­ment le long de l’avenue du 14 juillet et qui n’a pas l’heur de plaire à Gérard Ségura. La bri­quette et le zinc sont des maté­riaux de construc­tion uti­li­sés depuis long­temps, d’où l’expression « maté­riaux tra­di­tion­nels » à leur sujet.

Eve­lyne Blaza était aux côtés de Gérard Ségura, alors qu’Alain Amé­dro n’était pas pré­sent. Pas de nou­velles d’un éven­tuel éco-quartier…

Ce sera bien du loge­ment privé à 100%. Tant pis pour les exi­lés du PRU…

Des loge­ments sociaux rue du 14 juillet , voila une belle ini­tia­tive , depuis le temps qu’on nous bas­sine avec la mixité sociale , enfin du concret. Mais il seront pri­vés a 100 % de quoi ? .

Je me suis mal exprimé, en urba­nisme quand on parle d’emploi de « Maté­riaux tra­di­tion­nels » on s’attache à la recherche des spé­ci­fi­ci­tés géo­gra­phiques et his­to­riques du lieu d’implantation, je vou­lais donc faire la remarque de l’absence de volonté dl’intégration du pro­jet dans le cadre du bâti exis­tant, les maté­riaux décrits ne sont pas ceux que l’on ren­contre dans ce quar­tier (ils ont une voca­tion passe-partout) et vont contri­buer à don­ner une impres­sion désa­gréable de patch­work urbain, par exemple dans cette rue on constate que l’on a trois types de cou­ver­ture pos­sible : Tuile méca­nique, Ardoise et main­te­nant donc Zinc, c’est deux de trop, il suf­fit de voir déjà le choc entre la tuile et l’ardoise noire du hideux nou­veau bâti­ment dont la forme de toit est égale­ment inco­hé­rente avec le reste.