premières réactions suite à l’avis du rapporteur du Conseil d’État

Ne voyez pas d’esprit par­ti­san dans ma ques­tion, mais sur quelle juris­pru­dence veut s’appuyer les défen­seurs de M. Gau­dron ?

la 3ème sous-section char­gée de notre dos­sier a déjà annulé par trois fois des élec­tions pour les mêmes motifs. c’est donc une juris­pru­dence établie par le conseil d’état lui-même. main­te­nant cher David, atten­dons serei­ne­ment les uns et les autres. quelle que soit la déci­sion, une nou­velle bataille élec­to­rale va com­men­cer.

Merci pour cette réponse.
Si c’est des Euro­péennes dont vous par­lez, le PS est déjà prêt …

Est-il pos­sible de fer­mer les com­men­taires pour cette note…?

Je ne vou­lais pas lais­ser les com­men­taire ouverts sur l’article le plus « chaud » mais pour le moment les com­men­taires se tenant tout à fait res­pec­tueu­se­ment de la déci­sion judi­ciaire, je ne vois pas pour­quoi empê­cher d’autres contri­bu­tions (qui sont d’ailleurs construc­tives et cor­diales). Bien évidem­ment et comme à chaque fois je peux me trom­per, donc n’hésitez pas à cri­ti­quer cette posi­tion.

A titre per­son­nel, je crois qu’il ne faut pas cen­su­rer, enfin je veux dire modé­rer, tous les com­men­taires rela­tifs à l’avis du rap­por­teur du conseil d’Etat… C’est un sujet sur lequel tout citoyen d’Aulnay peut res­sen­tir le besoin de s’exprimer sur­tout compte tenu du cli­mat de cam­pagne élec­to­rale per­pé­tuelle qui a régné dans la ville depuis la der­nière élec­tion muni­ci­pale. Il y a un moment où il faut pou­voir par­ler de tout… A titre d’exemple, ce constant souci de ne pas par­ler de Mos­quée à Aul­nay mais d’espace cultu­rel et cultuel lors de la der­nière modi­fi­ca­tion du PLU m’a paru assez ridi­cule comme si cer­tains sujets étaient tabous et que nous n’étions pas suf­fi­sam­ment adultes pour conver­ser et réflé­chir sur une telle thé­ma­tique.
Nous ne sommes pas des enfants, et il faut savoir appe­ler un chat un chat. Pou­voir réagir est vital pour ali­men­ter le débat et je ne doute pas un ins­tant de la capa­cité de monaul­nay à rec­ti­fier le tir en cas de débor­de­ments avé­rés. En atten­dant, ne tuons pas la pos­si­bi­lité de s’exprimer.

Je suis d’accord avec toi, aucun sujet ne doit être tabou. Par contre il n’est pas civique de per­tur­ber la séré­nité d’une déci­sion judi­ciaire, d’où la pru­dence.