Compte rendu du conseil municipal du 12 mars : La polémique recule d’un pas

Ce conseil muni­ci­pal avait un public assez nom­breux, prin­ci­pa­le­ment issu des asso­cia­tions dont les sub­ven­tions étaient à l’ordre du jour.
Une bonne chose : les débats ont été plu­tôt modé­rés, et en tout cas loin des niveaux d’agressivité vécus lors les der­niers conseils. Les choses semblent donc reve­nir quelque peu à la nor­male après le refus de l’opposition de sié­ger lors du der­nier conseil et les cri­tiques d’une féro­cité inédite du conseil pré­cé­dent.

A noter:

• Sans sur­prise, les élus com­mu­nistes, plus quelques autres élus de la majo­rité (en tout 8), se sont abs­te­nus de voter les sub­ven­tions aux écoles pri­vées (653€/enfant) par sou­cis de défense de l’école publique.
• Ce qui est moins attendu, est l’abstention des Verts sur deux déli­bé­ra­tions (50 et 51 pour le per­mis de construire et démo­lir 8 rue Conten­sin) pour pro­tes­ter pro­ba­ble­ment contre un manque de concer­ta­tion.
• Mal­gré quelques remarques de l’opposition, les sub­ven­tions aux asso­cia­tions (qui ont pour­tant dou­blées entre 2008 et 2009) ont été votées à l’unanimité. Tous ont salués la vita­lité du tissu asso­cia­tif qu’il fal­lait sou­te­nir.
• Une déli­bé­ra­tion concer­nait la ligne de bus cir­cu­laire mais nous y revien­dront.
• Le ter­rain syn­thé­tique de la cité de l’Europe a été voté.
• Déli­bé­ra­tions n°59 p135: L’augmentation de la taxe des ordures ména­gères (+9,75%) a fina­le­ment été votée à l’unanimité car cela fai­sait par­tie d’une varia­tion pré­vue (je vous avoue que je n’ai pas tout com­pris).
• Déli­bé­ra­tions n°67 p149: Mal­gré les quelques pics habi­tuels et l’attaque quelque-peu rude de M. Segura contre Annie Delmont-Koropoulis (tem­pé­rées par le pré­sident du groupe des Verts, Alain Amé­dro), cette déli­bé­ra­tion finan­cière à pro­pos du CMMP a vu naitre une bonne ini­tia­tive com­mune : Sur pro­po­si­tion de l’actuel maire, immé­dia­te­ment accep­tée par l’ancien maire, et actuel député Gérard Gau­dron, une délé­ga­tion com­mune devrait deman­der à être reçue auprès de Jean-Louis Bor­loo pour l’alerter sur la catas­trophe sani­taire de l’ancienne usine d’amiante et sur­tout ten­ter de récol­ter des fonds pour la dépol­lu­tion dus site. La récente nomi­na­tion du député dans la mis­sion d’information sur la prise en charge des vic­times de l’amiante à l’assemblée natio­nale, n’est pas étran­gère à cette avan­cée.

La nou­velle la mieux accueillie de cette soi­rée quelque-peu apai­sée, a été sans doute la clô­ture du conseil muni­ci­pal à seule­ment minuit. Ce qui est plus étrange est que l’opposition n’ai pas sou­haité poser des ques­tions diverses mal­gré que les sujets de man­quaient pas (ici, ou là).

Vous pou­vez consul­ter l’ensemble des docu­ments de ce conseil muni­ci­pal ici, et voir ou revoir l’enre­gis­tre­ment vidéo de la soi­rée là.

Hervé Suau­deau

Articles simi­laires:

• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 15 avril 2010 (20 avril 2010)
• Compte rendu du conseil muni­ci­pal du 15 mai (2/4) (19 mai 2008)
• Amiante: La muni­ci­pa­lité refuse la motion des asso­cia­tions (29 juin 2007)
• Conseil muni­ci­pal du 18 décembre 2008 (1/3): Amiante: Enfin le bout du tun­nel ? (23 décembre 2008)
• Conseil muni­ci­pal du 20 mai: Les déli­bé­ra­tions sur table (2/2) [MAJ] (8 juin 2010)