L’opposition en appelle au sous-préfet

mon­sieur Gau­dron doit se sou­ve­nir des moyens mis a la dis­po­si­tion de l’opposition sous sa mandature.…peut il nous en informé. Sa demande de moyens de fonc­tio­ne­ment pour son groupe est elle basée sur ce quil accor­dais a l’opposition après avoir été dési­gné comme maire.

en son temps, cher ami, la majo­rité ne s’était octroyé aucun moyen de fonc­tion­ne­ment de « groupe » ni secré­taire spé­ciale, ni cour­rier, ni locaux. les élus de notre groupe ne dis­po­saient que des moyens bien suf­fi­sants dont dis­posent nor­ma­le­ment les élus. l’opposition dis­po­sait d’un local comme le réclame la loi.
ce n’est qu’en 2007 à l’occasion d’une réforme qui per­met arti­fi­ciel­le­ment à Aul­nay d’être consi­dé­rée comme une ville de plus de 100 000 habi­tants, que l’article du code élec­to­ral concer­nant la créa­tion de « groupe » est devenu appli­cable. nous avons donc sui­vis scru­pu­leu­se­ment les textes de façon équi­table.
le maire a choisi dès son entrée en fonc­tion d’appliquer cet article du code qui per­met les « groupes » soit, mais il ne l’applique qu’aux trois groupes de la majo­rité. ce qui est un trai­te­ment inéqui­table. nous ne récla­mons rien d’autre que cela. soit il n’y a de moyens de secré­ta­riat, de télé­phone, d’informatique, d’affranchissement pour aucun groupe soit pour ils existent pour tous, cela s’appelle tout sim­ple­ment la démo­cra­tie. est-ce si dif­fi­cile ?
enfin cher ami, vous ne connais­sez vrai­ment pas le focn­tion­ne­ment du conseil muni­ci­pal pour employer le terme « dési­gné ». les élec­teurs élisent « le conseil muni­ci­pal » et c’est « le conseil muni­ci­pal » qui élit « le maire ». même s’il est de cou­tume que la tête de liste soit le futur maire, les démis­sions en cours de man­dat et les pas­sages de relai existent pour des tas de rai­sons : obli­ga­tion de choi­sir entre plus de 2 man­dats, exer­cice d’un minis­tère, pro­blèmes de santé, âge. heu­reu­se­ment d’ailleurs …
pro­chain coup : révi­sez !

Je trouve vrai­ment dom­mage que l’opposition (bien mau­vaise perdante) »s’acharne » à ce point envers la muni­ci­pa­lité. Il résulte de toutes ces actions, une perte d’énergie qui pour­rait au lieu d’être gas­piller à ce point mise au pro­fit d’une éven­tuelle  »coopé­ra­tion » avec la majo­rité afin de mieux ser­vir les Aul­nay­siens.

Je ne peux qu’être d’accord avec Cathe­rine.
Pour ma part aupa­ra­vant fer­vente lec­trice de « Monaul­nay », je m’y arrête de moins en moins sou­vent parce que d’un lieu construc­tif où pou­vait se pas­ser l’échange, celui-ci est devenu une tri­bune libre où s’affrontent les gen­tils et les méchants. Com­prendre que l’on est l’un ou l’autre selon les opi­nions que l’on a.
Ecœu­rée, je constate depuis plu­sieurs mois main­te­nant que les seuls thèmes qui retiennent l’attention – dans les­quels quelques élus, ex-élus ou futurs élus s’expriment – sont ceux où l’on peut cri­ti­quer l’autre à force de « nous c’est mieux ».
Il y a quelques temps de cela, j’ai voulu par­ti­ci­per à « Monaul­nay » mais l’esprit qui l’emplit main­te­nant (je ne parle pas de ceux qui ont bâti ce site, mais bien de ceux qui se le sont acca­paré, ceux qui bran­dissent des : « vous ne m’aimez pas, je vais faire pipi par terre et je me rou­le­rai dedans » dès qu’ils deviennent trop viru­lents et se font rap­pe­ler à l’ordre par ceux qui essaient de gar­der une cer­taine tenue au site). J’ai voulu par­ti­ci­per donc, mais cette envie d’échanger sur notre ville, d’en mettre en avant les points forts, à ma mesure for­cé­ment, peut-être de dis­cu­ter de solu­tions pos­sibles, cette envie-là a dis­paru. A quoi servirait-elle de l’exprimer quand, de droite ou de gauche, ne fusent que des insultes ?
Atter­rée aussi, je suis. Lorsqu’un événe­ment grave se pro­duit à Aul­nay, loin d’essayer de mettre en place des solu­tions – et contrai­re­ment à ce que pensent cer­tains, cela n’est pas QUE du res­sort de la majo­rité mais bien de la volonté de tous – on assiste à des règle­ments à coups de « j’l’avais dit » ou bien « on savait pas ».
Grand bien vous fasse mes­dames et mes­sieurs de la majo­rité ou de l’opposition. Entre les affir­ma­tions de l’un qui va sans cesse, pro­mis juré, nous appor­ter les preuves de ce qu’il avance (quand il ne répand pas des rumeurs sur des sms secrets), les « n’avez qu’à le faire vous-même » de l’autre, on ne s’en sort pas. Les pre­miers ne vivent que dans l’espoir que les élec­tions s’annulent bien­tôt, les autres en tremblent. Cette culture du moi­jeuisme pour­rit tout mais visi­ble­ment, il est impos­sible pour cer­tains de faire marche arrière… Et en atten­dant, les Aul­nay­siens attendent.
Mes­dames et mes­sieurs de la majo­rité, de l’opposition, plu­tôt que d’entretenir vos colères res­pec­tives, mon­tez sur un ring, battez-vous une bonne fois pour toutes et lais­sez ceux qui ont envie de faire quelque chose agir effec­ti­ve­ment. Une autre solu­tion plus sym­pa­thique consis­te­rait à se réunir tous autour d’une table, de bons plats, de bonnes bois­sons (non, je ne dis pas ça pour encou­ra­ger les excès) et à dis­cu­ter, apprendre à se connaître, envi­sa­ger des solu­tions, mais il semble que l’idée d’échanger avec l’ennemi soit mal vue.
Il y a peu, un jeune black auquel per­sonne ne croyait a dit : « Yes, we can » et il s’est mis au tra­vail, avec des gens qui vou­lait « y caner » aussi. Des gens qui pen­saient comme lui et d’autres non. Cer­tains auraient pu essayer de lui mettre des bâtons dans les roues, his­toire de dire encore une fois « j’l’avais dit ». Eh bien non, la majo­rité des gens se sont mis au bou­lot parce qu’on tra­verse une situa­tion pour­rie dont il faut sor­tir. Ils y arri­ve­ront ? Ils n’y arri­ve­ront pas ? Per­sonne ne peut le savoir mais tous essaient.
J’ai conscience d’être com­plè­te­ment uto­piste et en plus je m’en vante, j’aime bien l’idée qu’un jour on sera soli­daire les uns des autres. Si l’on s’arrête à ce que reflètent vos sales manies, ce n’est pas gagné. Heu­reu­se­ment que vous n’êtes qu’habitants d’Aulnay. Si vous vous pro­cla­miez citoyens du monde, c’est la bombe que vous nous auriez déjà envoyée.

La guerre c’est pas bien, l’eau ca mouille, de plus en plus inter­es­sant, un plai­doyer huma­niste, cepen­dant, etant sour­noi­se­ment cité, et cela devient une habi­tude, je vais m’attarder quelque peu, meme si je suis si peu « recom­man­dable ».
Made­moi­selle C.(la deuxieme), vous decri­vant comme uto­piste, je com­prends tout a fait votre posi­tion, meme si cer­tains pro­pos ont pu vous « ecoeu­rer », mais vous ne devez pas ete la seule, nous sommes tous eceures du com­por­te­ment et des dires de cer­tains, et c’est le droit de tout un cha­cun, je vais vers le dis­cours, quand dis­cours il y a, cela s’appelle du dis­cer­ne­ment, et pour etre fidele a mes prin­cipes, je me dois de poin­ter les choses, sur­tout diri­gées insi­dieu­se­ment a mon encontre, mais vous n’avez peut etre pas tous les ele­ments rac­courci rapide, un peu expe­di­toire, et par­ti­san quoique l’on puisse en dire.
Je ne m’enfonce pas dans des dis­cus­sions ste­riles et hypo­crites, qui n’ont d’effet que l’energie depen­sée a s’exprimer ego­cen­tri­que­ment parlant(comme cer­tains se gar­ga­risent a le faire).
Je com­prends d’autant mieux que vous croyez au « Yes we quen », tant a la mode, annoncé comme le « sau­veur mes­sia­nique »(sic),le ras­sem­bleur uni­ver­zel, Il devait venir, et il est enfin la, ale­luia! Je suis quand meme d’accord avec vous, que pour cette poli­tique, cer­tains pays vont « caner » eux aussi.
Vous oubliez que vous n’etes pas la seule a pro­ner des valeurs uni­ver­selles, et le res­pect de cha­cun, dans l’exercice de la citoyen­neté pour tous et non a deux vitesses, ou niveau(au choix).
Cer­tains sont enclin au dis­cours, cer­tains beau­coup moins, il faut faire avec, apres tout c’est bien de poli­tique que nous par­lons.
Pour le pipi et la rou­lade, n’etant pas au fait de cette cou­tume qui me semble un peu etrange, vous en par­lez par expe­rience per­son­nelle?
cor­dia­le­ment.

Chère Chris­tine C.,
Je tiens à vous dire que votre com­men­taire fait véri­ta­ble­ment sens et que j’abonde dans beau­coup de vos remarques.
Pas­sons les Trolls et les polé­miques pour vous faire part de mon (gros) sou­cis depuis un an d’essayer de retrou­ver un débat sain et construc­tif sur ce blog.
Pourriez-vous nous faire part direc­te­ment (contact@monaulnay.com) plus pré­ci­sé­ment de pro­po­si­tions afin que nous puis­sions amé­lio­rer l’ambiance quelque-peu délé­tère qui règne sou­vent ici ? En effet j’ai la tête dans le gui­don et du coup des dif­fi­cul­tés à prendre de la hau­teur.
Cet appel est valable pour tous les MonAulnay-nautes de bonne volonté qui veulent retrou­ver un enri­chis­se­ment dans les débats entre­te­nus dans nos colonnes.
Hervé Suau­deau (de la rédac­tion de MonAulnay.com)

Mon­sieur Hidri, je vais vous déce­voir, je ne pen­sais même pas à vous en écri­vant cela. Pourriez-vous, s’il vous plaît, me dire ce que votre réponse peut avoir de construc­tif et ce qu’elle apporte ? S’il s’agissait d’afficher votre mépris, très fran­che­ment ça ne valait pas la peine de me répondre puisque c’est pour expri­mer mon ras-le-bol d’une telle atti­tude que j’ai posté ce com­men­taire. Peut-être êtes-vous alors un pro­vo­ca­teur ? En tout cas je ne com­prends pas bien votre réac­tion. Je n’estime pas, pour ma part, pos­sé­der la vérité uni­ver­selle. La mode est aux blogs en tout genre, rien ne vous empêche d’en créer un sur lequel vous pour­riez insul­ter à votre aise qui vous vou­drez. Cela per­met­trait d’éviter ainsi à « monaul­nay » de deve­nir le déver­soir à haine que cer­tains en font. Encore une fois déso­lée pour ce coup de gueule mais je suis très atta­chée à ce site qui, au fil des années, a grandi en qua­lité (ce qui ne signi­fie pas que je dis amen à tout, bien au contraire, mais je suis per­sua­dée que même sans être d’accord avec son inter­lo­cu­teur, on peut échan­ger dans l’intelligence. Uto­piste je vous dis !).
Hervé,
Comme indi­qué, je n’ai pas la pré­ten­tion de pos­sé­der la vérité uni­ver­selle et donc, pas plus de solu­tions pour amé­lio­rer cette ambiance qui depuis quelques temps pour­rit votre site. Com­ment faire en effet pour qu’un de vos voi­sins, au demeu­rant peut-être char­mant quand vous le croi­sez, ne se trans­forme en un truc éruc­tant dès qu’il se met à écrire (on assiste d’ailleurs au même effet muta­gène lorsque ce voi­sin prend sa voi­ture). Je ne sais pas. Je suis per­sua­dée que de nom­breuses per­sonnes vous lisent, et que beau­coup res­sentent l’ambiance délé­tère dont vous faites part. Cer­tains mêmes iraient sans doute jusqu’à écrire ou ont eu envie de le faire.
Je n’ai donc pas de solu­tion miracle pour réta­blir le cli­mat tel qu’il était avant, à part invi­ter un plus grand nombre d’Aulnaysiens de bonne volonté à se mani­fes­ter, ce qui contre­ba­lan­ce­rait l’impression désa­gréable actuelle. Et pour­quoi pas pro­vo­quer une ren­contre (vir­tuelle ou non) entre vos lec­teurs ? Cha­cun pour­rait s’y pré­sen­ter, se racon­ter etc. Vous repren­drez bien une tranche de vie aul­nay­sienne ? ça pour­rait être sym­pa­tique.
Pro­mis, je vais y réflé­chir (et je dis ça sérieu­se­ment), en espé­rant que d’autres auront envie de pro­po­ser leurs solu­tions parce que je suis per­sua­dée que tous, quelles que soient nos opi­nions, pou­vons bâtir ensemble. Zut, voilà que je recom­mence à être uto­piste.

Et voilà made­moi­selle C. (la pre­mière) qui reprend le relais … et non LA GUERRE C’EST PAS BIEN !! la preuve en est l’ambiance actuelle qui règne sur la muni­ci­pa­lité et de se per­mettre de qua­li­fier les pro­pos  »huma­nistes » de cer­tains de  »plus en plus inté­res­sant … » montre bien que d’essayer d’apaiser quelque pu les choses ne sert mal­heu­reu­se­ment pas à grand chose, encore dom­mage … ET MERCI à Made­moi­selle C. (la deuxième)

Mes­dames , l’ambiance dele­tere est un fond de com­merce, sur lequel tra­vaillent cer­tains, et qui les arrangent bien, meme si cera­tins jouent les vic­times, alors qu’ils sont a l’origine de ce cli­mat, ou tout du moins du fait que celui ci per­iclite, sans avoir l’air d’y tou­cher bien sur.
Etre uto­piste est tout a votre hon­neur, je ne le suis que trop, mais mal­heu­reu­se­ment je suis revenu sur terre, car l’espoir ne nour­rit pas, pire il rend aigri, et je me suis rendu compte que meme avec la meilleure volonté du monde les hommes ne veulent pas se « don­ner » la main, meme si vous ten­dez vers la meilleure direc­tion.
cha­cun y va de sa popote, et de ce qu’il veut recu­pe­rer pour sa pomme et seule­ment pour sa pomme.
Echan­ger dans l’intelligence, oui mais pas hie­rar­chi­sée volon­tai­re­ment, ou en pen­sant pour les autres, j’ai essayé, mais les reponses, les fuites en avant, les esquives, ont ete des reponses com­prises comme telles(ou alors il faut s’exprimer dans la ligne direc­trice pour etre adoubé)pitoyable.
Il est certes vrai que cer­tains sont pro­lixes sur le site, mais n’assument pas leur dires en tete a tete; super l’honnetete et le cou­rage, et cela s’est veri­fié a plu­sieurs reprises, n’est ce pas Malik?
des appa­ri­tions sou­daine de pseu­dos, ca et la, pure coin­ci­dence bien sur, il ne sau­rait en etre autre­ment, il fau­drait arre­ter de prendre les enfants du bon dieu pour des canards sau­vages.
Tout comme ces petites manoeuvres hon­teuses et indignes, quand on a des convic­tions poli­tiques, je vais te plaindre, apres tout ce que tu as balance sur plein de gens,hein Hervé!!
Beau­coup ne par­tagent pas votre avis et boy­cottent ce site, mais pas moi, preuve de ma pro­pen­sion au dis­cours, meme si cer­tains m’ecoeurent(au sens propre), je conti­nue a dia­lo­guer, meme essayant de me faire pas­ser pour l’ennemi a abattre, ce sans haine aucune, car pour eveiller ce sen­ti­ment fort il faut etre au niveau, mais sur­tout assu­mer ses dires, ce qui n’est abso­lu­ment pas le cas(vive l’impersonnalité du vir­tuel, ca donne du cou­rage).
La guerre c’est pas bien, mais contre qui c’est pas bien, il sem­ble­rait que cer­tains ava­lisent des conflits dans le monde, prennent posi­tion et s’en reven­diquent, allant jusque refu­ser de voter une motion impor­tante pour les gens qui l’ont elu, alors que cela n’a rien a voir avec la poli­tique de notre ville(qui en plus parle de sou­tien au peuple agres­seur), qui enve­nime les choses, et qui les couvrent?
Vous savez les 2poids 2mesures, les citoyens de seconde zone, tout juste bon a voter et a se faire arna­quer y en a marre, le droit a l’expression n’est pas selec­tif, meme si cer­tains le sou­haitent ardem­ment.
Desole si vous ne me com­pre­nez pas, ou faites mine de ne pas com­prendre.

de tout temps les hommes ont bati ensemble, mais qui a habite la mai­son, et qui a habité la cave?

mais alors dois-je com­prendre que quand l’ancienne majo­rité était en place et que je m’exprimais déjà (ah oui cer­tains avaient oublié que je m’y exprime depuis bien plus long­temps que les actuels don­neurs de leçons), dois-je donc com­prendre que les cri­tiques qui fusaient à l’époque sur cette majo­rité fai­saient elles par­tie de l’acceptable et que depuis un an nos cri­tiques seraient mal venues ? pour­quoi vos prin­cipes, mes­dames ne s’appliquent tou­jours que dans un sens ?
si cela ne vous sou­cie pas qu’un maire n’applique pas les textes légaux qu’il doit appli­quer, alors qu’allez-vous accep­ter demain ?
quand aux « sms » que vous croyez faux, il fal­lait être à la réunion et voir mon­sieur Ségura, en début de réunion furieux du fait qu’il y avait trop peu de monde et s’en prendre à quelques-uns qui auraient mal joué les rabat­teurs. d’où les sms …
savez-vous même que cer­taines per­sonnes ui exercent une fonc­tion sur le quar­tier ont car­ré­ment dû se jus­ti­fier par écrit du faible taux de rem­plis­sage de la salle? avez vous inter­rogé les habi­tants du quar­tier pour savoir si ils ont reçu l’invitation ? savez-vous que même la direc­trice d’Emmaeus habi­tat n’a été averti que le jour même ?
vous ne me croyez pas ? je ne vous le demande pas mais au moins faites l’effort d’aller vous-même véri­fier et alors j’accepterai vos cri­tiques.
« coopé­rer » pour le bien de la ville ? mais qui ne veut pas ? dès le début de ce man­dat, j’ai donné mes coor­don­nées aux deux col­lègues de gauche qui m’ont suc­cédé à la sécu­rité et à l’environnement pour faire pas­sa­tion de « pou­voir », enfin de dos­siers plu­tôt. pensez-vous que j’ai été contacté ? non, rien.
j’ai au cours du pre­mier tri­mestre alerté le maire plu­sieurs fois et dans son bureau d’un cer­tain nombre d’irrégularités, aux consé­quences pénales pos­sibles dans le meilleur esprit, celui du sou­cis de ma ville.
j’ai jusqu’au 16 juillet exercé mes fonc­tions de pré­sident de la « mis­sion ville » sans nuire aux orien­ta­tions que la majo­rité nou­velle vou­lait don­ner.
bref j’ai fait au delà de ce que vous pou­vez ima­gi­ner. j’ai juste refu­ser une mis­sion sur les asso­cia­tions satel­lites de la ville que mon­sieur
Ségura m’avait pro­posé.
mais il y a un moment ou il faut se rendre à l’évidence, je n’approuve en rien les méthodes de cet homme qui est prêt à tout faire pour être maire, y com­pris au détri­ment de notre ville et de ses habi­tants. alors non, je ne coopère pas, alors oui je dénonce ce que vous ne pre­nez pas la peine de véri­fier. il serait plus facile de se taire. bien plus simple de tour­ner la tête comme si tout était bien.
vous ne vou­lez pas me croire et je ne vous le demande pas. la haine ne fait pas par­tie de mes options, contrai­re­ment à ce que vous pen­sez, mais je fais mon devoir d’élu et de citoyen.
main­te­nant exer­cez votre devoir de citoyen : véri­fiez, regar­dez der­rière la jolie façade…

@ Franck Can­na­rozzo
Stop au délire.
Vous vous ren­dez compte de ce que vous écri­vez.
Aux madames C., vous avez rai­son, mais que faut-il faire?
L’intérêt d’un blog c’est que toutes les opi­nions peuvent s’exprimer avec la même impor­tance, donc y com­pris celles de la majo­rité ou de l’opposition muni­ci­pale.
Il m’est, par prin­cipe, dif­fi­cile de lais­ser se déve­lop­per des affa­bu­la­tions, men­songes et rumeurs, sans réagir.
Et je regrette pro­fon­dé­ment que ce soit l’unique méthode de la droite aul­nay­sienne, par contre je vous rejoins sur le fait que face aux dif­fi­cul­tés c’est ensemble que nous devons agir, mais à part avec quelques uns tels M. Chaus­sat ou M. Rama­dier cela me semble impos­sible.

Mon­sieur Can­na­rozzo,
Reli­sez mon post, je parle de mon sen­ti­ment que « monaul­nay » se trans­forme peu à peu en « dépo­toir » (d’accord, le mot est fort et sans doute très mal appro­prié) pour ceux qui veulent y faire pas­ser leur colère. Je n’ai pas dit que l’action des uns était meilleure que celle des autres. Je me dis qu’à moins d’être pro­fon­dé­ment idiots, si les aul­nay­siens ont sou­haité (à tort ou à rai­son, encore une fois je n’ai pas à juger ça) le chan­ge­ment de maire, c’est qu’il doit y avoir une rai­son et que dès lors, il me paraît nor­mal de res­pec­ter ce choix. Comme il convien­dra de le res­pec­ter si fina­le­ment, la majo­rité s’inverse.
Les cri­tiques ont tou­jours existé, quel que soit le côté duquel elles fusaient, c’est ça la démo­cra­tie, il y a tou­jours au moins 50 % de gens insa­tis­faits.
Donc je ne cri­tique pas votre action, ni celle d’un autre, mais le fait qu’il vous arrive de répandre ici des rumeurs (le coup des sms en est une preuve et vous n’en démor­drez pas, bien que d’autres vous aient dit avoir reçu des invia­tions) ou bien d’affirmer des choses pour les­quelles, c’est sûr, vous allez appor­ter des preuves mais que l’on ne voit jamais arri­ver.
Que le maire se plante dans sa com­mu­ni­ca­tion, dans ses actions, c’est un autre domaine qu’encore une fois je n’ai la pos­si­bi­lité de juger qu’à mon niveau per­son­nel, je ne peux le faire pour les autres. Ce n’est pas pour autant que je vais aller me battre avec mon voi­sin qui pense dif­fé­rem­ment.
Alors oui, dis­cus­sions, échanges par­fois hou­leux ou plus sym­pas, for­cé­ment je suis pour. Mais quand le men­songe ou les insultes prennent le pas, je ne peux plus l’être. Je ne crois pas qu’à l’origine, « monaul­nay » ait été fait pour ça. Cer­tains (vous inclus) se sont appro­prié ce site et s’y défoulent, peut-être parce qu’ils n’ont pas d’autres endroits pour s’exprimer (ce n’est qu’une sup­po­si­tion). Pour ma part, j’ai la pré­ten­tion de croire que lorsque l’on est accueilli quelque part, on a le devoir de bien se tenir. C’est ce que cer­tains, encore une fois, de droite, de gauche ou du milieu, semblent avoir oublié.
Ces engueu­lades (c’est le seul mot que je trouve) ne servent de plus à rien, elles se contentent de lais­ser un goût amer et l’impression d’une impasse puisque rien de posi­tif n’en sera sorti. Res­sen­ti­ment, colère, sus­pi­cion par­fois, c’est tout ce qui en res­tera.
Juste une simple sup­po­si­tion : ima­gi­nons une per­sonne sou­hai­tant s’installer à Aul­nay. Comme beau­coup, elle ira peut-être voir sur Inter­net ce qu’il s’y passe. Gageons que vos (pas les vôtres, celles au sens large) batailles vont l’encourager dans sa démarche.

OK Chris­tine, j’ai bien entendu.
deux choses tou­te­fois.
je ne suis pas de ceux qui contestent la démo­cra­tie et qui pensent qu’on a perdu sans rai­son. nous avons fait des erreurs, je le sait et je n’ai pas l’intention de refaire les mêmes. en même temps, la démo­cra­tie a des règles, pen­dant la cam­pagne et après en fonc­tion­ne­ment. je ne suis pas de ceux qui pensent qu’un maire a le droit de ne pas res­pec­ter la loi. la fin ne jus­ti­fie pas les moyens. c’est comme cela que com­mence la fin de la démo­cra­tie.
je ne suis pas ama­teur de rumeurs. je vous dis ce que cer­tains dans la salle ce soir là m’ont dit. je n’ai pas pour autant nié que cer­tains avaient reçu des invi­ta­tions. je dis juste que dans ce quar­tier, nom­breux sont ceux qui n’en n’ont pas eu. enfin comme vous le savez, monaul­nay tient à jour un calen­drier vrai­ment très com­plet de toutes les réunions et mani­fes­ta­tions sur la ville. comme par hasard, cette date là il ne la connais­sait pas et si je n’en avais pas parlé, per­sonne ne le sau­rait.
au plai­sir d’en dis­cu­ter de vive voix…

Lors des élec­tions muni­ci­pales, Mon­sieur SEGURA a fait X pro­messes aux aul­nay­siens et aul­nay­siennes, sur­tout dans le quar­tier Nord dont je suis issu.
Aujourd’hui, il est élu Maire des aul­nay­siens (je tiens à signa­ler que j’ai voté pour lui).
Il doit tenir ses pro­messes !
Aujourd’hui, peu de pro­messes ont été tenu.
c’est pour cela dans toute démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive, il y a une oppo­si­tion pour nous infor­mer, défendre, et rap­pel­ler au Maire, ses devoirs, ses pro­messes et les règles de la démo­cra­tie.
Sinon c’est les aul­nay­siens qui sai­si­ront les urnes et non le sous-préfet.