Commentaires sur : Un texte à connotation raciste redonne des couleurs à la majorité et provoque une manif

Par : Florent Lacaille-Albiges

Florent Lacaille-Albiges — Wed, 03 Dec 2008 22:46:57 +0000

J'interviens dans cette discussion pour défendre un peu ceux à qui M. Cannarozzo s'agresse (le jeu de mots vient de Renaud pour éviter un débat sans intéret sur la source). Je ne suis pas du PS, peut être ai-je déja croisé M. Defait mais ce serait par hasard. Je ne citerai pas le parti que je soutiens pour permettre un débat sur ce que je dis et non sur le congrès à venir ... (PCF ou NPA? telle est la question). Si je réagit ce n'est pas parce que j'ai particulièrement aimé ce film (pour tout dire je ne l'ai même pas vu) mais surtout parce que les propos de M. Canarozzo sont terriblement aggressifs par rapport au commentaire plutôt sympathique de M. Defait. Les insultes et les accusations déversées par M. Cannarozzo sont impressionnantes!!! Peut-être a-t-il été marqué par les blagues faites sur son nom de famille? Je ne souhaite pas faire d'attaques personnelles mais je ne peux pas ne pas voir qu'il se pose en victime (après tout c'est à la mode depuis Sarkozy), fait peur, menace même (ca ressemble plus à Berlusconi sur ce point). Pour le dernier point je laisse chacun vérifier sur Aulnay Radical la citation suivante dont le ton est clair : "enfin n'en faites pas trop parce que nous pourrions sur le même sujet vous retourner (aps vous personnellement bien sûr) quelques éléments qui vous laisseraient sans voix : l'arroseur arrosé en quelque sorte..." Je ne reprendrai pas tout. Je n'étais pas né à l'époque de Mitterand mais il me semble qu'en 2002 l'équation ressemblait plus à "le pen aux élections = pas de PS" ou à "le pen aux élections = droite à l'Elysée" En ce qui concerne l'Inquisition, je n'ai jamais entendu parler de membres de la majorité torturant l'opposition. Et l'agressivité verbale me ferait craindre beaucoup plus M. Cannarozzo que M. Defait. Enfin pour ce qui est du débat constructif demandé par M. Cannarozzo, je ne trahirai aucun secret en disant qu'il est loin d'être de règle. Notamment celui qui le demande semble ne faire que détruire ce que disent les autres sans avoir apporté le moindre élément pour faire avancer le problème. Je préviens dès maintenant pour que tous ceux qui le souhaitent puissent s'organiser à temps : le premier rasssemblement a été préparé dans l'urgence donc assez petit, nous commençons donc à parler d'un second rassemblement vraiment préparé et beaucoup plus important mardi prochain. Je ne sais pas si je dois dire Hervé et si je peux te tutoyer mais j'espère que tu pourras venir. J'espère aussi que cette fois un représentant de l'UMP aura le courage de venir exposer son point de vue.

Par : frank cannarozzo

frank cannarozzo — Tue, 02 Dec 2008 07:59:30 +0000

vos leçons amusaient sûrement dans le congrès du ps ou vos amis tenaient les uns envers les autres des propos que vous auriez du dénoncer au nom des mêmes principes. mais forcément c'est moins grave. [NDLR: (qui ne s'adresse pas uniquement à ce commentaire), veuillez à essayer de débatre de façon constructuve et éviter les moqueries inutiles même si elles sont drôles] ce que je vous reproche c'est de faire dire aux mots autre chose que ce qu'il dise. dans votre tract ce week-end, on peut lire que "voyage au bled" est honteux et nauséabond. si même ces mots sont considérés ainsi alors c'est que toute votre vision de la société et des relations entre les uns et les autres ne tournent plus qu'autour de la question ethnique sans considérer que l'humour met chacun sur un pied d'égalité. à quand l'interdiction de prononcer les mots "Afrique du nord" ? il n'y a pas de honte à avoir une autre origine. la mienne passe par l'Italie et également l'Afrique du nord. je suis anti-raciste et égalitaire de ce point de vue, mais cela suppose aussi d'être en capacité d'accepter l'humour au même titre que les autres. vous faites visiblement une distinction et elle est significative du degré de maturité que vous n'avez pas atteint. vous allez finir par payer des droits d'auteurs à Lepen, parce que vous êtes le champion du nombre de fois ou vous citez sons nom dans les différents blogs. et cela bien sûr sans arrière pensée ...

Par : Yousri Hidri

Yousri Hidri — Tue, 02 Dec 2008 07:04:46 +0000

Encore de la prose alka seltzer, qui bien sur ne sert a rien, et fait mal au crane, heureusement qu’on n’est pas au temps des papyrus, cela aurait été un tel gachis!

Par : Bruno Defait

Bruno Defait — Tue, 02 Dec 2008 00:46:09 +0000

@ M. Cannarozzo Là honnêtement je ne vous comprends pas, vous dénoncez pêle mêle des amalgames divers et variés que je suis sensé avoir fait. Vous me qualifiez de terroriste intellectuel (ah bon, pour le vocabulaire habituel il aurait fallu trouver quelque chose avec otage), d'inquisiteur et puis quoi encore en privé? Et puis vous vous lâchez complètement c'est la Samaritaine on y trouve tout, pour finir par le bus-dortoir (faudra que vous m'expliquiez). Chapeau bas l'artiste pour les amalgames faites ce que j'écris pas ce que je fais. Désolé nous n'avons pas la même conception du débat, de la démocratie et encore moins de l'humour, puisque le simple fait de vous opposer un argument une information ou d'exprimer une opinion qui n'est pas conforme à votre point de vue, vous permet un torrent d'injures et de qualificatifs divers et variés et un humour "particulier". Mon message n'est pas droite = extrême droite, ne généraliser pas loin de là, c'est simplement un constat à la lecture de vos proses diverses et variées depuis la campagne municipale (relisez vous) que l'UMP Aulnaysienne penche dangereusement du côté de l'extrême droite, c'est un constat. Et le texte incriminé avec ce ton et en particulier ces calembours nauséabonds est tout a fait dans le style Lepennien. Quand à vos allégations sur la paternité de l'expression, je vous répondrais simplement en reprenant Desproges: la culture c'est comme un parachute quand on en a pas on s'écrase! C'est de l'humour vous l'aurez compris, l'humour étant la politesse du désespoir. PS: Merci à l'avenir de ne pas m'impliquer dans vos verbiages quand de prés ou de loin je n'ai aucun rapport avec l'affaire. Médisez médisez, il en restera toujours quelque chose.

Par : Hervé Suaudeau

Hervé Suaudeau — Mon, 01 Dec 2008 22:01:00 +0000

Je répond tardivement à Arnaud (qui me donne étrangement du « Monsieur »),
A savoir si je serais au rassemblement demain: J’avais la ferme intention d’y aller mais je n’ai pas réussi à m’organiser d’où ma réponse tardive.
En effet, bien que le problème soit en grosse partie réglé par le retrait du texte, M. Gaudron semble toujours en assumer son contenu (pourtant je suis persuadé que la réalité est contraire et il serait si simple de tourner la page en disant « nous ne soutenons pas de tels propos »). Il faut donc continuer à affirmer que de tels propos ne sont pas tolérables et je souhaite être comptabilisé comme participant… virtuel (on fait ce qu’on peut!).

Par : frank cannarozzo

frank cannarozzo — Mon, 01 Dec 2008 16:28:29 +0000

@ Bruno,
j’ai pris votre nom comme j’aurais pu prendre un autre, il s’agissait d’un exemple mais peut-être est-ce là aussi sujet à caution. décidément on ne peut rien dire à la majorité sans être soupçonné du pire, vraiment curieux…
enfin je ne paraphrasais pas Desproges, qui n’a d’ailleurs pas eu le monopole de cette question qui a souvent interrogé les humoristes et les journaux satiriques. la liberté d’expression est un de nos droits fondamentaux.
vos remarques de terroriste intellectuel qui voudrait que vous soyez détenteur de la vérité démontre à l’évidence que vous auriez votre place au tribunal de l’inquisition. je ne les accepte pas et ne vous permet pas de le faire. votre message droite = forcément extreme-droite est éculé depuis l’ère Mitterand qui en a bien usé en son temps (le pen aux élections = gauche à l’élysée). mais peut-être etes vous encore coincé à cette époque-là !
mettez-vous plutot au boulot et trouvez donc les 2 millions d’euros nécessaires à votre bus-dortoir. sinon il faudra que vous le payez avec vos indemnités. c’est de l’humour bien sûr, je précise au cas ou vous vous inquiéteriez.

Par : KARIM BOUDERFA

KARIM BOUDERFA — Mon, 01 Dec 2008 16:21:28 +0000

Bonjour
moi je pense, pour éviter toute polémique il serai préférable que monsieur Sueaudeau retire cette tribune de sont site car cela pourrai faire beuacoup de probleme dans notre ville, en ce qui concerne ce texte, il vrai qu’il est déplacer mais pas raciste, moi je suis marocain né au maroc et je suis intégré, je ne me sens pas toucher par ce texte, cela me concerne que moi et personne d’autre. Il es préferable de calmer les ésprits.

Par : Bruno Defait

Bruno Defait — Mon, 01 Dec 2008 14:35:16 +0000

@Franck
Question, que viens je faire ici?
La réalisation de film comme l’humour est un art, on a du talent où on en a pas!
Bien vu la citation modifiée de Desproges, mais c’était in extenso:
« peut-on rire de tout? peut-on rire avec tout le monde? a la première question, je répondrai oui sans hésiter… a la deuxième question… je répondrai: c’est dur. » Dans le tribunal des flagrants délires consacré à Jean Marie Le Pen, et cela a son importance, mais je reconnais que c’est particulièrement adapté à la situation.

Par : Mohammed BENSABER

Mohammed BENSABER — Mon, 01 Dec 2008 11:37:23 +0000

@Arnaud
Peut etre l effet rassemblement je dirais non??

Par : Severine MAROUN

Severine MAROUN — Mon, 01 Dec 2008 11:15:00 +0000

Oui effectivement l'article est retiré, une réponse est en préparation et ce qui est choquant c'est l'utilisation que vous en faites. Sachez que le but n'était pas du tout celui que vous véhiculez. Cet article était réellement ironique mais pas du tout orienté comme vous le laissez entendre. Comment pouvez-vous penser que nous avons des propos racistes, sachez que jamais je n'aurais adhéré à la liste de M. Gaudron si j'avais perçu la moindre tendance raciste. Je suis sincèrement navrée que cet article soit si mal interprété. Que l'on nous reproche le ton je peux l'accepter mais le terrain de la connotation raciste NON.