L’ancien maire soutient-il la prison dès 12 ans ? (modifié)

Un petit com­men­taire pour signa­ler que le billet sur Rachida Dati est paru sur le blog « réus­sir l’avenir ensemble » le jour même ou le CSM, pour la 1ere fois sous la Vème, a désa­voué la ministre pour son action avec les magis­trats de l’est de la France.…
Ce n’est visi­ble­ment plus le « bon che­val » pour l’opposition muni­ci­pale.…

Dès lors qu’on est en âge de com­mettre des crimes, crimes de sang ou sexuels, on devrait être en âge de répondre de ses actes devant la jus­tice.
Je crois qu’il y a d’un côté une véri­table dia­bo­li­sa­tion de ce rap­port, puisqu’à vrai dire les crimes com­mis par des mineurs sont plus que rares.
De l’autre (Rachida Dati), une simple prise de conscience que des mineurs de 12 ans peuvent être„ eux aussi, des cri­mi­nels.
Je ne peux que cri­ti­quer cette agi­ta­tion politico-médiatique dans laquelle a foncé tête bais­sée l’ »opposition » gou­ver­ne­men­tale; dia­bo­li­sa­tion ten­dant à faire croire que la sanc­tion pénale qui frap­pe­rait des mineurs de moins de 15 ans signi­fie incar­cé­ra­tion auto­ma­tique.
For­çé­ment, comme sou­vent, l’émotionnel prend le des­sus et le Fran­çais ne peut s’imaginer que, dans notre belle patrie des Droits de l’Homme, on puisse enfer­mer un enfant de 12 ans.
Or si on par­court ce fameux rap­port Var­niard, résumé ici http://premier-ministre.gouv.fr/chantiers/justice_856/rapport_varinard_sur_reforme_61850.html on apprend que les conven­tions inter­na­tio­nales ne per­mettent pas l’incarcération de mineurs de moins de 14 ans, ce qui est pris en compte semble-t-il par ce rap­port.
Pour autant l’éventualité n’est pas écar­tée. En effet, lisons le pas­sage en entier: « Dans le même esprit, et afin d’éviter au maxi­mum l’incarcération de très jeunes enfants, la com­mis­sion a reporté l’âge de l’incarcération au-delà de 14 ans en confor­mité avec les prin­cipes inter­na­tio­naux ». Et plus par­ti­cu­liè­re­ment cet extrait: « Afin d’éviter au maxi­mum l’incarcération de très jeunes enfants ».
Au maxi­mum. Ce qui n’écarte pas l’idée que, dans des cas excep­tion­nels, un enfant de 12 ans pour­rait se retrou­ver der­rière les bar­reaux.
Si je reprends ce que j’ai écrit plus haut, à savoir que les crimes com­mis par des mômes de 12 ans sont assez rares, rares seraient donc les cas d’emprisonnement d’enfants de 12 ans. Qui peut ima­gi­ner qu’on puisse lais­ser un cri­mi­nel de sang ou un vio­leur en liberté, qu’il ait 50 ans ou 12 ans?..
Par contre, concer­nant cette fois les délin­quants de 12 ans, il n’est pas du tout ques­tion, d’après ce que j’ai com­pris du rap­port Vari­nard, de pri­son contrai­re­ment à ce qu’ont voulu faire croire les médias et cer­tains poli­tiques.
De toute façon la pri­son pour les délin­quants, qu’ils aient 12 ou 25 ans n’est sûre­ment pas la réponse adap­tée, puisque la pri­son les détruira encore plus.
Par contre, TIG genre net­toyage des déjec­tions canines, les­si­vage des innom­brables zones souillées par les cra­chats, détag­guage des km² de murs, etc etc.
Plus accom­pa­gne­ment éduca­tif comme pré­co­nisé dans le rap­port.
La seule réponse pos­sible pour la délin­quance est la res­pon­sa­bi­li­sa­tion; pour le crime, c’est la pri­son.
A pro­pos des pro­pos du 1er ministre, je vois là un hola des­tiné à cou­per court aux fan­tasmes de l’opposition, quant au fait que les mômes de 12 ans iraient sys­té­ma­ti­que­ment en pri­son.
Quant aux dépu­tés UMP sou­te­nant le rap­port Vari­nard, il est plus qu’évident qu’ils ne sont pas non plus pour la pri­son géné­ra­li­sée à tous les jeunes de 12 ans, le rap­port Vari­nard ne le pré­co­ni­sant pas.
Bref, dans cette affaire, je penche très volon­tiers pour la thèse de la dia­bo­li­sa­tion. Je ter­mi­ne­rais par ces 2 extraits du rap­port Vari­nard tel qu’ils sont écrits sur le site du Minis­tère de la jus­tice:
– l’éducation pri­mera désor­mais sur la sanc­tion
– les sanc­tions doivent être pro­por­tion­nées aux infrac­tions. Elles doivent être appli­quées avec fer­meté et clarté
– affir­mer le carac­tère excep­tion­nel de l’incarcération des mineurs
Main­te­nant, il est pos­sible qu’il existe un autre rap­port Vari­nard, offi­cieux, dont aurait eu connais­sance la seule oppo­si­tion gou­ver­ne­men­tale?..

sanc­tion­ner ca veu pas dire empri­son­ner et ce geste veu dire res­pon­sa­bi­li­ser les parents.il suf­fit de faire du droit pour com­prendre le dis­cours il faut pas melan­ger
je vous pose une ques­tion est ce que jus­qua main­te­nants vous avez ren­con­tré un cas de ce genre de juge­ment ? c ce qu’on apel de la pre­ven­tion

On agite l’emballement politico-médiatique pour expli­quer le tollé des pro­po­si­tions de ce rap­port. Mais n’est-ce pas plu­tôt la méthode qui est en cause.
L’emballement légis­la­tif et règle­men­taire est direc­te­ment lié à la façon dont notre pré­sident réagit lui-même. (der­niè­re­ment encore sur l’hôpital psy­chia­trique)
Si un jour nos poli­tiques arri­vaient à prendre de la hau­teur, …