Communication, Internet - Blogs, Justice

MonAulnay.com soutient Fansolo

10 octobre, 2008 à 15:35 | Posté par

Déci­dé­ment, nos chers élus éprouvent bon nombre de dif­fi­cul­tés à ne
serait-ce qu’accepter la liberté d’expression et d’opinion (articles 10
et 11 de la Décla­ra­tion des droits de l’Homme et du citoyen de 1789).
Et encore plus lorsqu’il s’agit d’un droit exprimé sur inter­net.

Ainsi, après le maire de Puteaux qui a mul­ti­plié les pro­cès contre Chris­tophe Gré­bert,
c’est au tour du maire d’Orléans. En effet, Serge Grouard veut fer­mer
les uns après les autres les sites et blogs osant cri­ti­quer l’édile.

Un blo­gueur orléa­nais, qui a eu le mal­heur de créer un site
humo­ris­tique pen­dant la
cam­pagne muni­ci­pale, vient d’être condamné en pre­mière ins­tance par le
Tri­bu­nal de grande ins­tance d’Orléans, pour avoir « com­mis une faute à
l’égard de Mon­sieur Serge Grouard, tant en son nom per­son­nel qu’en
qua­lité de Maire de la Ville d’Orléans », comme le relaie le site local de Libé­ra­tion.

« Mieux vaut un excès de cari­ca­ture à
un excès de cen­sure », a déclaré un jour Nico­las Sar­kozy. Or, si au
niveau natio­nal, la cari­ca­ture et la cri­tique des poli­tiques est
accep­tée, il n’en est pas de même au niveau local. Cer­tains élus se
consi­dèrent comme les sei­gneurs d’Ancien régime.

Dès lors, MonAulnay.com apporte mon sou­tien à Antoine Bar­det, alias Fan­solo,
qui a décidé de faire appel. Gageons que la Cour d’appel saura
recon­naître le droit à tout citoyen le droit d’exprimer son opi­nion, y
com­pris par la cari­ca­ture.

Jérôme Charré

Articles simi­laires:

Une Réponse à “MonAulnay.com soutient Fansolo”

commenter

On peut tout de même se poser des ques­tions quant au fait de mon­ter un vrai-faux blog en pleine cam­pagne élec­to­rales afin de critiquer/discréditer un adver­saire poli­tique, quand le rédac­teur du blog sati­rique lui-même figure sur une liste adverse (PS) de celle de l’actuel maire d’Orléans (UMP).
Car si j’ai bien com­pris, M. Antoine Bar­det a monté un blog de « sou­tien » à M. Grouard, sauf qu’il se moquait de lui, avec uti­li­sa­tion de pho­tos etc.
Main­te­nant, M. Grouard est une per­son­na­lité publique et il s’avère que ledit blog ne connais­sait pas une affluence folle puisqu’il ne com­por­tait qu’une ving­taine d’articles pour une affluence assez faible (cf ici http://www.coteboulevard.com/2008/09/les-amis-de-ser.html « Fan­solo a publié 22 articles d’octobre à mars 2008 sur le blog « les amis de Serge Grouard » qui a reçu envi­ron 150 visi­teurs en 5 mois »).
Il est vrai que le résul­tat de cer­taines élec­tions se joue par­fois à quelques cen­taines de voix; cela dit, les lec­teurs du blog devaient vrai­sem­bla­ble­ment avoir leur propre opi­nion pour connaître ce blog quasi ano­nyme..
Y avait-il besoin d’engager des pour­suites?..

Répondre:

Nom (SVP évitez les pseudos):
E-mail (non publié) (obligatoire):
Site web:
Commentaire (obligatoire):
XHTML: Vous avez le droit d'utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>